Talk:英皇教育

KyleRGiggs在话题“討論一下是否需要列導師名單”中的最新留言:14年前

刪減

用字太像廣告,故刪節相關字眼。另刪去導師名單。一般學校甚至大學都不會列舉敎師或敎授名單。重要性太低。—以上未簽名的留言由HenryLi對話貢獻)加入。

討論一下是否需要列導師名單

是否有需要在此條目中,列出導師名單?想知道一下大家的想法。-Wolfch (留言) 2010年4月14日 (三) 10:05 (UTC)回复

遵理學校也有。Ag+ 2010年4月14日 (三) 10:49 (UTC)回复
所以 Ag+ 君贊成此作法?還是不贊成此作法-Wolfch (留言) 2010年4月14日 (三) 11:43 (UTC)回复
我建議遵理學校和本條目的導師資料都不予保留,而插入該校官方網頁的導師資料/名單取代;再者,依我所見,遵理學校之導師資料更雜有口語化字詞和無來源的內容,因此只以官網連結取代就足夠了。Ag+ 2010年4月14日 (三) 12:31 (UTC)回复
我也認為本條目的導師資料不需保留-Wolfch (留言) 2010年4月18日 (日) 23:15 (UTC)回复

導師中文姓名、從那裡加盟等資料,是在官方網站沒有的。作為條目的編輯者,我們有責任保有讀者的知情權,保留該等資料。此外,亦應將所有香港補習學校之導師名單予以保留,此舉可保障持平性(並不偏幫任何一間補習學校)。--談天說地一樂也 (交流) 貢獻? 我的家 2010年5月3日 (一) 02:07 (UTC)回复

我還是覺得此條目不需要列導師的名單,以學校為例,香港中文大學也只列到主管人員及校董會的成員而已,不會列出所有的教師。-Wolfch (留言) 2010年5月4日 (二) 07:25 (UTC)回复
我認為導師不是應該將全部名單列出來,不過,卻可以以維基的可提及精神,將某些城中著名名師列出。 2010年5月7日 (五) 18:32 (UTC)回复
除非係創辦人、校長、又或者上新聞,否則,無關痛癢者都不留。各個維基百科皆如此。世界上如此多學校,都不會將敎者統統列出。跳槽之事,行行都有,不必每每舉列。不列表,以段落介紹;成不了段落者,便是可有可無,即可刪節。HenryLi (留言) 2010年5月9日 (日) 03:29 (UTC)回复
完全同意,所以范浩揚,或者應該是范卡諾一類,因當時與英皇教育的新聞轟動香港補習界,應該列入。 2010年5月9日 (日) 13:06 (UTC)回复
返回到“英皇教育”页面。