讨论:英皇教育

KyleRGiggs在话题“讨论一下是否需要列导师名单”中的最新留言:14年前

删减

用字太像广告,故删节相关字眼。另删去导师名单。一般学校甚至大学都不会列举敎师或敎授名单。重要性太低。—以上未签名的留言由HenryLi对话贡献)加入。

讨论一下是否需要列导师名单

是否有需要在此条目中,列出导师名单?想知道一下大家的想法。-Wolfch (留言) 2010年4月14日 (三) 10:05 (UTC)回复

遵理学校也有。Ag+ 2010年4月14日 (三) 10:49 (UTC)回复
所以 Ag+ 君赞成此作法?还是不赞成此作法-Wolfch (留言) 2010年4月14日 (三) 11:43 (UTC)回复
我建议遵理学校和本条目的导师资料都不予保留,而插入该校官方网页的导师资料/名单取代;再者,依我所见,遵理学校之导师资料更杂有口语化字词和无来源的内容,因此只以官网连结取代就足够了。Ag+ 2010年4月14日 (三) 12:31 (UTC)回复
我也认为本条目的导师资料不需保留-Wolfch (留言) 2010年4月18日 (日) 23:15 (UTC)回复

导师中文姓名、从那里加盟等资料,是在官方网站没有的。作为条目的编辑者,我们有责任保有读者的知情权,保留该等资料。此外,亦应将所有香港补习学校之导师名单予以保留,此举可保障持平性(并不偏帮任何一间补习学校)。--谈天说地一乐也 (交流) 贡献? 我的家 2010年5月3日 (一) 02:07 (UTC)回复

我还是觉得此条目不需要列导师的名单,以学校为例,香港中文大学也只列到主管人员及校董会的成员而已,不会列出所有的教师。-Wolfch (留言) 2010年5月4日 (二) 07:25 (UTC)回复
我认为导师不是应该将全部名单列出来,不过,却可以以维基的可提及精神,将某些城中著名名师列出。 2010年5月7日 (五) 18:32 (UTC)回复
除非系创办人、校长、又或者上新闻,否则,无关痛痒者都不留。各个维基百科皆如此。世界上如此多学校,都不会将敎者统统列出。跳槽之事,行行都有,不必每每举列。不列表,以段落介绍;成不了段落者,便是可有可无,即可删节。HenryLi (留言) 2010年5月9日 (日) 03:29 (UTC)回复
完全同意,所以范浩扬,或者应该是范卡诺一类,因当时与英皇教育的新闻轰动香港补习界,应该列入。 2010年5月9日 (日) 13:06 (UTC)回复
返回到“英皇教育”页面。