Talk:蔡永祥

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一位中国士兵在1966年守卫钱塘江大桥时牺牲，并因此收获荣誉与争议？

  蔡永祥条目由PaintWoodSt（讨论 | 貢獻）提名，其作者为PaintWoodSt（讨论 | 貢獻），属于“person”类型，提名于2024年1月30日 19:47 (UTC)。

  • (＋)支持--安徽人的骄傲！！！他的老家长临河镇就有一条以他名字命名的路。William Ng（留言） 2024年1月31日 (三) 00:23 (UTC)
  • 請注意一下WP:CS4D的問題。此外，條目提到“1969年2月24日設立蔡永祥專案組，11月20日結束調查”，但沒提到調查結果如何、後續跟進處理如何。
    註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由🐹通辽汗国铁道总督（讨论·贡献·成就）邀请您记录铁路故事於2024年1月31日 (三) 23:47 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
    Sanmosa _{Miyamoto Miyoko} 2024年1月31日 (三) 08:52 (UTC)
    • (：)回應：关于第一个问题，已经改了问题。关于第二个问题，虽然有过调查，但没有找到任何地方公布过结果，所以我也不能在条目里断言什么。如果抛开编辑条目的需要，或许我可以有些意见。第一，事情是1966年发生的，她让人1968年去查证，也不见得能调查得出来。第二，可以看出来，这件事情并不是江青授意的，显然她也很困惑这件事情的真伪。--PaintWoodSt（留言） 2024年1月31日 (三) 10:21 (UTC)
      • 所以有具體來源説明調查結果如何嗎？就算那個來源説的是沒調查出來甚麽也好啊。Sanmosa _{Miyamoto Miyoko} 2024年1月31日 (三) 23:53 (UTC)
        • 就我所知，没有来源提到调查结果。可能有，但你得自己去档案馆查询，但这就变成了一手资料，不适合放入维基百科。没有结果很正常，但我不想因此自行得出这样的结论来，除非哪个来源明确说了“查无结果”。--PaintWoodSt（留言） 2024年2月1日 (四) 00:32 (UTC)
          • 我的理解是中文維基百科並沒有禁用一手來源，而是認為條目應主要基於二手來源寫作，並不容許基於一手來源進行原創總結，所以你説一手來源“不適合放入維基百科”與事實不符。就拿這個潛在的報告結論來説，你直接把結論原文給出來雖然用到了一手來源，但並不構成基於一手來源進行原創總結。Sanmosa _{Miyamoto Miyoko} 2024年2月1日 (四) 01:34 (UTC)
            • 但你愿意去档案馆吗？反正我不在任何一个可以算得上中国的地方，所以去不了。--PaintWoodSt（留言） 2024年2月1日 (四) 12:18 (UTC)
    • 这是在为其他网站博关注吗？--🐹通辽汗国铁道总督（讨论·贡献·成就）邀请您记录铁路故事 2024年1月31日 (三) 23:47 (UTC)