Talk:補品

Ellesmelle在话题“有關取消由RiceRice (对话)所作出的修订 24350365”中的最新留言:11年前
          本条目页依照页面评级標準評為小作品级
本条目页属于下列维基专题范畴:
药学专题 (获评小作品級低重要度
本条目页属于药学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科药学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
醫學专题 (获评小作品級低重要度
本条目页属于醫學专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

2013年1月11日 (五) 06:01‎ 乌拉跨氪(對話 | 貢獻)‎ . . (1,506位元組) (-508)‎ . . (移除不可靠来源)

為何編輯者覺得來源不可靠?

有關取消RiceRice (对话)所作出的修订 24350365

東方人使用“補品”的歷史以及補品的概念遠比1994年美國國會立法說明的"dietary supplement"歷史悠久,深遠。對此物或傳統中國食療概念完全無認識及經驗的美國人或西方人或許會說補品就等於維他命丸之類的營養補充品,有文化的東方人一般都不會有如此想法。或許修訂者是根據英語版的爭議而改篇此條目。在美國,此題目的確引起爭議,因為美國在醫療業商業化的情況下,他方的傳統醫療概念與其目標有沖突,而且不止於東方知識;中美,南美,非洲等全球的傳統醫藥也不放過。我們不能捨去前人留下的知識去跟著參加某些人由於個人利益所撩起的爭議。世界上的確有“補品”。Ellesmelle留言2013年1月2日 (三) 07:55 (UTC)回复

返回到“補品”页面。