Talk:钒铅矿
Z7504在话题“同行评审(第一次)”中的最新留言:7年前
钒铅矿因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 哪种铅矿石是工业上提炼金属钒的主要矿物原料?
- (~)補充条目是从英文条目翻译过的并加以补充,英语条目是GA,打算去参评中文的GA,中文wiki的矿物学GA条目目前为止只有一个。我认为Andrés Manuel del Río的中文应该是“安德烈·曼纽尔·德·里奥”,而不是“安德烈·曼纽尔·德·里欧”,因为"Leo"才译成“里欧”Seaborg(留言) 2012年8月23日 (四) 10:24 (UTC)
- (+)支持--Wolfch (留言) 動員令 2012年8月23日 (四) 22:25 (UTC)
- (+)支持,看完忘记投票了……--MakecatTalkDC10 2012年8月24日 (五) 08:04 (UTC)
- (+)支持,-- 豆腐daveduv留言 2012年8月24日 (五) 08:45 (UTC)
- (+)支持--chaus(留言) 2012年8月24日 (五) 16:46 (UTC)
- (+)支持--尧玉(留言) 2012年8月25日 (六) 01:35 (UTC)
优良条目评选
钒铅矿(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:地质学 - 矿物学,提名人:Seaborg(留言) 2012年9月4日 (二) 12:01 (UTC)
- 投票期:2012年9月4日 (二) 12:01 (UTC) 至 2012年9月11日 (二) 12:01 (UTC)
- (+)支持:提名人票。条目是从作为GA的英文条目翻译过来并加以补充而得到的,参与同行评审时没有同行给出评审意见。我认为中文的条目已经比英文条目的内容更丰富详细,有更多可查证的第三方来源。而且中文wiki的矿物学GA条目目前为止只有一个,我希望这个条目能成为第二个矿物学的GA条目。--Seaborg(留言) 2012年9月4日 (二) 12:01 (UTC)
- (!)意見:有些句子还是重新组织一下吧。——Nndd(留言) 2012年9月4日 (二) 22:22 (UTC)
- (:)回應:有一些句子的确不通顺,已做重新组织。 Seaborg(留言) 2012年9月5日 (三) 00:55 (UTC)
- (+)支持:內容簡潔,排版亦佳。--B2322858(留言) 2012年9月6日 (四) 08:39 (UTC)
- (+)支持:规范且比较详细--Huandy618 (留言) 2012年9月6日 (四) 13:49 (UTC)
- (+)支持:丰富详细。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年9月6日 (四) 14:15 (UTC)
(-)反对,参考资料中有损坏的链接。这个条目虽然有19个参考资料,但是其中很多其实是重复的。(=)中立:语序有些还是很奇怪。--CHEM.is.TRY 2012年9月6日 (四) 14:19 (UTC)- (:)回應:损坏的链接已经去掉。关于参考资料重复的问题,我认为不是一个能影响条目质量的问题,比如条目里有这样一段“钒铅矿的矿藏遍布世界各地,包括奥地利、西班牙、苏格兰、乌拉尔山脉、南非、纳米比亚、摩洛哥、阿根廷、墨西哥和美国的4个州:亚利桑那州、科罗拉多州、新墨西哥州和南达科他州。”Encyclopedia Britannica没有提到所有上述的分布地点,只提到了其中的五个地方,而其他三个资料是对它的补充,参考资料应该不能算重复。谢谢你的意见。Seaborg(留言) 2012年9月7日 (五) 00:21 (UTC)
- 感谢解释。建议你再读一下全文,仍有一些西式文法;此外内链有所不足。另外说一句,其实参考资料用journal会好一点,不过这个是我的个人观点了……--CHEM.is.TRY 2012年9月7日 (五) 03:43 (UTC)
- (:)回應:内链已补充,用journal的建议我采纳了,能在journal里面找到参考的,都尽可能用了期刊引用,这是合理的建议,因为web内容没有专业期刊的内容可靠。还补充了人工合成钒铅矿化合物的方法。至于有西式文法的问题,可能我的语文水平比较差吧,不如您帮着改改,还是希望争取到你的支持票,谢谢。Seaborg(留言) 2012年9月8日 (六) 11:48 (UTC)
- 感谢解释。建议你再读一下全文,仍有一些西式文法;此外内链有所不足。另外说一句,其实参考资料用journal会好一点,不过这个是我的个人观点了……--CHEM.is.TRY 2012年9月7日 (五) 03:43 (UTC)
- (:)回應:损坏的链接已经去掉。关于参考资料重复的问题,我认为不是一个能影响条目质量的问题,比如条目里有这样一段“钒铅矿的矿藏遍布世界各地,包括奥地利、西班牙、苏格兰、乌拉尔山脉、南非、纳米比亚、摩洛哥、阿根廷、墨西哥和美国的4个州:亚利桑那州、科罗拉多州、新墨西哥州和南达科他州。”Encyclopedia Britannica没有提到所有上述的分布地点,只提到了其中的五个地方,而其他三个资料是对它的补充,参考资料应该不能算重复。谢谢你的意见。Seaborg(留言) 2012年9月7日 (五) 00:21 (UTC)
- (+)支持:作者很用心改进。--CHEM.is.TRY 2012年9月9日 (日) 16:20 (UTC)
- (+)支持:內容全面、參考充分--Rogidomain(留言) 2012年9月10日 (一) 22:30 (UTC)
- 入选:6支持,0反對。--茶壺(留言) 2012年9月11日 (二) 13:35 (UTC)
同行评审(第一次)
钒铅矿(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 评审期:2016年11月6日 (日) 16:14 (UTC) 至 2016年12月6日 (二) 16:14 (UTC)
一個段落無來源,另外感覺條目有點短,不太符合優良條目.....—--葉又嘉(留言) 2016年11月6日 (日) 16:14 (UTC)
你是没看过那些飓风么?这个长度够了。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月7日 (一) 11:06 (UTC)
長度足夠,已補上參考。--Iv0202(留言) 2016年11月8日 (二) 06:02 (UTC)
- 基本 完成,不過部分未翻譯,如Collet-Descotils--Z7504(留言) 2016年12月8日 (四) 01:51 (UTC)