Talk:复旦投毒案

了解更多有关此页面的信息

新闻动态

复旦投毒案曾於

2013年4月16日

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

中国专题

（获评丙級、中重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

上海专题

（获评丙級、中重要度）

	上海主题查论编本条目页属于上海专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科上海市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

犯罪专题

（获评丙級、未知重要度）

	法律主题查论编本条目页属于犯罪专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科犯罪类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

复旦投毒案曾於2013年4月23日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

本頁面曾於2013年4月17日被送交存廢討論，讨论结果為保留。

名称讨论

最新留言：在11年前发布32条留言16人参与讨论

(±)合併到复旦研究生中毒事件。这个新闻应该叫啥？

提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年4月17日 (三) 01:19 (UTC)回复

应该是后者合并到前者，理由一：前者先建立；理由二：命名参考朱令铊中毒事件—人神之间_{摆哈龙门阵} 2013年4月17日 (三) 02:00 (UTC)回复

“复旦研究生”有歧义。别的复旦研究生中毒怎么办。--AddisWang (留言) 2013年4月17日 (三) 02:14 (UTC)回复

复旦研究生黄洋中毒事件或者2013年复旦研究生中毒事件？--InstantNull（留言） 2013年4月17日 (三) 03:18 (UTC)回复

个人认为条目名称要言简意赅，既然内容中明确说明了是复旦研究生，题目确实没必要再加上吧，否则难道还说是复旦医学院耳鼻喉科研究生某某？--人神之间_{摆哈龙门阵} 2013年4月17日 (三) 05:31 (UTC)回复

(－)反对这词条已经有一定知名度，复旦研究生中毒事件的名字过于笼统，不适合吧太阳当空照跨省查水表嘿嘿♨ 2013年4月17日 (三) 03:07 (UTC)回复
(！)意見：黄洋中毒案较为准确。--黑雪姬（留言） 2013年4月17日 (三) 03:12 (UTC)回复

一点也不常用……朱令和黄洋的知名度不能比吧，黄洋中毒案我之前搜了好几遍都找不到额。--InstantNull（留言） 2013年4月17日 (三) 03:18 (UTC)回复

现在google“黄洋中毒案”有1,340,000个结果，很容易搜到 Zane Tu（留言） 2013年4月18日 (四) 01:01 (UTC)回复

到现在为止都说的是初步认定是N-亚硝基二甲胺，没有必要这么快就把N-亚硝基二甲胺也改了吧……--InstantNull（留言） 2013年4月17日 (三) 03:45 (UTC)回复

复旦研究生中毒事件应该(±)合併到黄洋中毒案，一个是创建时间关系；一个是“复旦研究生”并不清楚。之前“黄洋中毒”查不到是因为新闻媒体都以“黄某”为名，现在既然名字确定，就应当采用名字+案，即黄洋中毒案。--Walter Grassroot (♬) 2013年4月17日 (三) 03:51 (UTC)回复

黄洋中毒案确实是更先建立，应该合并过去。不过对于事件名称维基百科向来都是以常用为准，何时采用过统一标准？“复旦”“研究生”“中毒”这几个绝对是最常用的关键词。--InstantNull（留言） 2013年4月17日 (三) 04:56 (UTC)回复

(！)意見无论怎么样词条名也要以提供读者准确的信息为准吧。太阳当空照跨省查水表嘿嘿♨ 2013年4月17日 (三) 05:54 (UTC)回复

不要再凭个人观点了。另外提个建议，能不能先别急着把嫌疑人信息公布出来呢，嫌疑又不一定是罪犯。--InstantNull（留言） 2013年4月17日 (三) 06:36 (UTC)回复

请注意，维基不是新闻，新闻需要噱头，而维基讲究准确性。另外，该条目里没有说他是罪犯吧？而且有详细引用资料啊，是警方宣称的。--人神之间_{摆哈龙门阵} 2013年4月17日 (三) 07:27 (UTC)回复

另外，既然对存废和并并没有异议，能否将模板拿掉啦？具体名字讨论可以在条目讨论页进行。请管理员予以关注。--人神之间_{摆哈龙门阵} 2013年4月17日 (三) 07:35 (UTC)回复

(～)補充请InstantNull君考虑到维基百科的中立性和准确性。相关的新闻网站都持有不同的观点，他们的描述并不能作为真理。太阳当空照跨省查水表嘿嘿♨ 2013年4月17日 (三) 08:30 (UTC)回复

二手来源是维基百科的基石。所有内容均要参考可靠二手来源才能叫具有中立性和准确性。维基百科不是用来记录“真理”的。--InstantNull（留言） 2013年4月19日 (五) 22:03 (UTC)回复

(－)反对理由同上，现有标题较好。--Qa003qa003（留言） 2013年4月17日 (三) 09:02 (UTC)回复
(×)删除：重要性不足，影響範圍很小。中毒事件天天都有，為何此事件比其他的重要？--Will74205（留言） 2013年4月17日 (三) 11:15 (UTC)回复
该用户无视本事件在世界范围的报道，声称“消息不出复旦校门”，请执行的管理人员慎重考虑这种没有判断力的意见。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 22:47 (UTC)回复
- (！)意見从InstantNull君提供的链接，以及我自己在上海的体验，这个中毒事件已经引起了媒体和大众的重视，在维基百科，这个词条作为首页新闻动态中的一个内部链接被显示。这个词条仍旧有保留的必要。就如同朱令中毒的事件，维基百科保留了词条，因为当时，以及现今的大众和媒体都给予了足够的关注。太阳当空照跨省查水表嘿嘿♨ 2013年4月17日 (三) 13:01 (UTC)回复
(！)意見，更名“2013年复旦大学黄洋中毒案”，避免歧义（比如未来再有同名人物中毒），容易理解。--YFdyh000（留言） 2013年4月17日 (三) 23:24 (UTC)回复
- ( ✓ )同意太阳当空照跨省查水表嘿嘿♨ 2013年4月18日 (四) 00:57 (UTC)回复
- ( ✓ )同意 “2013年复旦大学黄洋中毒案”包括时间、地点、人物、事件等全部要素。不过之后如果知名度继续上升的话还是建议移动到“黄洋中毒案” Zane Tu（留言） 2013年4月18日 (四) 01:01 (UTC)回复
- ( ✓ )同意我个人接受YFdyh000的这个建议。--人神之间_{摆哈龙门阵} 2013年4月18日 (四) 03:35 (UTC)回复
  - (！)意見这两天的后续很多总结性、反思性报道中，越来越多的媒体开始使用“黄洋中毒案”这一名称了。--人神之间_{摆哈龙门阵} 2013年4月19日 (五) 06:13 (UTC)回复
- (－)反对，谁+什么事件+什么性质=黄洋+中毒+（刑事）案（件）。这是我当时在朱令页面编辑当时添加这个参见链接的初衷。感谢将它消红并推到首页新闻的维基人。--Fxqf·留言簿 2013年4月19日 (五) 10:20 (UTC)回复
- ( ✓ )同意，这个名称综合了上述名称，更名并将先存两个条目合并吧。--Zetifree（留言） 2013年4月19日 (五) 13:55 (UTC)回复
- (－)反对：当前的条目名称简洁易懂。至于YF所说的“避免歧义（比如未来再有同名人物中毒）”，我早就料到会有人拿出这个理由来说事，那不妨看一下WP:D：“消歧义页面只有一个目的，就是让读者可以选择同名不同义的条目。如果没有混淆的可能，尽量不要加消歧义。”又：“如果消歧义页面包含不存在的条目，这时要小心，因为条目可能根本没人会写，因此也就没有消歧义的必要。”

而且，维基百科不是预言家，我们没有义务也没有权力为未来不确定的事情做出预备。以所谓的歧义来移动条目，是荒唐的。--DeBit（留言） 2013年4月30日 (二) 03:09 (UTC)回复

(－)反对改名。支持DeBit，而且当前命名简洁易懂。--Gqqnb（留言） 2013年4月30日 (二) 13:20 (UTC)回复

未完成，未有共識--Gakmo（留言） 2013年5月9日 (四) 06:24 (UTC)回复

把桶刷干净？

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

饮水机的桶不是用完一罐再换一罐的吗？既然黄洋认为现在的水不好，装上一罐新的就好了啊，没必要把陈水倒掉。而且我还奇怪水桶口不是很小吗，他怎么拿刷子伸进桶里，还能“刷干净”？--Gqqnb（留言） 2013年4月20日 (六) 14:28 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在11年前发布18条留言14人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2013年，复旦大学发生了哪一起中毒案？
黄洋中毒案条目由人神之间（讨论 | 貢獻）提名，其作者为人神之间（讨论 | 貢獻），属于“事件”类型，提名于2013年4月16日 22:31 (UTC)。
- 望逝者安息。--人神之间_{摆哈龙门阵} 2013年4月16日 (二) 22:31 (UTC)回复
- (－)反对，发现重复，提删合并——Sakamotosan 2013年4月17日 (三) 01:19 (UTC)回复
  - (：)回應，是应该合并，不过这个先建吧...而且这个命名也和朱令铊中毒事件一样啊...—人神之间_{摆哈龙门阵} 2013年4月17日 (三) 02:09 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~，人神你工作压力太大了。--黑雪姬（留言） 2013年4月17日 (三) 01:50 (UTC)回复
  - (：)回應，鸭梨山大呀，呵呵—人神之间_{摆哈龙门阵} 2013年4月17日 (三) 02:09 (UTC)回复
- 我之前各种关键词搜索了好几遍啊……不过不赞成这个命名。--InstantNull（留言） 2013年4月17日 (三) 03:07 (UTC)回复
- (－)反对，先整合吧。--NVMENOR（留言） 2013年4月17日 (三) 04:31 (UTC)回复
- (－)反对純粹因為看到人神之間連將這種條目居然放在新聞動態首頁，連這麼資深的維基人都如此濫權，真是叫人失望。某生（留言） 2013年4月17日 (三) 14:15 (UTC)回复

写错条目都能扯上滥权，真让我闻到当年罢免某人的味道啊。--黑雪姬（留言） 2013年4月17日 (三) 22:51 (UTC)回复

这叫地方特色。--CHEM.is.TRY 2013年4月18日 (四) 14:45 (UTC)回复

- (＋)支持,台湾发个地震也叫世界性新闻？还不是上了首页，怎么解释。--Fxqf·留言簿 2013年4月19日 (五) 10:24 (UTC)回复
- (＋)支持，一大堆反對票，還需要6票以上的支持才可以獲選--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月20日 (六) 21:44 (UTC)回复
- (＋)支持，质量有进步--耶叶爷♥VC XC 2013年4月20日 (六) 22:00 (UTC)回复
- (＋)支持--超級晴天（留言） 2013年4月22日 (一) 01:06 (UTC)回复
- (＋)支持--Airbunny（留言） 2013年4月22日 (一) 15:19 (UTC)回复
- (＋)支持--Yangfl（留言） 2013年4月23日 (二) 09:06 (UTC)回复
- (＋)支持--黑雪姬（留言） 2013年4月23日 (二) 13:02 (UTC)回复
- (＋)支持--最后帮一把！守望者爱孟（留言） 2013年4月23日 (二) 21:30 (UTC)回复

我把条目由黄洋中毒案移动到了复旦投毒案

最新留言：在10年前发布2条留言1人参与讨论

理由是：上海二中院官方微博用“《复旦投毒案庭审》视频”一词所以应该说“复旦投毒案”这一说法更官方。且Google、百度搜索，复旦投毒案结果远高于黄洋中毒案。google:复旦投毒案、google:黄洋中毒案。如果有不同意见可以回退、讨论。--Chmarkine（留言） 2014年2月18日 (二) 03:42 (UTC)回复