Talk:1905年俄国革命

1905年俄国革命曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年3月3日	優良條目評選	入選
2014年6月3日	優良條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的優良條目

1905年俄国革命属于维基百科歷史主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

俄罗斯专题

（获评丙級、未知重要度）

	俄罗斯主题查论编本条目页属于俄罗斯专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

欧洲历史专题

（获评丙級、低重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

优良条目候选

最新留言：在15年前发布34条留言13人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）

俄國1905年革命（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：歷史事件。Cuthbert Wong (留言) 2009年2月24日 (二) 07:30 (UTC)回复
- (＋)支持，本條目內容，主要翻譯自英文維基、多份網路上參考資料與英文參考書 Google 印本、也有參考其他語文的維基，歷時兩個多月整理編寫而成，受Iflwlou鼓勵所以參選，徵求更多意見改善本條目。Cuthbert Wong (留言) 2009年2月24日 (二) 07:30 (UTC)回复
- (＋)支持，內容豐富，比俄文版好得不少，如果再擴充多一點，更多參考資料，圖片更齊全，必成特色條目。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月24日 (二) 08:26 (UTC)回复
- (＋)支持，品質上可成為優良條目。—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月24日 (二) 17:03 (UTC)回复
- (＋)支持，同上面各意见—TBG To Be Great (留言) 2009年2月24日 (二) 09:09 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~(＝)中立，~~1.部分紅字連結缺少本來語言的標示。2.{{Main|1=:en:Armenian-Tatar massacres 1905-1907|l1=Armenian-Tatar massacres}}這種形式請翻譯成中文。~~3.此場革命的歷史意義？4.質疑其他各地的社會運動分段存在的意義，作為俄國革命卻又說芬蘭和愛沙尼亞，實於理不合，除非有證據指出此場革命和那些國家有重要的關連。5.參考資料有增添的餘地。—AT 2009年2月24日 (二) 11:29 (UTC)回复
  - (！)意見：关于芬兰和爱沙尼亚的段落，如果阁下简单浏览一下该段落的内容，相信不会发出此疑问。--Teekkari (留言) 2009年2月24日 (二) 12:01 (UTC)回复
  - (：)回應，或許是我歷史知識不足吧，實在看不清楚當中端倪。—AT 2009年2月24日 (二) 12:17 (UTC)回复
    - 芬蘭是俄國附屬國，愛沙尼亞是俄國的省，該段落已寫得十分明顯。既是俄國的一部分，當地發生的社會運動當然有意義。--Nthgd 2009年2月24日 (二) 12:35 (UTC)
  - (：)回應，謝謝指教，1.已將所有未有連結的外來用語，相關的本來語言標示清楚。2.主條目皆已翻譯成中文，並註明連結語文。3.本條目主要為翻譯作品，多個原文皆沒有獨立的歷史評價章節，革命的歷史意義已於引文中有說明清楚，個人非史學家實難訂評價，且認為暫無獨立成章節的必要。4.Nthgd已有補充說明，文中也有交代清楚。5.參考資料已經盡可能豐富，如果有那裡仍不夠，請明示以利提供。Cuthbert Wong (留言) 2009年2月25日 (三) 03:26 (UTC)回复
    已將「其他各地的社會運動」修改為「帝國其他各地的社會運動」，期能減少誤解。Cuthbert Wong (留言) 2009年2月25日 (三) 08:31 (UTC)回复
  - (：)回應，請將歷史意義清析表達出來，請參看第二次世界大戰。—AT 2009年2月25日 (三) 08:45 (UTC)回复
    - (：)回應，謝謝提供參考條目，已完成「歷史評價」章節，取他人的評論內容加以闡述，盡量不添加個人見解，期能維持中立與專業性。Cuthbert Wong (留言) 2009年2月25日 (三) 15:05 (UTC)回复
- (！)意見：這種形式不應鼓勵：{{Main|1=:en:Armenian-Tatar massacres 1905-1907|l1=Armenian-Tatar massacres}}--Nthgd 2009年2月24日 (二) 12:35 (UTC)
  - (：)回應，謝謝指教，所有主條目皆已翻譯成中文，並註明連結語文。Cuthbert Wong (留言) 2009年2月25日 (三) 03:26 (UTC)回复
    (：)回應二，已將尚未創建的中文主條目列出，將其他語言的主條目移到「參閱」處。Cuthbert Wong (留言) 2009年2月25日 (三) 10:51 (UTC)回复
- ~~(＝)中立~~內容不錯，但對條目名字有異議。為什麼「俄國」不是「俄羅斯」呢—囧囧 2009年2月24日 (二) 13:07 (UTC)回复
  - (：)回應，俄罗斯多用来指现在的俄罗斯联邦。俄国多指沙皇俄国。--雾月 2009年2月24日 (二) 14:46 (UTC)回复
  - (：)回應，謝謝雾月所提說明，另外這個名詞也是一個歷史事件的專有名詞。Cuthbert Wong (留言) 2009年2月25日 (三) 08:17 (UTC)回复
    - sorry，其實我也是看google的，現改(＋)支持—囧囧 2009年2月25日 (三) 12:29 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~，为何没有评价？这是一场历史事件。有些主条目链接是英文的。~~芬兰和爱沙尼亚与俄国革命有何关系？~~--雾月 2009年2月24日 (二) 14:42 (UTC)回复
  - (：)回應，謝謝指教，1.本條目主要為翻譯作品，多個原文皆沒有獨立的歷史評價章節，革命的歷史意義已於引文中有說明清楚，個人非史學家實難訂評價，且認為暫無獨立成章節的必要。2.主條目皆已翻譯成中文，並註明連結語文。Cuthbert Wong (留言) 2009年2月25日 (三) 03:26 (UTC)回复
    - (：)回應，已完成「歷史評價」章節，取他人的評論內容加以闡述，盡量不添加個人見解，期能維持中立與專業性。Cuthbert Wong (留言) 2009年2月25日 (三) 15:05 (UTC)回复
- (！)意見，貌似google:"俄國1905年革命"要比google:"1905年俄國革命"多一些，仅供参考--百無一用是書生 (☎) 2009年2月25日 (三) 09:15 (UTC)回复
  - 搜索"Russian Revolution in 1905"在中文的结果，也基本是俄國1905年革命—百無一用是書生 (☎) 2009年2月25日 (三) 09:17 (UTC)回复
  - (：)回應，謝謝Kivary將條目名稱更改為1905年俄國革命。Cuthbert Wong (留言) 2009年2月25日 (三) 15:16 (UTC)回复
- (－)反对，非常赞同Nthgd所提的英文中心问题。没有必要没有建立的条目就给出英文版的链接，这不仅是英文中心，而且没有了红字，不利于其他人点击红字建立条目--百無一用是書生 (☎) 2009年2月25日 (三) 09:23 (UTC)回复
  - (：)回應，謝謝指教，已將尚未創建的中文主條目列出，將其他語言的主條目移到「參閱」處。Cuthbert Wong (留言) 2009年2月25日 (三) 10:51 (UTC)回复
    - 改为(＝)中立，虽然现在的链接其他语言版本的做法我还是不大赞同，但是并无大碍了--百無一用是書生 (☎) 2009年2月25日 (三) 11:54 (UTC)回复
      - (：)回應，謝謝Nthgd將主條目連結與參閱重新調整。Cuthbert Wong (留言) 2009年2月25日 (三) 15:16 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--Teekkari (留言) 2009年2月25日 (三) 15:30 (UTC)回复
- (＋)支持：我相信這篇條目已符合優良條目的標準。--Nthgd 2009年2月25日 (三) 15:37 (UTC)
- (＋)支持，已符合標準，但建議在一些缺乏來源的章節增補參考資料。—黑暗魔君 (留言) 2009年2月26日 (四) 09:56 (UTC)回复
- (＋)支持，现在已经符合标准。--雾月 2009年2月27日 (五) 09:37 (UTC)回复
- (＋)支持已符合標準。窗簾布(議會廳) 2009年3月1日 (日) 07:03 (UTC)回复
- (＋)支持文章再補足缺失並結構化後，可以參選特色-- Jason 22 對話頁貢獻 2009年3月2日 (一) 16:31 (UTC)回复