Talk:1907年恐慌

你知道吗？

1907年恐慌曾於2015年8月21日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

1907年恐慌曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

優良條目評選

落選

1907年恐慌属于维基百科歷史主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评中重要度）

	经济学主题查论编本条目页属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Panic of 1907”（原作者列于其历史记录页）。

本条目由有道巴别塔计划贡献或补充，按CC-BY-SA 3.0協議转移到中文维基百科。以下为参与本条目的志愿者：

維基百科作品的翻譯作品按CC-BY-SA-3.0释出，詳情見版权常见问题解答。

维基百科的条目不属于任何编辑，本模板仅用以鼓励参与。请在Wikipedia:巴别塔计划对巴别塔计划提问。

優良條目候選

最新留言：在9年前发布7条留言4人参与讨论

投票期：2015年8月14日 (五) 10:11 (UTC) 至 2015年8月21日 (五) 10:11 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。巴别塔计划条目，译自英文特色—我只不过是一堆物质和能量 2015年8月14日 (五) 10:11 (UTC)回复
(！)意見：參見一段，如果是紅連的話，列出來也是白費心機的（綠連就還可以，不過這樣的話幹嘛就全用綠連，幹嘛就刪掉那個紅連），而且文獻不應該列入參考，應該列入外部連結，或者自成一段「延伸閱讀」。註釋一段為空章節，建議刪去。--春卷柯南夫子慶祝編輯數破萬( 論功行賞 ) 2015年8月14日 (五) 13:42 (UTC)回复
(！)意見：为什么不处理原文里的注释？外部链接使用了禁止的链接方式。--蘓言竹者（留言） 2015年8月14日 (五) 15:16 (UTC)回复
- 没价值的条目我不会列出红链，文献已经改成扩展阅读，注释的翻译的话我的英语水平一般。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月19日 (三) 10:29 (UTC)回复

最新留言：在9年前发布8条留言8人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

1907年美国经济状况如何？
1907年恐慌条目由追迹未来（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“历史”类型，提名于2015年8月14日 10:25 (UTC)。
- (＋)支持条目远超DYK标准这票不会无效吧--⁴Li 2015年8月15日 (六) 01:03 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年8月16日 (日) 13:14 (UTC)回复
- (＋)支持，条目符合标准。 -- Leo信箱贡献 Wild Tiger 2015年8月17日 (一) 14:21 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準。--WeiHsiang Wang（留言） 2015年8月18日 (二) 06:52 (UTC)回复
- (－)反对注释未翻譯視作條目未完成。--Temp3600（留言） 2015年8月18日 (二) 10:22 (UTC)回复
- ~~(＋)支持~~(＝)中立，宽容点吧...是不是注释必须翻译，ref可以不翻译？--Stang 2015年8月19日 (三) 07:43 (UTC)回复
  - @Cosine02：閣下此票可能不符合新規喔。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年8月19日 (三) 08:24 (UTC)回复
  - 感谢提醒。
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年8月19日 (三) 15:06 (UTC)回复

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了1907年恐慌中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。