维基百科

Talk:2010年高雄地震

（重定向自Talk:2010年甲仙地震）
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台灣专题 （获评初級、低重要度）
本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
地震专题 （获评初級、低重要度）
本条目页属于地震专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科學类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

命名討論

最新留言：在13年前发布12条留言6人参与讨论

從google map看起來震央應該是在甲仙鄉境外。 —Luuva (留言) 2010年3月4日 (四) 06:43 (UTC)回复

沒錯，23°00′N 120°44′E / 23.0°N 120.73°E / 23.0; 120.73在茂林鄉和桃源鄉交界，甲仙是地震測站所在。－Areong (留言) 2010年3月5日 (五) 01:04 (UTC)回复

因此我提議移動至2010年高雄地震，大家同不同意？－Areong (留言) 2010年3月5日 (五) 10:25 (UTC)回复

支持你。Luuva (留言) 2010年3月5日 (五) 10:30 (UTC)回复
我从心理上支持你，但实际上还是按照台湾本土的叫法比较合乎常理。--一起来凹凸 [ M    2010年3月5日 (五) 11:23 (UTC)回复

移動完畢。雖然大家好像常用甲仙地震，要不要開頭寫說「又稱甲仙地震」？我知道就這問題會有很多意見出現。－Areong (留言) 2010年3月5日 (五) 11:37 (UTC)回复

剛看了編輯歷史，原來已經有人移動過了（高雄→甲仙），的確這次媒體報導很多，還是移回來好了（意志動搖中），大家先討論。移回來的話，可寫成「雖然稱做甲仙地震，其實震央不在甲仙鄉而是在茂林鄉，是因為氣象局發布時描述為甲仙地震站X方XX公里使媒體引用造成」（或許最後面那句話就不用寫了）。－Areong (留言) 2010年3月5日 (五) 11:47 (UTC)回复

還是用「甲仙」比較好，因為用開了。就像前幾年的恆春地震不在恆春，而是在恆春外海，完全有前例可尋。--Koika (留言) 2010年3月6日 (六) 02:54 (UTC)回复
移回來了。－Areong (留言) 2010年3月6日 (六) 06:30 (UTC)回复
  • 2006年恆春地震發生地點是在台灣外海，我想請問「海」上何來的「地名」？再者，海洋範圍這麼廣，難不成要稱做「南海地震」？發生在海上的地震本來就是要用最接近震央的陸地地名來命名啊，而此次地震是發生在陸地上，兩者怎麼可以亂扯？（竟然還都沒有人發現）。我在2010年11月11日時在編輯摘要中的補述：「將行政區提高一級至縣，以降低混淆性，台灣地震列表已有詳例」，講明一點，也就是往後如果任一個台灣地震的條目的命名上發生爭議的話，可將行政區提高一級至縣市，這是一個最兩全其美的辦法，因為毫無發生地之行政區的爭議可言，也完全不存在誤導問題，否則爭議永遠存在，再者，百科全書的建立宗旨不是要給媒體牽著鼻子走的，也不是用來誤導大眾用的，否則假設當年若有媒體一個不小心引用「日月潭地震測站」來誤導大眾，難不成「921／集集大地震」豈不是要被重命名成「日月潭大地震」？！

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了2010年高雄地震中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月30日 (日) 15:13 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2010年高雄地震&oldid=81657892”
返回到“2010年高雄地震”页面。