Template talk:電視節目的變遷

薄蛍在话题“是从哪里找到相关的变迁资料的?”中的最新留言:2年前
          模板依照页面评级標準无需评级。
本Template属于下列维基专题范畴:
时间专题 (获评模板級不适用重要度
本Template属于时间专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科时间类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准,本Template无需评级。
電視专题 (获评模板級不适用重要度
本Template属于電視专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准,本Template无需评级。
ACG专题 (获评模板級不适用重要度
本條目屬於ACG專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與,請瀏覽專題首頁,參與其討論並完成相應的開放性任務。
 模板级模板  根据专题质量评级标准,本Template无需评级。

希望對應日文參數

主要還是在於本模板大多被使用在日本節目,希望能將日文參數一併納入模板,加速條文翻譯效率。--RalfX 18:10 2007年1月5日 (UTC)

囧,我覺得要以中文為主,既然移植過來這裡就要讓這裡的人看得懂(大多被用在日本節目,不代表非日本節目不會用到)--Alex S.H. Lin 18:21 2007年1月5日 (UTC)
我的意思是,希望在移植日文資料過來時能夠直接顯示成中文的用語,方便更進一步的動作。只是讓模板支援日文參數,顯示出來的內容當然還是中文。--RalfX 18:37 2007年1月5日 (UTC)
沒有這個需要吧?就是翻譯過來時改一下參數的名稱而已,畢竟參數的數量也不多,而且模板頁面上已有各參數的意義的說明,要與日本版上的參數的意義作比較實在不難。--Moonian♨一盅兩件貢獻 主要 全部 02:53 2007年1月6日 (UTC)
有些非日本節目,都使用此模板,例如神機妙算劉伯溫,沒必要用日文參數—林勇智 2010年4月2日 (五) 12:28 (UTC)

建議增加中間欄的寬度比例至44%

免得有「人肉機械人」不斷把各個使用本模板的條目的日期格式從YYYY年MM月DD日(Wikipedia:格式手册 (日期和数字)建議格式)改成YYYY.MM.DD。由於此建議會減少上一節目及下一節目的欄寬,不建議在此兩欄加上日期,亦減少「數據冗餘」的現象。

另見Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2008年10月#問:關於播放日期與格式手冊。 --Mewaqua 2008年11月9日 (日) 04:11 (UTC)回复

不見得這樣修改寬度的話會有甚麼效果(要改日期格式的始終會繼續改),且似乎令模板格局變得難看了。我提議:
  1. YYYY-MM-DD(ISO 8601標準);或
  2. <small>YYYY年MM月DD日</small>(前後用small包裹,如果真的只能用「年月日」的話)。

--Moonian♨一盅兩件立即嘆貢獻 主要 全部 2008年11月9日 (日) 04:43 (UTC)回复

因為有用戶認為在本模板用「YYYY年MM月DD日格式」會使一些日期分成2行顯示,不好看,所以就不斷修改條目,用「.」代替「年/月/日」。另外上面提到的44%只是大約提議,實際上可能不需這麼大也能把所有「(開始日期-結束日期)」用1行顯示。--Mewaqua 2008年11月9日 (日) 07:08 (UTC)回复
回Moonian:關於你提出的<small>YYYY年MM月DD日</small>格式,模板好像已設定style="font-size: smaller",再縮小的話,可能不方便閱讀。--Mewaqua 2008年11月9日 (日) 07:52 (UTC)

不同意,只是希望小希能尊重投票!—小烈 (找我?) 2008年11月9日 (日) 09:23 (UTC)回复

如果可以的話,"播放檔次"參數能否允許小於24:00:00且大於00:00:00的內容嗎?

我不習慣用日本深夜動畫的時間格式,我只習慣24小時制的格式—林勇智 2010年4月2日 (五) 12:18 (UTC)

(模板的)技術方面:該參數並無因特別格式化而要特別使用某種格式(也就是說,該參數的值是甚麼,就在模板顯示甚麼),因此與此方面無關;
格式方面:個人認為,如果要在該參數處表示與時間有關的內容的話,理應按Wikipedia:格式手册 (日期和数字)#时分秒中的記述去表示時間(即例如閣下所提及的24小時制),但本人並不知道社群有否這方面的共識(Wikipedia:格式手冊 (日本相關條目)似乎並無相關描述)。建議閣下先到Wikipedia:日本維基人佈告板Wikipedia talk:日本專題等處發起討論。
--Moonian♨一盅兩件立即嘆貢獻 主要 全部 2010年4月2日 (五) 15:26 (UTC)回复

問:列出重播節目問題

Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2014年3月#問:列出重播節目問題

再問:列出重播節目問題

Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2015年3月#再問:列出重播節目問題

編輯請求 2020-03-03

  请求已拒绝--Xiplus#Talk 2020年3月9日 (一) 11:19 (UTC)回复

{{#invoke:TV program order|main}}替代内容。新版已经在粤维运行近一年时间,无太大技术问题。--Dabao qian每週五20:10《歌手·当打之年》|我是来唱歌的我是来陪你的 2020年3月3日 (二) 07:20 (UTC)回复

@Dabao qian用模組覆寫需在互助客棧討論。--Xiplus#Talk 2020年3月9日 (一) 11:19 (UTC)回复

使用Module:TV program order重构{{电视节目的变迁}}模板

已通过:

已完成部署--Dabao qian李莎旻子《愿望清单》欢迎聆听|每週五22:00《中餐厅第四季》 2020年9月4日 (五) 02:44 (UTC)回复

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

RT,本人于2019年6月建立了TV program order模块,并计划用此模块重构{{电视节目的变迁}}模板,新版本支持繁简参数转换并取消行数上限,参见模板沙盒粤维实际运行效果。此为第三次提案,上次提案由于电视剧专题实在是没人管,所以就不了了之了,这次决定再次征求社群意见。

--Dabao qian李莎旻子《我很困,可是我睡不着》欢迎聆听|每週五22:00《中餐厅第四季》 2020年8月10日 (一) 17:01 (UTC)回复

(+)支持看了测试样例,应该没有问题。VulpesVulpes825留言2020年8月11日 (二) 08:35 (UTC)回复
(+)滋磁 2020年8月17日 (一) 15:49 (UTC)回复

即日起进行公示,七日后若无人反对则部署新版本。--Dabao qian李莎旻子《愿望清单》欢迎聆听|每週五22:00《中餐厅第四季》 2020年8月27日 (四) 16:09 (UTC)回复


本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

限縮{{電視節目的變遷}}模板使用範圍

電視節目我印象中的認知是綜藝、名嘴那種節目,電視劇個人感覺像是跟電視動畫一樣的存在,只是娛樂產物,雖然我是想直接刪掉這麼雞肋的模板,但似乎無共識,那提議限縮使用範圍如何?以上僅個人拙見。--1.200.74.250留言2021年4月9日 (五) 03:28 (UTC)回复

我認爲可以廢掉。前後檔節目一般没有直接關係。如果有關係,也應該是用條目正文說明經緯,比如“前檔的古裝劇《XXX》意外大熱,故電視臺决定延續古裝題材”。類比WP:DATELINK可以說,Template:電視節目的變遷羅列接檔條目時,其聯繫不能祇是“節目在同一時段且前後相連”這种程度。畢竟模板占那麽大位置(三行比一些導航模板都高,還不能折叠),正文又什麽東西都說不出來,那基本就是WP:UNDUE。至於重要電視臺的黄金檔電視劇,這本身就是個話題;可考慮作爲整體直接建導航模板,將一系列條目按時序列出。總而言之:和主題的其他製作、放映資訊相比,前後檔節目這一句話說清的事實是有多緊要,值得獨佔三行空間介紹?--洛普利宁 2021年4月10日 (六) 18:33 (UTC)回复
真的没啥用,前后节目本无关联,如有在正文能说明白了。太占位置了,同意直接废除。🌟🌟Talk 2021年4月11日 (日) 01:31 (UTC)回复
中立,感觉类似“参见”(相关条目),不适合写入正文,不是都有明显的意义和参考资料,类似时间线资料。更看不惯收视率章节的统计表。需要电视专题的参与者决定,不然会反弹。--YFdyh000留言2021年4月13日 (二) 12:10 (UTC)回复
人家電影票房好歹有來源,电视节目的变迁和收视率一堆沒來源還刪除不了真的是恐怖情人,想甩甩不掉。 --Loving You Is A Losing Game 2021年4月13日 (二) 17:00 (UTC)回复
(▲)同上(+)支持:尤其如果後來隔幾年又有哪個電視台購買版權又添加,簡直沒完沒了,像三生三世十里桃花_(电视剧)#電視節目的變遷就很誇張。立ち直り中 2021年4月20日 (二) 08:33 (UTC)回复
不需要廢除,但是也不需要過度使用,我認為只使用於電視台或平台的首播時段是能被接受的,重播則不需要。 2021年4月22日 (四) 02:24 (UTC)回复
(▲)同上(-)反对直接廢除,只限首播就是了。另限一頁(或一個地區)用一個也行。--LuciferianThomas留言 2021年4月22日 (四) 06:53 (UTC)回复
@LopullinenYFdyh000星星MilkypineKodokunaSmilePseudo Classes:無共識結案或進一步討論限制措施(如限記錄首播)?--LuciferianThomas留言 2021年4月29日 (四) 06:32 (UTC)回复
@LuciferianThomas::这里不是投票。希望反对废除的维基人回应一下,为什么接档信息值得独占三行空间,而不是用正文中的一句话表述。--洛普利宁 2021年4月29日 (四) 06:45 (UTC)回复
若多於一個頻道同步首播,其後或此前各自是在播不同的節目,那麼就當然會造成混亂。純文字解決不了的是閱讀上的凸顯。--LuciferianThomas留言 2021年4月29日 (四) 06:54 (UTC)回复
首先即便是多台首播,点列语法一台一行也足够清晰,根本不用占三行位置。
其次为什么非要列接档信息?条目的主题是电视剧,不是电视台;说一下在电视剧在某台首播即可,不需要在这个电视台的节目表上延展。「电视剧>电视台>电视台x点节目(条目都没写,这还是断链)>电视台x点节目的前后档」这个链条下来,接档和主题的关系都稀释的差不多了。条目还有剧情大纲、制作过程、反响等更重要的信息;没看出来这个信息对一般读者(不是电视台粉丝)重要到值得占三行。接档的事情是电视台层面的东西,要搞也是搞某台x点电视剧这种条目。—洛普利宁 2021年4月29日 (四) 07:18 (UTC)回复
這類模板不見得有其重要性,如果能只使用於首播節目的話,那麼能提供讀者具有歷史價值的接映節目資訊,但是過度使用就會失去了原有意義。 2021年4月29日 (四) 08:45 (UTC)回复
我認為要限制使用不怎麼簡單,除非自動偵測條目中模板被使用的次數,並設定幾次後就不顯示和收錄進分類來維護,這樣才有限制的效果。 2021年4月29日 (四) 08:50 (UTC)回复
維基百科不是純文字百科,適量使用圖像、表格、時序等輔助閱讀並無不可。這裡文字的缺點就是比較難找到相關資訊(一整篇文字找一句話),相對這些你覺得不重要而確實有人要看的資訊放頁尾的表格就可。就Pseudo Classes的疑問,我有一下看法:模板支援一個模板多個頻道,限用一個模板並不難(過濾器阻止加新模板);另以共識在模板使用說明頁寫明不紀錄重播,或增加包含在預設摺疊欄目的重播資訊新增參數也並非不可。這種方式類似{{藝人}}限制收錄暱稱數量,但固然得靠人手清理。另外,合併模板也可透過機械人實現,讓所有包含此模板的頁面都經機械人處理(新增臨時維護用隱藏分類辨識檢測條目)後續以過濾器禁止加入多於一個此模板即可。清理還是得人手清。--LuciferianThomas留言 2021年4月30日 (五) 04:29 (UTC)回复
應該要這麼說,限制模板使用次數並不困難,但是要設立一個限制使用範圍就沒有那麼簡單,光是模板就有很多後門能走,要規避限制也不是件難事。 2021年4月30日 (五) 12:22 (UTC)回复
@LuciferianThomas:政治人物罗列前任继任关系,是因为条目正文除了叙述前任继任本身,还可能涉及传主如何继承/改变前任的政策。音乐专辑条目用表格罗列销售认证,是因为这能反映唱片的业界影响。现在请问,某台前档电视剧除了接档这个事情本身外,还如何影响本电视剧(不是电视台)了?如果谈不上什么影响,那这就是正文一笔带过的信息(甚至不提都行),何德何能占三行文字的空间?而且讲真,我认为罗列导演/制作人/主演的前后作品都比接档电视台强,至少制作风格上正文可能会提到关联。当然,您可以说导演/制作人/主演的条目有作品列表,而电视台没有接档节目列表。那这里能不能说明,接档信息的百科价值和关联度低,都不适合开列表介绍?
维基百科首先是百科,然后才是非纯文字百科。条目适量插入图片、表格的目的,是为了方便读者更好的理解正文,而不是像数据库或电视节目指南那样,为了供用使用者纯粹查阅而列出的。如果谁就是为了看前后档信息,那他应该去电视台节目数据库,或者爱好者组织的x台粉丝站,但总之,不适合去维基百科。
有人要看并非维基百科收录的充分条件。至于占三行空间,那就更谈不上适量了;导航模板还知道折叠成一行呢。最后同为流行文化条目,借用电子游戏条目指引的一句话供参考:“如果某内容只对真正的电视台观众有意义,那便是不合适的”。--洛普利宁 2021年4月30日 (五) 15:49 (UTC)回复
(+)支持:說實在的已經在條目中羅列播出的電視台時間的表格了,電視台的節目變遷真的無意義,前後節目無關聯也不影響知道與否,如果是針對電視台安排而有什麼影響也應該是在電視台的條目中增文而不是電視劇或節目。立ち直り中 2021年5月1日 (六) 04:20 (UTC)回复
如你所說,那麼Infobox也能廢除啦,既然條目正文都有提到了,為什麼還要再提一次呢?你覺得無意義,不代表適用所有人,井底待久了真的不好。 2021年5月4日 (二) 02:07 (UTC)回复
(▲)同上。其實也可以將這個模板拼入infobox的首播資訊中。--LuciferianThomas留言 2021年5月5日 (三) 22:13 (UTC)回复

是从哪里找到相关的变迁资料的?

如果刚好在看那个电视台,又刚好在看那部戏,那么就知道,可是不可能每次都有那么巧。那这些相关资料是哪里找的,先不论是否所有的电视台都有网络版,如果有网络版,不一定能查到以往的节目表,顶多可能就只能查前后一礼拜的节目表。所以到底是从那里找到节目变迁的相关资讯的?--dqwyy (talk) 回頭撿起那落葉/灑向海的那一邊 2022年3月20日 (日) 13:17 (UTC)回复

我分享一下我實際做過的資料搜尋:(p.s.目前實際執行過的有台灣和日本,其他國家我不能保證)
  1. 近年過往的電子節目表,通常網路會有留存資料。
  2. 再遠久之前的報紙會有當天節目表,這個要去圖書館翻閱。
  3. 各類新聞開播報導的資料搜尋。
  4. 直接寫信到電視台詢問,通常只要說是在做研究報告,想查詢該節目的前後接檔,這種小問題電視台目前都有回覆我。
希望能協助找不到資料的人一點經驗。--薄蛍留言2022年3月22日 (二) 02:09 (UTC)回复
返回到“電視節目的變遷”页面。