Template talk:Invoting

投票的提議

近來發現有一些投票其實不需要見習編輯資格,我造了一個Invoting 模板,希望可以讓新來的維基人也能有投票的權利。當然,較具爭議性或較重要的投票,如:Wikipedia:刪除投票和請求Wikipedia:新條目推薦Wikipedia:條目評選則保留使用Invoting 模板。


原來的Template:Invoting

 
投票
Invoting”正在進行投票,歡迎您提供意見並參與投票。投票者只能投一票及需留下签名並須至少為維基見習編輯,但原作者不在此限。也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版,到Wikipedia:投票中改變投票狀態並將條目加上[[Category:已完成的投票]] 。

建議新加的Template:Invoting public

 
投票
Invoting”正在進行投票,歡迎您提供意見並參與投票。投票者只能投一票及需留下签名並須至少為註冊用戶。也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版,到Wikipedia:投票中改變投票狀態並將條目加上[[Category:已完成的投票]] 。

另外,如實行將對Wikipedia:投票頁面作修改。--Stewart~惡龍 (講講講!) 18:43 2006年3月24日 (UTC)

其實原先的{{Invoting}}模板是否已經經過討論,便加上需要「維基見習編輯」的資格呢?,請參閱這裡。--Shinjiman 01:50 2006年3月25日 (UTC)
是根據Wikipedia:投票#投票的指導方針的。--Stewart~惡龍 (講講講!) 20:11 2006年3月25日 (UTC)
建议投票模板恢复提示大家这里有投票的功能,具体投票规则如何,资格如何确定还是参见投票页的说明把。--用心阁(对话页) 07:29 2006年3月26日 (UTC)

 
投票
Invoting”正在進行投票,歡迎您提出意見並參與投票。也歡迎您參與其他進行中的投票

[[Category:進行中的投票|{{{1}}}]] <noinclude> [[Category:進行中的投票|*]] </noinclude>


那你是建議恢復到像上面的未更新前模樣嗎??
若真的要回退,我也不能反對...不過我從不知道改善模板也是要經過大家的討論的...--Stewart~惡龍 (講講講!) 19:52 2006年3月26日 (UTC)
我已经回退,因为不同地方的投票人资格是不一样的。对于模板的修改如果增加了一些内容当然要提请讨论,如果只是修正格式,就不需要。参见该模板讨论页。--用心阁(对话页) 05:18 2006年3月27日 (UTC)
那至少需是註冊用戶吧?! 「因为不同地方的投票人资格是不一样的」所以我提議分2個模版...有問題嗎?!--Stewart~惡龍 (講講講!) 11:53 2006年3月27日 (UTC)

from Wikipedia:互助客栈/方针

关于html标签

关于HTML标签<table>和<div>的使用维基本身倒没有规定,但在HTML标准等方面,是要求以div+CSS来取代以往table的使用,table主要用于数据表格(当然完全这样还做不到)。这里不仅仅是代码冗余的问题,更重要的是为了突出语义,XHTML1.0和2.0草案等标准都是向这一方向发展,即HTML语义为主,CSS来负责排版。特别是本模板这样的并没有区块的排版,用div更好。如果在效果上感觉与原模板有不足处,可以说明,基本效果都能做到。

另外,本模板为条目输出的分类应当包含在<includeonly></includeonly>中,以防本模板也分类其中。对于非条目内容的提示,最好有noprint的class。

以上,对所有模板也是成立的。

内容少时,可以通过指定高度。本模板中,如果内容少,可以在style加“height: 78px;”。— fdcn  talk  2006年03月28日01:55 (UTC+8 09:55)

這個我不太清楚,其他模版有這個問題嗎?!^o^Stewart~惡龍->講! 12:06 2006年3月30日 (UTC)
呵呵,当然也有。遇到再改罢。— fdcn  talk  2006年03月31日15:46 (UTC+8 23:46)
可以写到模板撰写技巧中去。--farm (talk) 13:42 2006年3月30日 (UTC)
W3C從沒叫人不用table而用div+css,只是叫人不要再用table佈局而已(有不少人誤解了W3C,以為table是被禁止的,結果矯枉過正);但如果真要用div+css佈局,那就得想方法解決不同瀏覽器對css有不同解釋的問題,我認為這對不熟悉HTML的用戶來說是極高難度的。-- 英仙座 03:51 2006年4月12日 (UTC)
我想你可能有某种误会,我上面的发言也“從沒叫人不用table”。这个讨论是^o^Stewart~惡龍Template talk:Invoting移来,是对针Template:Invoting的编辑,而该模板正好是个布局而非数据表问题。CSS虽然在各浏览器支持都不彻底,但基本的呈现还是一致的,并且这里只针对模板编辑,对使用模板的人来说亦不存在“不熟悉HTML的用戶來說是極高難度的”。即使是模板的编辑,我只是提出努力方向,还是不强制要求。在我看来,对模板要求高一点并不过分,模板应当尽可能少冗余代码并突出语义。事实上,以突出语义来说,许多模板没有任何必要用table来规划布局呈现,必竟维基也面向非计算机终端。— fdcn  talk  2006年04月12日07:29 (UTC+8 15:29)

关于不同投票有不同投票资格

用統一的模版(不包括投票資格)

维基百科投票的地方很多,特色条目评选,删除投票,图片评选,授奖投票,管理员投票,票选主题还有专门投票,其严肃程度不同,投票人起的作用也不同,所以存在多种资格是合理的,而且从某种角度来说也是必要的。--用心阁(对话页) 16:02 2006年3月30日 (UTC)

支持!-无名无形 21:53:19 2006年3月30日 (UTC)

用兩種基本要求標準的模版

目前Wikipedia:刪除守則的投票資格要求

一个用户的投票在下列条件下应该认为有效:
  • 在投票前已经至少参与维基计划一个星期;
  • 至少进行过25次非细微修改的编辑
页面的最初作者不需要满足上述要求,但是只能投一票。

目前wikipedia:投票的投票資格要求(條件較為寬鬆)

  • 參與時間:7天以上
  • 編輯次數:50次以上
根據Wikipedia:刪除守則歷史Wikipedia:當前調查(wikipedia:投票)的歷史,終於找到了有分歧的地方!就是User:vipuser將原來2個頁面相同的準則換成的資格要求。但是事實上兩個準則相差不是這麼的大。見下:

因此,建議有2種模版標明最低的要求,一種要求是註冊維基人(應該任何投票也需要註冊用戶吧?),**這個是基本/最低的投票要求提示,所以不存在User:用心阁提到的問題。因此,我認為應該統一標準而不是使用兩套相重標準。模板的功能也是為指引維基人和方便他們找到相關的頁面和幫助吧![[^o^Stewart~惡龍->講! 07:48 2006年4月14日 (UTC)

返回到“Invoting”页面。