模板討論:Invoting

投票的提議

近來發現有一些投票其實不需要見習編輯資格,我造了一個Invoting 模板,希望可以讓新來的維基人也能有投票的權利。當然,較具爭議性或較重要的投票,如:Wikipedia:刪除投票和請求Wikipedia:新條目推薦Wikipedia:條目評選則保留使用Invoting 模板。


原來的Template:Invoting

 
投票
Invoting」正在進行投票,歡迎您提供意見並參與投票。投票者只能投一票及需留下簽名並須至少為維基見習編輯,但原作者不在此限。也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版,到Wikipedia:投票中改變投票狀態並將條目加上[[Category:已完成的投票]] 。

建議新加的Template:Invoting public

 
投票
Invoting」正在進行投票,歡迎您提供意見並參與投票。投票者只能投一票及需留下簽名並須至少為註冊用戶。也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版,到Wikipedia:投票中改變投票狀態並將條目加上[[Category:已完成的投票]] 。

另外,如實行將對Wikipedia:投票頁面作修改。--Stewart~惡龍 (講講講!) 18:43 2006年3月24日 (UTC)

其實原先的{{Invoting}}模板是否已經經過討論,便加上需要「維基見習編輯」的資格呢?,請參閱這裡。--Shinjiman 01:50 2006年3月25日 (UTC)
是根據Wikipedia:投票#投票的指導方針的。--Stewart~惡龍 (講講講!) 20:11 2006年3月25日 (UTC)
建議投票模板恢復提示大家這裡有投票的功能,具體投票規則如何,資格如何確定還是參見投票頁的說明把。--用心閣(對話頁) 07:29 2006年3月26日 (UTC)

 
投票
Invoting」正在進行投票,歡迎您提出意見並參與投票。也歡迎您參與其他進行中的投票

[[Category:進行中的投票|{{{1}}}]] <noinclude> [[Category:進行中的投票|*]] </noinclude>


那你是建議恢復到像上面的未更新前模樣嗎??
若真的要回退,我也不能反對...不過我從不知道改善模板也是要經過大家的討論的...--Stewart~惡龍 (講講講!) 19:52 2006年3月26日 (UTC)
我已經回退,因為不同地方的投票人資格是不一樣的。對於模板的修改如果增加了一些內容當然要提請討論,如果只是修正格式,就不需要。參見該模板討論頁。--用心閣(對話頁) 05:18 2006年3月27日 (UTC)
那至少需是註冊用戶吧?! 「因為不同地方的投票人資格是不一樣的」所以我提議分2個模版...有問題嗎?!--Stewart~惡龍 (講講講!) 11:53 2006年3月27日 (UTC)

from Wikipedia:互助客棧/方針

關於html標籤

關於HTML標籤<table>和<div>的使用維基本身倒沒有規定,但在HTML標準等方面,是要求以div+CSS來取代以往table的使用,table主要用於數據表格(當然完全這樣還做不到)。這裡不僅僅是代碼冗餘的問題,更重要的是為了突出語義,XHTML1.0和2.0草案等標準都是向這一方向發展,即HTML語義為主,CSS來負責排版。特別是本模板這樣的並沒有區塊的排版,用div更好。如果在效果上感覺與原模板有不足處,可以說明,基本效果都能做到。

另外,本模板為條目輸出的分類應當包含在<includeonly></includeonly>中,以防本模板也分類其中。對於非條目內容的提示,最好有noprint的class。

以上,對所有模板也是成立的。

內容少時,可以通過指定高度。本模板中,如果內容少,可以在style加「height: 78px;」。— fdcn  talk  2006年03月28日01:55 (UTC+8 09:55)

這個我不太清楚,其他模版有這個問題嗎?!^o^Stewart~惡龍->講! 12:06 2006年3月30日 (UTC)
呵呵,當然也有。遇到再改罷。— fdcn  talk  2006年03月31日15:46 (UTC+8 23:46)
可以寫到模板撰寫技巧中去。--farm (talk) 13:42 2006年3月30日 (UTC)
W3C從沒叫人不用table而用div+css,只是叫人不要再用table佈局而已(有不少人誤解了W3C,以為table是被禁止的,結果矯枉過正);但如果真要用div+css佈局,那就得想方法解決不同瀏覽器對css有不同解釋的問題,我認為這對不熟悉HTML的用戶來說是極高難度的。-- 英仙座 03:51 2006年4月12日 (UTC)
我想你可能有某種誤會,我上面的發言也「從沒叫人不用table」。這個討論是^o^Stewart~惡龍Template talk:Invoting移來,是對針Template:Invoting的編輯,而該模板正好是個布局而非數據表問題。CSS雖然在各瀏覽器支持都不徹底,但基本的呈現還是一致的,並且這裡只針對模板編輯,對使用模板的人來說亦不存在「不熟悉HTML的用戶來說是極高難度的」。即使是模板的編輯,我只是提出努力方向,還是不強制要求。在我看來,對模板要求高一點並不過分,模板應當儘可能少冗餘代碼並突出語義。事實上,以突出語義來說,許多模板沒有任何必要用table來規劃布局呈現,必竟維基也面向非計算機終端。— fdcn  talk  2006年04月12日07:29 (UTC+8 15:29)

關於不同投票有不同投票資格

用統一的模版(不包括投票資格)

維基百科投票的地方很多,特色條目評選,刪除投票,圖片評選,授獎投票,管理員投票,票選主題還有專門投票,其嚴肅程度不同,投票人起的作用也不同,所以存在多種資格是合理的,而且從某種角度來說也是必要的。--用心閣(對話頁) 16:02 2006年3月30日 (UTC)

支持!-無名無形 21:53:19 2006年3月30日 (UTC)

用兩種基本要求標準的模版

目前Wikipedia:刪除守則的投票資格要求

一個用戶的投票在下列條件下應該認為有效:
  • 在投票前已經至少參與維基計劃一個星期;
  • 至少進行過25次非細微修改的編輯
頁面的最初作者不需要滿足上述要求,但是只能投一票。

目前wikipedia:投票的投票資格要求(條件較為寬鬆)

  • 參與時間:7天以上
  • 編輯次數:50次以上
根據Wikipedia:刪除守則歷史Wikipedia:當前調查(wikipedia:投票)的歷史,終於找到了有分歧的地方!就是User:vipuser將原來2個頁面相同的準則換成的資格要求。但是事實上兩個準則相差不是這麼的大。見下:

因此,建議有2種模版標明最低的要求,一種要求是註冊維基人(應該任何投票也需要註冊用戶吧?),**這個是基本/最低的投票要求提示,所以不存在User:用心閣提到的問題。因此,我認為應該統一標準而不是使用兩套相重標準。模板的功能也是為指引維基人和方便他們找到相關的頁面和幫助吧![[^o^Stewart~惡龍->講! 07:48 2006年4月14日 (UTC)

返回 "Invoting" 頁面。