User talk:Alexcn/2004年至2006年11月
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。
--小為 17:06 2006年8月24日 (UTC)
|
欢迎您加入维基百科大家庭！在动手之前，请先抽出时间了解我们的版权信息（还有一篇Wikipedia:简明版权信息帮助您理解），并阅读Wikipedia:如何编辑页面、守则与指导、中性的观点及Wikipedia:帮助。维基百科是自由的百科全书，请不要加入受版权保护的内容。您可以到Wikipedia:沙盒中实验一下，有什么问题请到Wikipedia:互助客栈提出，或者直接与我联系。您也可以在右上方的参数设置“您的昵称（签名时用）:”旁边放下你喜欢的署名，在讨论后便请签名。希望您会喜欢这里。 |
--Wing 14:23 2004年8月5日 (UTC)
当前进行中的QA计划，由于有不同地域地人士参与，简繁体混合是非常正常的，在计划完成后应该会分开的。但是最终的解决方案只能是使用软体来实现简体繁体的自动转换。请参看我们的Wikipedia:繁简体问题里面的讨论。--Yacht (talk) 16:22 2004年8月7日 (UTC)
我在长城小站的首页上添加了维基百科中国长城的链接，以可以让更多的人来了解并参与这个辞条的编写工作。--Rocket (talk) 13:50 2004年8月13日
关于图片等问题,请与我mail联系，这样比较快一些。zhangjun at ccoss dot com dot cn --Rocket (talk) 11:40 2004年8月16日
韩国 (战国)
韩国春秋战国时一直存在吧……以前的名字不好么？--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 15:04 2004年8月28日 (UTC)
侵權通告格式
侵權通告格式如下：
{{copyvio|url=被侵權的網址}}
copyvio 其實就是英語“侵犯版權”(Copyright Violation)的簡寫。這樣的話就比較好記了。--石添小草 15:06 2004年9月18日 (UTC)
- 明白了，谢谢！--Alexcn 15:16 2004年9月18日 (UTC)
关于中国长城的修改
我觉得没必要把战国长城那一段里面每一句话都拉出来做个段落。如果有更详细的资料，就写在战国长城里面吧，然后从中国长城连一个参看过去。--Alexcn 03:13 2004年10月7日 (UTC)
关于司马迁与司马遷简繁合并
你好，本来我今天只是想把关于湖南长沙的几个条目进行简繁合并的，但偶尔看到了司马迁这个条目也有繁体版，因为我前一阵子正好写过韩城，读过司马迁的条目，所以就临时起意，想做一下合并。 对于简繁体的选择，我首先考虑的是事物的属性。像前几天我曾做过大幅修订或者全面修订的倩女幽魂和軒轅劍，因为分别是香港和台湾的作品，所有我全部是用繁体字来写的。甚至我昨天请求删除“倩女幽魂II”的请求本身，都是用繁体字来书写的。 对于司马迁这条我是按照有利于内部连接的因素来考虑的。因为简体字的内部连接比较多且连接方便，所以决定留简体。而且繁体版的内容只比简体版多一项（太史公），说法还有误（太史公其实是司马迁的自称，而非后人给予的尊称），所以我把它稍作修正后，补充到了简体版，同时把繁体版作为重定向。 就我个人而言，我是支持繁体字的，我认为当年改简体字简直是一种文化灾难，中华文明的灾难。一种语言，两种写法，还不一一对应，实在是给所有中文世界的人群造成极大的困扰。但现在的现实就是这样，我们也不能为力。--hunry 12:18 2004年10月22日 (UTC)
- 繁体的内部连接的确是个问题。我去对那几个不存在的繁体内链做几个到简体的重定向，然后把司马迁改成繁体如何？我觉得对于不长的条目，如果繁简版本都存在，还是删简就繁的好，毕竟我们读写繁简都没什么问题。尽量增加繁体条目，即使不能吸引更多繁体用户加入，也算我们尽力了。--Alexcn 12:31 2004年10月22日 (UTC)
个人认为有很多习惯简体的人阅读繁体有很大困难，这种困难明显要大于繁体用户阅读简体，对于司马迁一条，页面的起源以及多数贡献是简体用户作出的，简单的转到繁体版本容易造成字词的错误，破坏原有的内部链接，不利于维基百科的发展。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 15:01 2004年10月22日 (UTC)
- 我把司马迁重定到繁体理由如下：
- 此条目很短，无论转繁或转简都无甚不可。
- 考虑繁体用户，尽可能保留繁体，特别是对应的简体并没有太多内容。
- 司马迁是历史人物，条目中一定有引述的文言。学术上文言一般使用原文（繁体）避免歧义。
- 我不是简单的转换。
- 简体读繁体是多对一映射回简体理解，相对习惯繁体的将简体一对多转回繁体理解还是容易不少。
--Alexcn 15:17 2004年10月22日 (UTC)
- If the subject is neutral (for example, science, etc.), the original contributor's usage should be followed.
编程语言
参见Wikipedia talk:命名常规/存档2#语言，包括编程语言和普通语言，一个星期没有人有任何意见，且的确不符合简洁和精确的原则。混淆编程语言和普通语言几乎是不可能的。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 09:27 2004年10月24日 (UTC)
古代书画实物图片的使用问题
真正古代人物的图片，现在可以用，但是要在图像叶面加上{{PD-art}}。这里只包括二维图画的照片，不包括三维作品，如雕塑。英文维基现在还在讨论这个问题。虽然图片是古代，但是把图像扫描的人（大多时博物馆）拥有一些权利。美国法官在1999年曾判定版权过期的二位图画的照片没有自己的版权，因为照片并没有任何新的创作，但是英国法官不同意这样的观点。所有维基如使用这种图像，必须标明。如果以后这种图像算为侵权，剔除比较方便。
但是我觉得那张玄奘像不能用，除非在介绍那本书的时候可以标明{{logo}}，算是合理使用。因为那里不止有古代图像，还有书名。书名的题字是一种艺术，而且作者没有去世70年，现有版权。如果您有不同看法，我们可以继续讨论。--Vina 08:00 2004年11月15日 (UTC)
维基推广文本
新修改的内容是有点长，是否我们可以做出不同长度的版本1、2、3来。我觉得关于“编辑”的内容应删除，避免产生畏难情绪；注意事项和使用说明也稍微简明些好。后续讨论我们到Wikipedia_talk:维基百科推广文本页面进行吧^_^--冷玉 16:50 2004年12月3日 (UTC)
请参与讨论
请到“Wikipedia:互助客栈#是大家的，而不只是专家的”那里讨论。--Mountain(Talk) 17:24 2004年12月5日 (UTC)
希望对删除本人在“抗日战争”条目所添加内容的原因进行说明
本人并不觉得自己添加的内容有违中立原则，本人也没有删减他人的观点 对于有争议内容，如果你有不同观点，应该提出质疑而不是随便删除 同时，本人也不想引发什么类似于互相删减的争端，那对Wikipedia没有任何意义Zhouxiao 00:29 2005年1月12日 (UTC)
原版本说“蘇聯紅軍在中國東北燒殺 搶 掠 無惡不作”本就已经很值得商榷（因为大陆方面从来没有这类资料），考虑到中立原则，本人原封没动
你竟然改成“蘇聯紅軍 軍紀卻甚壞， 在中國東北燒殺 婬 掠， 激起很大民憤”，这简直就是胡扯么，你有听见过东北人咬牙切齿地谈论苏联吗？——退一万步说，就算一开始是中国共产党隐瞒，和苏联决裂后怎么不提出来！
至于西安事变，更是全世界都闻名的事件，你就算想帮蒋介石掩盖，也没必要一个字都不留吧Zhouxiao 00:46 2005年1月12日 (UTC)
- 哪里一字不差了？
- 我承认几乎每一个字都是那边复制过来的，但是，我不是整段复制过来的，只是复制了几个要点再经过修正而已——如果这也算侵权，那你我也不要说话了，我们说的中文每个句子肯定有前人重复过。
- 侵权，一般至少要三句以上完全相同才算。
- 希望你再给个像样一点的理由。
- 至于苏联的问题，你有没有发现，第一页几乎全部的文章都是完全一样的（后面的我没看），这代表什么，也不需要我多说了。
- 而且老实说，你有兴趣也可以搜索一下“共产党烧杀奸淫”“国民党烧杀奸淫”什么的试试看，本人保证收获颇丰——原因何在？因为很简单，网络是一个典型的信息垃圾场，什么人都可以写文章，什么都能找到。你能在网上找到，不代表一定是事实
- 只要你高兴，就算让“zhouxiao烧杀奸淫”、“Alexcn烧杀奸淫”上榜也是很简单的事。
- 当然，这并不代表我就否定了“苏联有烧杀奸淫行为”，所以我并没有删掉原文，而且，后面附加的不是“没有证据证明”，而是“但共产党方面并无相关资料”，连这话也容不下，我想我也不必作过多评论了
- 还有，你别忘了，你还把我加的除中国外参战者也删掉了，这点你还没给我说明（而我加的倾向于日本的话你倒留下了）zhouxiao 12:42 2005年1月12日 (UTC)
- 1、我想说明一点，本人并不想矛盾扩大化，也不想做一个不受欢迎人，否则，我就不会采用留言的方式了。对于“为了争吵而争吵”这顶帽子我可消受不起——实际上，除了现在这句话，本人可没偏离过主题本身。
- 2、你说“在用户讨论页进行对抗日战争条目的讨论不太适当”，而实际上，这一问题的引发恐怕并不在于我吧——是你未经讨论、说明就把我的内容删了（就算本身有争议好了）。而我，可没有删掉原文。
- 3、我不知道你对“请尊重他人的版权、勿直接张贴网络上的文章”这句是如何理解的。实际上，我复制的又不是整篇文章，这和我根本无关。至于版权问题，你也是学生，你可以问问你的老师，“剽窃”文章的标准是什么——而且，请注意，“剽窃”还不等于“侵犯版权”。
- 4、你提供的链接并没有注明版权（原文章是说禁止下载）。
- 至于苏军的军纪问题
- 首先，我想，我说过很多次了，我可没否认苏军的军纪有问题，难道当初我删掉原文了？我加的是共产党方面并无相关资料，说白了，就是没有官方资料，你提供的资料难道和我说的有矛盾吗？
- 其次，即使你的资料，依然不能说明“烧杀奸淫”了——这个是事件本身的定性问题，而且是严重的非中立评价，就好像，美军照样有“烧”有“杀”有“奸”有“淫”，但不能就因此说他是“烧杀奸淫”了。
- 至于“华侨”。
- 首先，那只是你个人的意见，就算你不经讨论要删，至少也请留下意见
- 其次，“华人”不等于中国人，“华侨”也不等于海外的中国人——对于这个问题，个人觉得作太多解释也没必要，你可以自己翻翻词典（注意和“华裔”区别）
- 最后，有一点本人承认，虽然我知道苏军的军纪有问题，但的确不清楚当年苏军在东北的情况。在此，非常感谢提供相关资料。同时，对于前面本人某些较为偏激的言语在此表示歉意。
- 不过，有一点我还是要强调，请不要把这解读成“为了争吵而争吵”，这点和我前面说的是两回事，本人只是倾向于就事论事、对事不对人而已。--zhouxiao 16:44 2005年1月17日 (UTC)
copyvio
不必谢，在{{copyvio|url=...}}后加上~~~~就可以了。:-) --Wing 16:21 2005年1月26日 (UTC)
- 提醒你一下，侵權條目是提交到Wikipedia:刪除投票/侵權，而不是Wikipedia:刪除投票與請求喔。: )--可夫 (talky? click me!) 19:23 2005年1月26日 (UTC)
- 谢谢。我以前都把copyvio错交到删除请求了……:(--Alexcn 04:51 2005年1月27日 (UTC)
关于《苏德互不侵犯条约》
性质和影响本身就是一种执行情况么。不过，中间的我正在加（这几天被木马折磨得要死，刚才要添加的时候又卡嚓了-_-b）--zhouxiao 07:11 2005年1月28日 (UTC)
韩信为什么不能照搬《淮阴侯列传》呢？
那个没有侵权。可以等待古文翻译。 --Exile 10:30 2005年1月31日 (UTC)
出生逝世年份
你好，關於出生和逝世年份的分類，其實不是我開始做的。當初這個工作是User:LiDaobing開始進行的，他自己已經先做了上百個的分類，我看到他做到已經有一定的規模了，所以就跟著做了。反正幫每個新建條目分類是目前我給我自己的固定工作，多打上幾個字對我來說還不算什麼，既然這個分類已經成形了，我想早做晚做總是有人要做的，那就我自己幫忙跟著做吧，也算是舉手之勞吧。--可夫 (talky? click me!) 16:22 2005年1月31日 (UTC)
- 做完后看着很爽，你说的那方法不准的，很不好用，你试试就知道了--LiDaobing 16:31 2005年1月31日 (UTC)
关于寿县条目
Alexcn兄：
你好，我是hunry。
很抱歉，我今天才看见你在我的对话页里提到的寿县条目与某网站内容雷同的问题，在此我可以回答您：没错，是那家网站通篇抄袭了我为维基撰写的内容。
关于此问题，有以下几项证据可供佐证：
- 我总共为寿县条目撰写了两个版本。您可以看一下寿县这个条目的编辑历史，我在2004年10月30日撰写了第一版，在2004年11月26日又进行了大幅补充和修订，形成了第二版也就是现今的版本。第二版的内容更加丰富，但基本风格却和第一版相同，而目前那个网站上的是第二版的内容。
- 我文中说：“在1992年江淮地区特大洪水期间，寿春古城曾收容30万难民，当时的中国国家主席江泽民前往视察时，所乘坐的直升飞机就降落在寿县古城墙上。”，这个讲法出自于阮仪三教授的《护城纪实》一书的第36页“古代水防工程的范例寿县”，但除此以外，我找不到任何其他资料可做佐证，互联网上也搜不到，当时为了决定是否要写进条目中，我也颇感踌躇。
- 我文中提到“目前也是国家扶贫开发工作重点县之一。”以及“古城曾长期维系了宋代格局，但近年来，遭到地方政府的严重破坏，历史风貌已大都无存。”，我想这并不是多光彩的事，如果是当地人士或者其他相关人士，则根本不会写这些东西。
--61.171.197.99 12:50 2005年2月18日 (UTC)
你不給它設保護，Wikinu會一直來胡鬧
中國帝國大學跟帝國大學是Wikinu搞的飛機，得想辦法制止他
谢谢～
原来一直不知道啊～～呵呵～--有组织无纪律 (talk) 看看雪夜猫子是个啥 11:42 2005年3月6日 (UTC)
关于抗日战争中的图片
应该过期了吧，都是这么久远的年代了--zhouxiao 02:10 2005年3月15日 (UTC)
这个可以参考一下帝国主义侵朝史、朝鲜人民反帝史与朝鲜战争的由来（第二条就是金日成，虽然不是我贴图的来源，但似乎是一样的）--zhouxiao 03:39 2005年3月15日 (UTC)
- 都这么久了，叫我到哪里去找原文啊
- 如果真有版权嫌疑，删了也就是了，反正当初我也是随手贴的（其实，像这类照片，作者肯定早就放弃版权了）--zhouxiao 06:39 2005年3月20日 (UTC)
- 我不是说了么，“如果真有版权嫌疑，删了也就是了”
- 而且我还特别注明，“当初我也是随手贴的”，当然不会太在意这一问题——何况你都已经特别向我说明了^_^--zhouxiao 07:27 2005年3月20日 (UTC)
- 有一点我还是要说明一下，我只是不反对你删除，并不表示本人认为应该删除——我也仅对自己负责--zhouxiao 07:54 2005年3月20日 (UTC)
- 不好意思，没看见，回得晚了
- 实际上，每个人各自观点的差异并不重要，我也并不是那种喜欢将自己看法强加给他人的人，重要的是没有误解就好^_^--zhouxiao 09:53 2005年3月20日 (UTC)
关于无锡惠山区
无锡的惠山泥人不是惠山区出产的,惠山也不在惠山区境内,而是在无锡市西郊。 --ViaVisa 13:47 2005年3月23日 (UTC)
- 想当然了，呵呵:)
农夫的留言
那段净土宗十三祖的介绍，转自： http://pure.nease.net/master/pure13.htm 里面的赞（前十二位），是印光法师写的；至于前面的介绍，可能是大安法师写的。 我搞不明白，像教内人士写的书，在网上是可以自由散布的，到底是否符合FDL，就不得而知了。
最前面的一小段关于净土宗的简介，是我自己写的，你觉得不够中立吗？ 但我看这里关于佛教的介绍，相当一部分，都很可笑，甚至大部分都是门外汉的呓语，所以删了一点点，但没有多删，因为怕删掉了，一时没内容补上。 我是觉得疑惑，对于宗教的内容，怎么才能做到最好的中立？
你也是南京人啊，呵呵。
--农夫 05:24 2005年3月28日 (UTC)
最前面的一小段关于净土宗的简介，是我自己写的。 你如果不是觉得不中立，可以把那段恢复吧，是我自己写的啊。
--农夫 07:19 2005年3月28日 (UTC)
感谢您的指点，我会争取慢慢适应这里的行规的。 --农夫 13:28 2005年3月30日 (UTC)
关于熊姓条目
鉴于你所提出的文章侵权，已经作出修改，再次表示歉意，还希望多多监督。另外我有个问题：例如“熊姓”可能有很多意义相近的词语如“熊氏”“姓熊”等，如果我想将它们都链接到“熊姓”，应该怎么处理呢？--Flsxx 06:02 2005年4月17日 (UTC)
这些大学的渊源好复杂
这些大学的渊源好复杂，我只是把散落在各个学校的资料收集在国立南京大学的条目下，补充了一些信息，我想校史是可以共享的，没必要每个学校都描述一便国立中央大学的历史，当然可以指出源于什么事或创办的那个系/科/学部。目前的争执还主要在南京大学和东南大学之间。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 13:57 2005年4月28日 (UTC)
我只是看不惯他那种态度!
像个疯狗一样乱咬，总以为自己真理再握，幸好没让他当国家领导人，否则肯定是希特勒第二！要是这是bbs也就算了，可是这是wikipedia，很多人认为这就是最客观公正的，难道就没人能管得了他？为什么不能把那几个页面保护起来，免遭他这种人的荼毒。--130.237.73.86 11:57 2005年5月4日 (UTC)
- 我以前只是用wikipedia，觉得里面的东西比较客观公正，所以今天才会受不了他的这种行为，他简直是亵渎了wiki精神。最恶心的地方就是他一直自以为自己是客观的，绝对真理在握，所以他自己怎么改都是对，却容不得别人的意见。然后不停的满嘴脏话，恶毒进行人身攻击，可能因为我是学工科的，所以特别看不惯他这种主观的自我中心论，莫非这就是南大做学问的人的素质？
- 你说的没错，我不会再和这种人渣一般见识，公理自有旁人评说。--130.237.73.86 12:21 2005年5月4日 (UTC)
你好！
呵呵，能在这儿见到校友真不错，你是几系的？--3dball 18:52 2005年5月4日 (UTC)
条目质量提升计划
条目质量提升计划目前正在进行丝绸之路条目的质量提升,欢迎加入。--百無一用是書生 (☎) 10:53 2005年5月16日 (UTC)
匿名用户的修改
有匿名用户修改了Talk:东南大学，其中有些话插到了你原来的对话中，不知道是否会造成别人的误解，建议你去看一下。--Mountain(Talk) 00:24 2005年5月31日 (UTC)
Hadamard的读音
谢谢你关于Hadamard读音的提醒。我并不太清楚这个词的法语发音，关于它的中文译名哈德马/哈德曼是来自于中文惯例。google哈德曼变换大约有88条结果，哈德码变换约有266条结果。(sorry, 哈德马是0)。在大陆的一些教材上也是这样翻译的。是不是可以想处理把John翻译为约翰一样作为惯例接受？(不过看来至少应该把哈德马改为哈德码)
- 谢谢你对这个名称的调查。确实最常用还是直接写Hadamard变换，这也是我把它作为主项目的原因。我同意你保留 "阿达玛变换" "哈达马变换"，将"哈德曼变换" "哈德码" 删除 的建议，类似的还有词条Hadamard矩阵和Hadamard变换(视频)的处理。删除的事情请援手，新建的事情稍后我也可以进行--当然您来做也很好。再次感谢。--彳亍 05:53 2005年6月27日 (UTC)
- Hadamard变换(视频)我已经基本完成了。目前我主要的方向就是视频相关的条目的翻译，涉及到Hadamard变换也是这样。英文里面Hadamard Transform是Quantum information science的内容，我觉得不太合适，也不知道中文的Hadamard变换该怎么去写，所以在中文里面加了Hadamard变换的消歧义页，并先写了Hadamard变换(视频)。目前条目Hadamard矩阵在我的翻译队列中，队列中还有6，7篇文章吧。--彳亍 06:22 2005年6月27日 (UTC)
信陵使造访
不知道足下多次对我编写的条目特别强调“以中国为中心”是为什么呢？对这个很讨厌吗？我觉得在古代历史中，东亚一国独大的局面，各国的风土人情或历史就不能不从中国的史书中来寻找，日本的历史学家对与古代日本历史还要从中国的典籍中找答案，他们的历史出现了断层，而因为向中国学习和交流，在中国的历史中也留下了他们的一笔，这不好吗？ “以中国为中心”是一个曲解的概念。
你古代东亚的朝贡体系意见里问，中国没有得到什么回报吗？我觉得中国得到了边境的安宁和共同的进步，中国有的东西周遍国家也会共享，这不能否定。你说的回报是对中国的臣服不是回报，应该是天朝思想做怪的产物。
不过还是感谢你关心这个条目，也希望我们多交流。呵呵。--信陵使 14:44 2005年6月27日 (UTC)
呵呵, 我只是将原来属于Category:中国大学下的Category:国家重点大学子分类改为Category:中华人民共和国国家重点大学, 原先没有的我并没有动它. -- Moses+✍
- 我认为这类完全只有内部连接的列表内容应该以 "Category/分类" 取代, "XXXXXX列表" 这样条目应该是有一定介绍以及实质性内容才可以成做一个条目的 -- Moses+✍
- 我并不反对列表这样的条目啊, 我也写过列表条目. 但像中华人民共和国全国重点大学这个条目, 如果有人补充内容的话当然欢迎. 但现在这个样子我不认为它有必要存在. 另外关于分类名称长度我不认为是个问题, 英文版上也有很多很细的分类, 当然, 现在中文版没必要那样细, 不过如果所有中国大学都放在Category:中国大学下是不是有点多了呢 (中国大学可是非常的多啊), 使用子分类可以很好的划分它, 而且Category:中华人民共和国国家重点大学下条目的数量也有资格单独分为一个子分类了. -- Moses+✍
- 呵呵~, 其实我并没有做分类, 我只是将原先不恰当的分类名称改了一下, 至于后面两点, 我的观点在上面已经表述过了, 望体察 :-) -- Moses+✍
- Category:全国重点大学这个名称有中国中心的倾向, 是不可以用的. 而原先这些条目的分类者分出的重点大学的意思大概是属于221或985工程的吧. 另外, 分类中一个原则就是如果属于一个小的分类的话, 就不必再属于一个上层分类了, 这是我将Category:中国大学去除的原因. -- Moses+✍
原先Category:全国重点大学这个分类并不是我分的, 说我完全清楚是不对的, 但其中的大学大都是属于985工程和211工程的吧~ -- Moses+✍
如果有心分类的话, 请直接把它们分为221或985的细类吧, 谢谢 -- Moses+✍
- 呵呵, 分类的目的就是告诉读者这个条目的主要主题. 我觉得还是必要的. 不过您又把相关的条目分为Category:中国大学, 我觉得是应该去除, 因为如果一个属于Category:985工程或Category:221工程的学校必然属于Category:中国大学, 应该把Category:985工程和Category:221工程作为Category:中国大学的子分类才对. ~~:) -- Moses+✍
- Help:页面分类这篇文章中说一个条目不应该属于一个类别和它的子类. 我想这一个规则还是应该遵守的. -- Moses+✍
- 现在的分类乱了-_-"
- 有些属于在Category:985工程或Category:221工程的条目同时属于Category:中国大学, 另一些属于各自的分类, 还要一些只属于Category:中国大学...
- 过一会我要整理一下了..... -- Moses+✍
关于都江堰
alexcn兄，抱歉，刚看到你的话。其实你写的这个条目非常棒，我是为另外的目的来修改的，本来就打算改完后就完整地恢复成你之前的版本。只是请你采纳以下几件：
1、开篇处使用“1982年，都江堰被中华人民共和国国务院公布为第二批全国重点文物保护单位之一。2000年，青城山—都江堰被列入世界遗产名录。”这样的叙述。2、保留那个“全国重点文物保护单位的模版”。3、外部连接处增加到世界遗产官方网站的连接。
之前我没有说明我的意图，多有得罪，实在抱歉。--hunry 03:03 2005年7月9日 (UTC)
- 说来惭愧啊。我业余时间在建一个关于国保单位的微型数据库，其中的简介，打算全部自己来写。同时我也准备整理目前维基所有的国保条目，两者共同进行。所以从这个意义上来说，不管维基之前有没有这样的条目，写得如何，我都会按我的尺度、标准和规范重写一遍，就是写完后有的发表，有的自己收藏罢了。我的数据库用了关键字索引的体系（类似于维基的分类），将来我也会在我的用户页下做一个国保索引。但如果我没给这个条目改点什么东西的话，我自己都不好意思加到我的用户页中去。所以我会在正式版本中大幅修改，改完定稿后，再把它恢复成原来的版本，而让我的版本仅仅存在于条目的历史里。这样的话，我就可以厚颜一下，把这个条目加入到我的用户页中去了。--hunry 06:38 2005年7月9日 (UTC)
- 已经恢复成了早先的版本，在部分地方作了一些补充。加上这个，到现在为止我也只写了18个国保单位，所有的一切还在摸索之中。目前我是打算写成完备型的条目，就是面面俱到而不必深入。至于说结构，这也是我最最头痛的，每次从好多地方组织了很多素材后，怎样才能有条理的表述出来，实在是比较难的一件事。这也可能是和我的文字功底太烂有关。我的风格是，各章节之间的内容尽量不交叉，同一项内容不在几个地方写。章节太短就尽量合并，避免一节只有一句话。还有就是，要狠得下心删除:)，与主题关联不大的，并且放着感觉累赘的，可以省的话就省掉。您的都江堰这个条目已经很好了，结构完备，内容翔实，如果你继续写下去的话，足可堪称典范。--hunry 07:21 2005年7月9日 (UTC)
溥仪谥号
原有条目中写明了是清皇室家族後代協商追谥，与满洲国到底是不是傀儡或伪政权不同，这一点是客观事实，所以我觉得完全没必要删除。比较妥善的做法，我认为是将原来的“但中國公眾尚未普遍知道此事。”改为“但此事尚未被中國公眾普遍知晓和接受。”--这个人很懒，什么也没留下:D 07:18 2005年7月10日 (UTC)
- 溥儀諡號當初是我從英文維基百科翻譯加上的。已經恢復，但不恢復“但中國公眾尚未普遍知道此事。”而用这个人很懒，什么也没留下建議的“但此事尚未被中國公眾普遍知晓和接受。”如果清皇室家族後代協商追谥就叫“私諡”而刪除，那英文維基百科要不要比照刪除其内容？英文維基百科也透露清皇室家族後代也在2004年給溥儀歷任妻追加谥號，但溥儀第一任妻en:Wen Xiu因為1931年離婚就被取消皇室頭銜，所以不給她追加谥號。--Jusjih 06:46 2005年7月30日 (UTC)
回復：新分類
Alex，您好。我也感覺這些語言可能不會有人使用。但是爲了完成巴別的建立，也只好這麽做。巴別是爲了方便跨語言交流，所以統一性要比其他部分來的更重要。我不是很明白您說的列表是什麽意思？能不能講的具體一點？--瀑布汗 瀑布屋 18:10 2005年7月27日 (UTC)
问一个问题：
“日本军队在占领广州、武汉形成了一条北起山西、东至贵州的广阔战线，又面对其占领区内此起彼伏的反抗斗争，放弃了以国民政府为主要目标的战略，准备太平洋地区的战场与美国决战。转而以抗日根据地为目标，进而巩固已有占领区。因此自1938年秋日本便开始大规模的政治诱降，希与国民政府议和。在这种情况下，抗日战争进入了相持阶段。而汪精卫于1940年3月在南京成立另一个“国民政府”，展开叛国运动。
此时美、英两国也在面对法西斯力量令人窒息的压力，希望以国民政府的退让换取德日进攻苏联的承诺。1939年初，面对日本政治攻势的国民政府反共投向的倾向日见明显，中国国民党五届五中全会则确定了一系列违背抗日统一战线的举动，并展开对日秘密谈话，希望展开停战谈判。
在这种情况下，悲观、失望和投降妥协的思想弥漫在国民党统治区。中国面临着空前的新危机。”
請注意一下应该列什么到删除投票中？
Alex兄，看到你在删除投票中把“抗日战争”也列在里面。我是认为，删除投票中所应该列出的条目是那些无任何争议（即明显违法的条目）且可以马上被删除的条目，像抗日战争（某某国）这种条目，是不应该放在那里的。因为他是一个有很大讨论和发展空间，而且也没有违规。另一方面，每个国家都有各自的抗日情形。所以也不适合合并。--阿仁 14:00 2005年8月29日 (UTC)
我希望集中讨论，所以我将我的看法发表在这里： http://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:抗日战争_%28中国%29#.E6.8A.97.E6.97.A5.E6.88.98.E4.BA.89.E4.B9.8B.E5.90.84.E5.9C.B0.E7.A7.B0.E5.91.BC --阿仁 16:22 2005年8月30日 (UTC)
你好，关于抗日战争
看你最近在忙这个，正好昨天央视《儿女英雄传》之1939年夏天讲到了詹长麟投毒、当时在南京成立的中华民国维新政府以及1934年，日本领事馆借口一名领事馆的官员藏本失踪要挑起事端也是詹长麟提供情报后而延缓等，这些和抗战很相关的内容条目里完全没有提及，不知你是否可以在相关行文中补充呢？代表人民感谢你噢！--玉米^ō^麦兜 08:59 2005年8月31日 (UTC)
我已经把这些内容分别加入了中华民国维新政府和抗日战争 (中国)。“日本与中国矛盾的加深”一节的“藏本事件”，另外我觉得“日本政策的转变与分而治之的策略”一节时间划分很有问题，比如中华民国临时政府 (北京)1937年12月就成立了，中华民国维新政府也在1938年10月之前，按现在的行文所指那“日本政策的转变”早就存在了。（由于这个条目过于庞大和混乱，我比较不想下真刀子）--玉米^ō^麦兜 13:57 2005年8月31日 (UTC)
如果随便写点还行，如果真要专门写一章，实在无能为力，毕竟没有那么多知识储备，只是不想忘记这段历史。--玉米^ō^麦兜 06:45 2005年9月1日 (UTC)
R
- 现在加 delete/deletebecause (快速删除)的条目是不需要投票的, 而 vfd 的条目是需要投票, 那个条目加的虽然是 vfd, 不过我认为 delete 更为适合. 仍然谢谢您的提醒.
请帮忙撰写有关汉学的条目，谢谢！
可供参考的资料：
20世纪国际汉学的趋势与偏向
http://www.guxiang.com/xueshu/others/guoxue/200106/200106260024.htm http://www.guoxue.com/xueren/sinology/wenzhang/qushi01.htm
哈佛燕京学社
http://www.harvard-yenching.net/
谢谢！
纳瓦拉
纳瓦拉的西班牙语是Navarra，法语确实是Navarre。它是西班牙与法国之间的一个地区，文化上是属于西班牙的，实际上西班牙其他三个基督教王国都是在桑乔大帝死后从纳瓦拉分裂出去的。但是，由于王朝联姻的关系，从1274年起就是法国人在统治了。后来，纳瓦拉的南部（即上纳瓦拉）被西班牙吞并，而下纳瓦拉则在亨利四世时被并入法国的比利牛斯省。结果，现在法国已经没有一个地名叫Navarre了。因此我采用了西班牙语的读音。希望这个解释还能让你满意。--Douglasfrankfort Usertalk 05:11 2005年9月18日 (UTC)
请见
你已经设了我没有权限给你发消息了让我如何解释？
我今天一天上课，现在中午刚下课，四十分钟后又会上课，今天没时间，明天如果有时间我会跟你解释清楚，但是你已经设了我没有权限给你发消息了。--3dball 10:20 2005年10月4日 (UTC)
法国皇后
已将该分类列入删除投票。--Douglasfrankfort Usertalk 04:27 2005年10月13日 (UTC)
满洲国
下面的陈述有什么错误吗？请解释你为何将其删除。
满洲国（1932年—1945年）为前东北亚国家。领土包括现今天的中国的辽宁、吉林和黑龙江三省全境，以及内蒙古东部、河北省北部。 --Manchurian Tiger 06:33 2005年11月7日 (UTC)
马甲问题
你好。我很惭愧，自己才刚上任2天，对于管理员的权力和使用方法还很不熟悉。我将尽快学习有关操作功能。谢谢你的举报。--Hamham 02:03 2005年11月28日 (UTC)
cc
ccbync的图片是不能使用的，因为他们不是版权自由的--百無一用是書生 (☎) 11:54 2005年12月16日 (UTC)
ccbync要求非商业使用，因此不行。可以授权为cc-by-sa或者cc-by都可以。这个政策9月份左右jimbo做出的--百無一用是書生 (☎) 12:01 2005年12月16日 (UTC)
NPOV
事实上，专注事实，避免评论，本来也是NPOV中应有之意，但操作起来，也就没那么简单了，因为事实和评论间并没有简单的分界。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 17:39 2005年12月16日 (UTC)
- 只要是有益的方法，可以提出来试一试吧。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 18:28 2005年12月16日 (UTC)
wiki的自由和开放
我对wiki的自由开放始终是存着乐观的态度的，因为英文wiki的成功证明了，自由和开放不会导致混乱。虽然我承认在中文文化氛围中，有更为强烈的地域中心，学校中心，国家中心，和民族中心等等，使得建设自由开放的wiki更为困难。但现在的实践证明也不是毫无希望的。而且，即使中文wiki的努力最后以失败告终，我认为这种实践还是有意义的，比wiki更重要的是wiki的精神，是那么多的年轻人甚至少年，无论自己的观点如何，在这里实践中立，自由，宽容的精神。我曾经在网上看到有人说“wiki百科教会了我中立的观点”。对我而言，这就足够了。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 17:09 2005年12月19日 (UTC)
你是说达斯·维达条目吗？
我真不知道怎么会这两天遇到这么多这种人，那位写达斯维达的也是一样，他写了以后我给他稍微改了点，谁知怎么又惹到他了，一会儿说我“但也不用私自把全部內容砍光吧”，然后又是什么“大筆一揮砍掉一半的文字內容”“光是紅字就顯示出修改幅度至少一半以上”，我简直要晕倒了。本来他马上把我的改回去以后我并没有要跟他怎样，我的原则是遇到这种人我走为上，所以该条目我再也不会动一笔了。但是我不能背黑锅啊，我让他好好看看历史，他只看到一片红就说什么“你的判斷力真是"異於常人"啊!!!!!!!!!!!!!”云云，对这种人能怎样？我只能一段一段跟他对照了理论，这老兄终于不吱声了。
但是更搞笑的是随后又来了一位台湾用户啥也没说又全改回我的版本了@_@;这叫什么事啊？我只能去那位老兄哪儿留言让他去说清楚，我可不想在背黑锅了，这几天我已经一黑到底了:-(--3dball 15:41 2005年12月20日 (UTC)
- 我就搞不懂为什么这么多人都如此武断，天天背黑锅的滋味不好受啊，你说的对，我要好好养生，不然会早死的。不过今天你这么晚还没睡觉？我的msn今天死活登陆不上去:-(王要回家了吧？你们可以开心过几天小日子了，哈哈，Merry Christmas&^_^&--3dball 15:55 2005年12月20日 (UTC)
有黄酒喝爽啊，加梅子了吗？还是国内爽啊，不过昨天喝的酒能兴奋一天？^_^;--3dball 16:04 2005年12月20日 (UTC)
关于光滑函数
谢谢指正，不过可微和可导其实有区别，当然如果只讨论单变量函数确实是无所谓的。 --Ross 18:18 2005年12月28日 (UTC)
交功课了
2006年第一天就给我布置功课，你真狠心呀。呵呵。不过我不明白他为什么是福泽的对偶。他的历史地位应该低得多吧？还好文章不长。--Hamham 02:36 2006年1月1日 (UTC)
- 那也好。我也顺便增长知识。不过今天要赶论文。只好先失陪了。过两天见--Hamham 03:11 2006年1月1日 (UTC)
还没睡觉呐？
没想到新年第一天你还这么勤奋啊，是不是又是昨天喝高了兴奋啊^_^;--3dball 15:04 2006年1月1日 (UTC)
- 已经直接被贴了侵权删除标签啦:-p--3dball 15:06 2006年1月1日 (UTC)
戈林
谢谢你的细心修改！--Hamham 05:34 2006年1月4日 (UTC)
- 有些事情是要靠自觉的。我才不像有些人专给别人布置作业呢！呵呵。。。新年快乐啦。--Hamham 05:48 2006年1月4日 (UTC)
是用的那个
139也可以噢，可图片就是不能正常显示，得直接输入图片的url才能看到。而公式图片没有url，就看了不啰，算了，应该没问题的。--玉米^ō^麦兜 13:46 2006年1月24日 (UTC)
- 谢谢提示，果然是浏览器禁止了下载图片！公式已复核。--玉米^ō^麦兜 06:13 2006年1月25日 (UTC)
推廣聯絡工作小組
剛才在互助客棧/聊天看到您關於維基新人增長量的留言，得知您關心推廣維基的議題。因此，想邀請您一起參加推廣聯絡工作小組。相關頁面還有Wikipedia:維基推廣和Wikipedia:維基百科推廣文本。 --mingwangx 02:55 2006年1月30日 (UTC)
Taking Adventure
云中小憩 15:58 2006年2月4日 (UTC)not easy
DSP 中文页面
我来作采样吧，可以从英文的Sampling (signal processing)翻译么？ http://en.wikipedia.org/wiki/Sampling_%28signal_processing%29 直接翻译有什么要求没有？ 生活在别处 16:39 2006年2月10日 (UTC)
中文維基年會地點選擇通知
您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。
- Wikipedia:2006中文維基年會
- 網址：http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83
目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起開始進行年會地點的選擇投票( http://0rz.net/4114e )。
地點的選擇規則(採用vipuser案)：
- 先进行为期2星期的第一轮投票，所有在投票前注册的维基人都可以参与投票（每人投任意票）和讨论，选出支持率最高的前3名的城市。
- 一星期讨论并确定各个城市的举办条件，并进行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，讨论并进行审核确定符合条件的城市。
- 如果有2个以上城市符合基本条件，进行为期一星期的维基见习编辑参与的第二轮投票（建议结合，个人可能出席的城市）。
--Jasonzhuocn...._交流 21:58 2006年2月20日 (UTC)
请您帮忙提升中国这个条目
这么大的一个条目非一己之力可以完成，请您帮忙提升这个条目，谢谢您了！--211.103.111.178 20:14 2006年3月17日 (UTC)
請參與「香港保衛戰」的集體提升！！
香港保衛戰條目正被選作今期wikipedia:香港條目提升計劃的主題，得知您曾經對條目貢獻過，如果您有仍興趣參與，請立即行動！也請加入Talk:香港保衛戰的討論，研究一下怎樣改善條目或可參考的網站／書籍。提升將在4月10日結束。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 22:21 2006年3月30日 (UTC)
欢迎您对中国条目提出修改意见
中国条目已经提请Wikipedia:同行评审，欢迎您前往发表修改意见。谢谢！--Pierre 17:17 2006年4月27日 (UTC)
关于满洲国条目
我觉得你的建议很不错，与其陷入编辑战，不如我们自己添加内容来反制。我会尽力合作的。--涓生 16:52 2006年5月13日 (UTC)
对反对意见的进一步回应
百無一用是書生的反对理由是：＂管理员并没有名额限制，只要受到维基百科人的信任，都可以担任。＂回应：管理员的确没有名额限制，采取了有限任期后仍然没有名额限制，问题是现在的终身制只让维基百科人投一次信任票，没有定期的监督机制，如果某人小错不断，没有办法制约。
Alexcn的反对理由是：＂管理员作为社区义工，只有在他本人没有意愿继续这一工作，或者社区觉得他不适合这一工作时才需要执行“离任程序”。任期制并无必要。＂回应：任期制正是要定期检查社区觉得他适合不适合这一工作。
ffaarr的反对理由是：＂覺得不適任可以用離任辦法處理，每到任期還要來投票浪費太多時間精力。＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。投票并不一定浪费时间和精力，而且会有好的回报，一个好的制度。
地球发动机的反对理由是：＂查查歷史資料，有多少管理員是自行提名的？有多少管理員婉拒了管理員推選？前者不多，後者不少！所以在這種情況下搞任期制，會造成管理員短缺的現象。＂有限任期影响的是已经当选的管理员，对于新人没有多出来的新问题。对于已经当选的管理员，若他愿意续任，只需要清轻车熟路地提出申请，如果他做的好，自然可以当选，如果不好，不能当选。若他不愿干太久，正可以给他一个机会恢复普通用户，否则让他终身也没有用。
石的反对意见是：＂倒不如多點說如何寫好文章。＂回应：好的民主制度可以帮助有更好的心情写好百科全书。
长夜无风的反对意见是：＂完善管理员罢免体制即可，没必要搞任期制，否则的话，每次任期一到，管理员和选举人都得浪费很多时间，还有那些选举记录的存档，也得整天改来改去，中文维基百科这样折腾的话，很快连芬兰语维基百科都追上我们了。＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。选举不一定浪费很多时间，存档改就改了，芬兰语追上来不是因为这样的＂折腾＂，另有原因。
Dracula的反对意见是：＂1. 維基百科管理員屬義務性質，而現時管理員如果有濫權或長期沒有出現者，已經有一套機制撤職。 2.每次重選管理員會費時失事，同時新上任者要適應管理員權限亦需時間。 3. 維基百科的主要目的還是以貢獻知識為主，管理員只是協助處理百科事務，如果成立一個眾多管理員定期回覆及檢視的申訴版面就可以讓大家探討該管理員的處事是對還是錯 4. 原理上隨著百科條目的日漸增加，管理員人數理應越來越多以協助更新，如果有任期的話，那應一次選多少個?＂回应：１，定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的。２，重选不会费很多事，而且，这个议题和新管理员无关，只有老管理员才会有重选的问题。３，同１。４，管理员总数与任期无关，如果有任期，只要考虑的到期的管理员是否重选，没有名额限制。
minghong的反对意见是：＂與其投票連任，不如多些投票選出新的管理員，因為現時管理員不夠。＂回应：管理员人手不够，应该多选，但是和任期无关。
泅水大象的反对意见是：＂如果有人認為目前的管理員做得不夠好，請推舉您認為更夠格的人擔任管理員來平衡之，如果推不出來更好的人那麼縱使重選也不會有改變現狀，所以任期制與改選根本是浪費大家時間，有這些閒時間窮磨菇，不如多花點時間寫條目！＂回应：不好的管理员应该被选下去，而不被稀释。如果推不出更好的，把不好的选下去也是有改进。好的制度让人写条目愉快。
mingwangx的反对意见是：＂這樣做會給人管理員的確大權在握的錯誤印象＂回应：管理员的确有很多的权力，有限的任期不会增加管理员的权力，只会限制管理员的权力，管理员到底有多大的权力，就是有多大的权力，别人的印象是事实的反映，多估不会给管理员多的权，少估不会给管理员少的权，所以何必关别人的印象呢？
涓生的反对意见是：＂管理员是为了维护秩序，而现在我感觉维基的管理员还是太少，并且不可能很多人在线，自然管理上还是很需要人手的。在希望数量增加的情况下，不要作出还要减少的更麻烦的方式。如果很在意管理员终身制的话，可以作出定期检查的方案，也就是说加强对管理员行为的监督。＂回应：需要人手就多选新人，有限任期是刷下去不合格的老管理员、刷下不想继续干的老管理员。定期的检查方案如果定期查出了问题，如何处置？如果是定期查出问题就下台，那和任期制大同小异。
Gakmo的反对意见是：＂完善罷免體制即可。（估計有不少管理員不會特意尋求連任，到時誰人當管理員啊……）＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。他都不想干了，还让他终身有意义吗？何不下台清闲？愿意当的人自然会去当。
阿儒的反对意见是：＂選舉是件吃力不討好的工作，管理員一職卻又無利可圖，故反對。＂回应：如果觉得管理员不好当就不要当。愿意当就要当好。对不起，话直了一些，无意冒犯任何人。
Vina的反对意见是：＂滥用剔除会退权的管理员应该尽快投票解除就好了。我有时一两个月因工作太忙无法来，而且大陆用户三天两头被挡住，到期时正好来不了怎么办？＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。到期来不了没关系，可以迟几天再申请续任，申请当管理员没有时间限制的。
--travel 19:41 2006年5月22日 (UTC)
关于满洲国条目
关于满洲国条目，目前已经保护，希望就中立问题在其讨论页讨论。另外，你有skype么？很多维基人都是用skype作为1对1或群聊的工具，如果方便，请加我（我的用户页有我的ID）--用心阁（对话页） 03:19 2006年5月23日 (UTC)
簡繁轉換移動
謝謝你 明白了... Msnox 17:46 2006年8月12日 (UTC)
Alexcn 兄 真是太感謝你了,讓我對維基編寫有更深的認識,非常謝謝你.Msnox 17:57 2006年8月12日 (UTC)
Alexcn 兄 你也辛苦了，我已全部移動完成了...晚安 :)) Msnox 18:24 2006年8月12日 (UTC)
二次动员令
为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人编辑至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可是小条目或小小条目，如果可以的话，请尽量提高所编写条目的质量、内容，甚至达到推荐新条目的水平，创建新条目，创建后请在“二次动员令”内设链接，谢谢！
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算不想建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一，“首次动员令”效果不大，就是因为没有在传播。
现在中文维基百科有9万注册用户，只要有4000人参加动员令，10月1日就会增加2万条目，意味著中文维基将迅速超越俄文维基，进而突破10万条目大关，且是很漂亮的突破10万大关，因为增加的是有质量的条目，非滥竽充数者，请大家尽力帮忙完成这壮举，就算是新人，也不要害怕，尽量创建新条目，若有问题就改正，参加这次动员令活动，也可让新人们更快学会如何创建条目。--真實事求是 12:36 2006年8月16日 (UTC)
欢迎参与本期条目质量提升计划
Re:[编辑] 互助客栈与GFW
呼吁也是没有用的，部分台湾背景的人不希望有更多大陆背景的人能上，甚至希望大陆继续封禁下去，即使有一个人故意将GFW过滤词贴上，就会将所有努力泡汤，况且封禁客栈未必是由于有过滤词，可能是故意封禁。--方洪渐 00:42 2006年11月15日 (UTC)
第三次动员令
为增加维基百科条目素质以及增加维基人的团结性，第三次动员令将于12月内举行，是次动员令会增加更多规则，参与是次活动的维基人，希望你能尽力，在活动时间内最少对新增及修改五条条目，我们极力鼓励您将条目提升至新条目推荐，甚至是优良条目以及特色条目的水平。无论您对是次活动参加与否，也烦请阁下花两分钟的时间将此讯息传递给五名维基人，上一次的动员有已经有六十多名的维基人参与，由于上次动员令有广泛的宣传，所以在此亦无谓卖弄花巧，希望今次朝著200名维基人参加为目的，这样的话，将会有1%的条目将会达到作为正式条目水平。详情请参阅Wikipedia:动员令/正在进行的动员令 Lielei 21:48 2006年11月27日 (UTC)