感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。
Re: 关于AV女優列表页面
您好。請自行斟酌。愚者參考三個部份：
- 2013-02-19 的版本间的差异：當時仍有一個“外部連結”。
- 2013-07-11 T22:12:31的版本，Dayusg9046增加另一個。看起來沒問題了。
- 但是，2013-07-11 T22:19:01的版本，另一個Hijk910他又把這兩個外部連結（他自己認為這兩個不適合，但是他卻沒有補上適合的，變成缺乏來源的怪現象）。
目前已經把上述情形恢復（不確定者，改以語法隱藏文字來說明）-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月7日 (三) 06:31 (UTC)
您好，感謝您為維基百科作出貢獻。机械人留意到您的一些編輯中轉換了页面原始码的繁簡或地區詞，例如修订版本28137851，这可能違反了中文維基百科的指引。
維基百科有繁簡及地區詞轉換功能，即原始码與實際顯示可以不一樣。如果您不喜歡正文顯示某一語言变种，您可到這裡設置，而请勿直接修改原始码。如系統未能正確轉換，请您不要直接修改原始码，而是使用轉換標籤。
- 以「中國大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台灣使用‘臺’」為例，您可以寫上：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客栈尋求其他維基人的幫助。
请留意，如果維基百科能够正確轉換，那么变更原始码的繁簡或地區用語即属破壞。如您重复类似行为，您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件，请在编辑时将其关闭。祝编辑愉快！Liangent-bot（留言） 2013年8月8日 (四) 02:10 (UTC)
其实没那麽复杂
向您请教，我想跟您探讨几个问题，希望您能给予指导。
- 是否所有包括列表在内的各种条目页面都必须有参考来源？
- AV女優列表页面是否必须包含参考来源？在我看来此页面似乎不需要什么参考来源，如有对列表中某AV女優身份的质疑则应在其人物传记页面寻求参考来源。因此我认为此列表也可看作是另一种形式的Category:日本AV女優。
- 是否任何条目页面的参考来源都必须多于一条？我想这应视页面内有多少需要参考来源的内容而定，通常来讲一篇内容丰富的条目也应有较多的参考来源，但短小或内容单调的条目恐怕也没什么需要参考来源的内容。
- AV女優列表页面是否必须有多于一条的参考来源？
- 外部链接是否可作为参考来源？
- AV女優列表页面当前的外部链接是否具有参考来源的意义？
- 我是否可将我们之间关于AV女優列表的讨论记录汇总复制到Talk:AV女優列表？
以上几个问题，期待您给出意见，感谢您的指导。Abcdavid（留言） 2013年8月7日 (三) 11:59 (UTC)
首先声明：您可能已经知道大多数的规则了，然後客气询问。我不知道我有没有这个能力或资格回答您的询问。任何人（包括我在内）每一次编修，无人能避免零失误，所以我只能尽量表达我所认知的（也不一定对错，在这里尽量附上我所理解的参考来源）：
- 版面的左边，在“帮助”展开下面，有一个“方针与指引”。可供查證与非原创研究，是需要各编者重视、力求必须遵循的（没有说谁或哪个条目一定违背）。为了表示不是原创研究，可能都会列出参考文献（先不论是不是可靠或被认可的来源，因为不列明来源，怎麽知道是不是原创呢）。然後有人就会提意见了，说你的这来源不优（可能他知道有其它更优的也不一定）那他就提供出来，这样就能改善了。
- 根据Wikipedia:列表指引，在“格式和内容”→内容：
列表的主题内容无例外的要求满足Wikipedia:中立的观点和Wikipedia:可供查证原则。如果没有参考资料支持一个主题被列入某一个列表，则将其列入该列表就是“原创研究”；如果有参考资料支持一个主题列入，而不将其列入则是非中立观点（POV）。……條目名存在類似“傑出/著名人物”等可能模棱兩可、有失中立及原創研究等措辭时，须提供來源。
- 根据Wikipedia:列表指引，在“格式和内容”→列表的概述：
一个独立的列表是一个条目……在概述中……須說明合理的列表收錄準則，即內容的選擇標準或收錄範圍。存在爭議時，須依照可供查證的要求提供來源。如果标准复杂，则应该详细写明，以便让读者和其他编辑者明确了解该列表应该包含怎样的主题。同时，概述部分还应该表明一些含义不明显的符号和格式，例如“‘*’表明有争议”等。
- 虽然以前使用过那个 onesource 模板，但那时是以为内容那麽多是不是有可能找出第二来源（并没有说谁原创研究，只是觉得如果有适合的，再补上不是很好嘛（对内容并无意见）。结果後来，很像各人对外部来源的质量有不同意见（有人认为可以的，有人认为不行）。所以退而求其次（拿掉模板而改用隐藏文字注解的方式）。
- 根据Wikipedia:格式手册/外部链接指引：
- “在將資料加入到〈外部連結〉章節之前，請先考慮將該網站或網頁當成資料來源。”
- 并且“可考慮連結的網址”（WP:ELMAYBE）：
1.沒有成為條目可靠來源的評價，或無法整合寫進條目……2.非常大的網頁……4.雖然不能滿足可靠来源的條件，但是該網站含有跟條目主題相關的訊息，且其來源對相關內容十分熟悉。……
- 当然後面还有正常情況下應避免的連結：表示“除非是關於條目主題的官方網站，否則應該要避免：……2.含有惡意軟體、惡意腳本、木馬，或任何違反佛羅里達州法律的內容。”……”
- 有关外部链接的“維護和檢討”。细节就不赘述了（有些可能我也只看过几次，自己不敢保证很深刻了解）。
- 根据Wikipedia:编辑守则方针：“编辑的乐趣為主，完美并不必要”。
- 那一条目有意见，其实是可以在讨论页声明。
- 如果认为讨论页提出问题，怕没有人回应。在“添加话题”，你会看到一个框框（通常是浅黄色背景）上面写说：
如果需要更多的用户参与讨论，可在Wikipedia:互助客棧的適當頁面提出。如果有各種與維基百科無關的問題，請前往Wikipedia:詢問處發問。
那这样你可以在讨论页提问，然後到互助客栈留言（详见某某讨论页）也可以。
- 所以，以上这些是回覆您个人的意见探讨，而且几乎适用於所有条目或列表（如果直接搬去条目讨论页并不合适，可能也没必要），没有谁教谁（我只是告诉您我所知道的，我对您编修也没意见，有意见的部份就直接编辑，或者在讨论页提议了）。
- 如果您认为您想要在讨论页写些什麽，您可以用您自己的名义或语气（上面这些都是您的材料，不必表示是谁的贡献）。-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月8日 (四) 05:42 (UTC)
Re: 关于香坂美優页面的{{Untranslated-jargon}}模板
指作品章節有太多未翻譯內容。我是志願認養 cleanup 模板解決，因此未被掛此模板的的其他同類型條目，並不會主動前往處理，此係受限於個人參與維基的時間及興趣所致。若要摘下模板，請完成翻譯；若無把握亦可刪除未翻譯內容。--Kolyma（留言） 2013年8月9日 (五) 00:00 (UTC)
- 未翻譯作品名並不合適。同意掛模板，也可以考慮掛 NotMandarin 模板。隱藏未翻譯內容並無實質意義，我認為刪除無妨（最好掛一陣子模板再刪除），因為日語維基應該都可以查到該等內容；不過也有其他維基人持不同看法。－Kolyma（留言） 2013年8月9日 (五) 11:06 (UTC)