您好,Sillyvalley!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基人:Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月20日 (二) 09:19 (UTC)回复

蔡文姬

百度百科之內容不可當作資料來源,請您重新編輯。--首醫女張德奏本 2015年1月20日 (二) 08:51 (UTC)回复

感谢提醒。(以下是刚在User:Ypzrgy1225讨论页所注)任何维基存档都有编辑可靠性问题,甚至偶然会有编辑主观偏见。百度百科、维基百科均不例外。不过http://baike.baidu.com/view/148206.htm#3是抄录传统京剧剧本原文,而非记叙。(该页其它段落属记叙,所以只引第3段。按理百科不该记录原文,尤其是大段原著。但我发现中文维基有些篇目也有这种现象,譬如晋书条就罗列全部目录原文。)窃以为百科引文目的在于方便有心读者进一步查阅。剧本原文对于这些读者应当有帮助。当然如果能找到专业出版或扫描文档链接,可靠性会更高。--Sillyvalley留言2015年1月20日 (二) 09:40 (UTC)回复
上引晋书条实为隋书之误入。然而晋书条不仅包含全部目录,且多数——若非所有——全文也各有维基页。--Sillyvalley留言2015年1月20日 (二) 10:35 (UTC)回复

Re:关于Wikipedia:防滥用过滤器/错误报告

请尽量简明地阐述您想要表达的内容。--广雅 范 2015年1月21日 (三) 04:27 (UTC)回复