Xxss5566

您好，Xxss5566！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號 有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
• 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

-- tOMG 2016年4月27日 (三) 06:42 (UTC)

敢问阁下尊姓大名

您是“黑色马蹄莲”吗？218.61.196.199（留言） 2016年4月30日 (六) 14:12 (UTC)

• 怀疑人家是傀儡要拿出证据。--Antigng（留言） 2016年5月1日 (日) 06:54 (UTC)

你我二人都是马甲，相煎何太急呢？我只不过是无数个不想暴露自己身份、给自己惹祸的维基人之一。在管理员都可以是真人傀儡/被扣上“真人傀儡”的帽子（为避免站队，我暂且并列双方的不同说辞）的中文维基，我一个普通用户如果一不小心因为各种匪夷所思的原因触到那些大集团的G点，下场会怎么样，不用多说了吧？我用一些模棱两可或者高瞻远瞩的话来模糊自己的立场，也正是一种明哲保身的做法。恕我不能对您的问题作出肯定或否定的回答。--Xxss5566（留言） 2016年5月2日 (一) 00:37 (UTC)

兄台言重了，哪有“相煎何太急”，咱们都是不愿暴露身份（胆儿不够肥）的人嘛，俺们也只是随口问问。兄台无须太当真。218.61.196.199（留言） 2016年5月2日 (一) 06:36 (UTC)

给您一个星章！

	好主意星章
	虽然不知道阁下是谁，但是意见不错。 CHEM.is.TRY 2016年5月3日 (二) 04:59 (UTC)

再见

某个不太喜欢马甲的用户关注我了。虽然没有什么恩怨，但是继续留下来的话，恐怕会造成不必要的困扰。反正我看不惯Bluedeck和Galaxyharrylion这种无意义的撕逼，拿出资料发起大家讨论的目的达成了，也没什么遗憾了。也感谢正反两方的维基人替我说出了一些我本来想说、但是碍于自己有点迂腐的“坚持中立”而没有说的话。--Xxss5566（留言） 2016年5月4日 (三) 02:31 (UTC)

re

@Bluedeck：話說，對於某些問題，自己去做一點調查，是否比一根筋地追問一個不願意回答的人要容易、有效率很多？--Xxss5566（留言） 2016年4月29日 (五) 23:36 (UTC)

事实上，我打一开始就以“对Addis指控成立”（→开始对Addis进行干涉），和“Galaxy信口胡说”（→要求galaxy收回指控）的两重假设模式来推开我的提问。在这个过程中，我发现居然可以在中文维基百科如此地随意抛出指控，然后完全不做善后（无证据/无撤回），而似乎没有任何用户能在不使用管理权限的情况下加以制止（VIP亦无人处理）。这令我感到不安和不平。由于在追问中已经确定Galaxy完全没有提出证据的意思，因此才在所有公开场合提出“Galaxy信口胡说”这一观点。在不完全跟踪讨论的第三方的角度，看起来是一场撕逼，我感到遗憾。

综上，我在VIP以后的操作基本上是在counteract这位Galaxy用户的指控抛出行为，所以没有特别关注其提出的指控内容，亦无自己去做调查的行为，是因此而生。

我认为任意抛出指控的恶劣之处在于两点：1、损害当事人声誉；2、更重要地，破坏所有今后的指控的声誉，而这些“今后的指控”可能是有理据的真实指控。如果社群每天被“狼来了”的叫喊淹没，而因此养成了对其不闻不问的习惯，那么反而对狼是件好事。Bluedeck 2016年5月8日 (日) 07:47 (UTC)