维基百科:互助客栈/方针/存档/2011年6月

要求解除User:MPpbot之權限

User:MPpbot於本年5月獲得機械人及管理員權限，按往例這從未發生過，本人對機械人獲得此權感到不解，而且授權時WP:BOTVAND早已結束，且該授權並無任何支持或反對票，質疑該行政員的決定。現特要求除去其權限。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月7日 (二) 14:16 (UTC)

囧rz...这么长时间才授权，我自己都忘了这个bot账户了。已经自我除权（bot+管理员），日后要用到再说吧--百無一用是書生 (☎) 2011年6月7日 (二) 14:38 (UTC)

建議支援東南亞華人用戶策

很高興前幾天有反應東南亞華人的條目水姬羞辱马来西亚华人事件能進入新薦，創作者應該也是大馬的華人用戶朋友。雖然中文維基以中港台澳的用戶居多，但一直沒有缺少大馬華人等東南亞中文用戶的活躍。有賴於他們的一直參與，中文維基得以以更豐富的視野來存在。由於他們的人數仍處於少數，謹提議採取一些措施予以支援。比如

• 建立專門面向大馬用戶的歡迎模板，引導他們協助建立並維護大馬中文用戶的社群（基於現實暫不考慮其他國家的中文用戶）；
• 在維基百科一些醒目位置強調、重申中文維基百科面向所有中文使用者開放，歡迎編輯等；

如果各位還有更好的提議，歡迎一起討論。

另外前些日子在下曾提議建立新馬地名人名的公共轉換組。現在在下正在收集資料，願意在適當時給大家一個交代，並請各位給出意見。--Zhxy 519 (留言) 2011年5月26日 (四) 12:22 (UTC)

关于转换，之前shizhao不是答复过你可以用右上那个东西？特殊的欢迎框值得支持。-Edouardlicn (留言) 2011年5月26日 (四) 15:41 (UTC)

那個要在各條目本身裡邊一個一個轉，頗麻煩。所以有意建立一個轉換組。--Zhxy 519 (留言) 2011年5月27日 (五) 00:13 (UTC)

(＋)支持敝人所推行#站外推廣方針的「關懷、經營世界各地社群，（Category:马来西亚维基人、 Category:日本維基人...等），為中文維基年會籌備與熱身」也是希望要重視大馬的社群，當然也別忘記還有新加坡華人，而Wikipedia:馬來西亞維基人佈告板也請多加關注，並能添加馬來西亞社群消息，增加社群凝聚力。--安可（來酒館談談 ） 2011年5月27日 (五) 07:56 (UTC)

現實恐怕是：

1. 在日的華人仍然傾向聯繫本國：在日的中國大陸人跟大陸社群，香港人跟香港社群，台灣人跟台灣社群。要揉在一起遠比在本國搞社群難。
2. 恐怕沒有新加坡在此長期活躍的本地中文用戶。他們更傾向用enwp。

以上，最需要幫忙扶持的或許就是大馬社群了。安可，先專心你的聚會活動吧，那個搞好了就是極大的功德。--Zhxy 519 (留言) 2011年5月27日 (五) 08:36 (UTC)

noteTA模板的话需要复查现有公共转换组中是否有zh-sg项，不一定需要单独建立转换组。然后还需要考虑一下界面文字和MediaWiki的那套全局转换中是否遗漏了zh-sg转换项。

另外说到转换，建议在几个内容较多的转换组中推广目前基于p-bot脚本的公共转换组优化。具体成果可以参考目前的T:CGroup/IT模板-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年5月30日 (一) 09:38 (UTC)

Mys_721tx新建的歡迎模板{{WelcomeMS}}，請修改。建議設法添加當地特色。--Zhxy 519 (留言) 2011年5月30日 (一) 10:30 (UTC)

• 維基百科:馬來西亞維基人佈告板中的「條目工作計劃」好像沒有實行，不知道能不能聯絡些星馬的維基人來發起。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年6月6日 (一) 15:32 (UTC)

• 我覺得現在與其重視各種計劃工程，能讓這個社區穩定長久更重要，畢竟沒人來的話還是什麽也不行。所以還是最好從中文維基中的基礎設施建設做起。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月7日 (二) 01:22 (UTC)

Template:CGroup/马来人名地名已完成底稿，請大家提意見或補充修改。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月9日 (四) 13:57 (UTC)

我在新加坡呆过一段时间，不知道能否帮忙做些什么？--人神之间_{摆哈龙门阵} 2011年6月10日 (五) 00:01 (UTC)

最簡單的，先來出謀獻策如何？--Zhxy 519 (留言) 2011年6月10日 (五) 06:16 (UTC)

提請加入WP:CSD新條文

因應合理使用準則，建議加入以下兩條針對檔案的速刪條文：

1. 已經被自由版權圖片取代的合理使用圖片。
2. 可以得到自由版權圖片的在世人物。

－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月10日 (五) 13:29 (UTC)

第一个好像重复，因为假如一个合理使用的图像已经被取代的话它就没有使用了，没有使用的非自由图像已经有一个速删模板了。

第二个目前是删除投票，是否改成速删我比较随便，不过假如有一个专门的模板的话可以省一些键入。--Wing (留言) 2011年6月10日 (五) 13:33 (UTC)

第二条在某些情况下可能会有争议，比如逃犯的通缉照等，建议仍然作为提删--Ben.MQ 2011年6月10日 (五) 17:47 (UTC)

什么是可信赖用户？

回到原点，我们应该讨论什么是可信赖用户，这对制定新的管理员任免有莫大好处。注意，下面内容请问人身攻击及尽量避免特别针对某位管理员开火。我们都不想浪费时间。-Edouardlicn (留言) 2011年6月11日 (六) 03:47 (UTC)

既然无人回复，我就将此内容加入到管理员评选提案中去。—Edouardlicn (留言) 2011年6月11日 (六) 15:54 (UTC)

引入中文版沒有的非合理使用圖像版權協議

最近因部份條目需要使用英文版中的非合理使用圖像，但因為該圖像所屬的版權協議沒有而無法放在中文版上，覺得十分可惜。這些圖像都屬於「Non-free historic image」版權協議，中文版這邊似乎沒有這個版權協議，不知道能否引進？引進的話，是翻好就可以使用，還是需要取得社群共識？有請熟悉版權者解惑。燈火闌珊處 (留言) 2011年6月21日 (二) 07:52 (UTC)

我認為是如果英文版已經在用那麼編者可以自行引入而不需要社群共識，題外話我依然不懂為什麼上傳到Commons的日本人肖像不可以在日文WP使用，還是日本的肖像權是針對日本本土使用者？-- 同舟 (留言) 2011年6月21日 (二) 08:08 (UTC)

「Non-free historic image」难道不是合理使用吗 囧rz……，再说本地也有Template:Non-free_historic_image啊。@同舟 肖像权和版权不一样，何况维基百科不需要遵守日本的法律啊--Ben.MQ 2011年6月21日 (二) 08:11 (UTC)

原來是沒有加上跨語言連結 囧rz……，感謝兩位的熱心修正&提供連結。燈火闌珊處 (留言) 2011年6月21日 (二) 08:22 (UTC)

嗯原來我不小心在「合理使用」前面多打了一個非字，我還在奇怪User:Bencmq的第一句話是什麼意思Orz，我果然老了嗎……燈火闌珊處 (留言) 2011年6月21日 (二) 08:32 (UTC)

推选出来优质以及特色条目基本都为理工类条目这样好么？

我完全理解这些条目容易被选为 特色/优质 的原因，比如事实清晰明了、维基人多为理工科等等……

但作为一个百科全书，选出来的条目偏向性是否小一些比较好？

例：优良条目中人文学科（24）+文化与社会（36） VS 生物与医学（91）+自然科学（75）+电脑信息（20）

特色条目中 社会科学（26） 自然科学（42）

--晒太阳的冰 (留言) 2011年6月20日 (一) 14:42 (UTC)

是不是应该先去检讨一下为什么社会科学类的条目质量不高。--Kuailong^wikibreak 2011年6月20日 (一) 14:53 (UTC)

不是不想选，而是达不到。就算是今天挂在首页的台灣議會設置請願運動，个人认为其部分描述仍欠缺中立。相对来说，人文条目的要求反而高了。—魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月20日 (一) 14:58 (UTC)

歡迎到該條目討論頁指教不中立的文句。--Reke (留言) 2011年6月20日 (一) 15:49 (UTC)

太多了，感觉看完整篇很多地方都不中立。尤其是议员们抗辩的社会效应感觉被写的夸张了。只是我对这历史完全空白，以上描述纯粹感觉。—魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月20日 (一) 16:08 (UTC)

你可能不太了解，那個年代恰好是自由主義盛行的年代。當時台灣是在一個立法、行政合一的總督府體制下，日人對政、軍、警的控制相當綿密，而此一動輒數百上千的運動非但可以玩了14次，而且在治警事件後再無人因此入獄，其實日本本國的社會效應雖然未及推翻整個政策，但是確實也提供了這種政治運動相當程度的硬後台。對比日本殖民時期其他短命的台灣政治運動，本篇的描述其實並沒有誇大影響力－－當然有一種可能是保守勢力的篇幅小了一點，而且屬於被動描述（都是先述支持方的動作，才述及反對者的反應），這部分受限研究史料，或許至少得提供不足的參考文獻才有辦法補充了。--Reke (留言) 2011年6月21日 (二) 01:32 (UTC)

其實人文社會的條目，尤其描述歷史事件的時候，本來就不可能是中立的。一個歷史事件會帶有當事人的立場，描述它時只能盡量兼聽，採用多種參考資料避免觀點過於偏頗。我是覺得有充分的參照就沒有太大問題了。當然，學人文的都是如此，兼聽則明，平衡偏見。—Ciel Azuré│Talk 2011年6月20日 (一) 22:28 (UTC)

但是投票者会带着这样的眼光看问题。这就是为什么要促进优特评选改制的原因。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月21日 (二) 00:07 (UTC)

建議參與Wikipedia:互助客栈/條目探討#中國歷史與朝代提升計畫 回顧與展望並加入維基百科:條目質量提升計劃/歷史提升計畫。--安可（來酒館談談 ） 2011年6月22日 (三) 16:50 (UTC)

体例？

在百科全书、词典等的中文编篡中，对各种编写格式和条目选择等都称之为“体例”，很多词典等也常常有体例、凡例等页，维基百科是否也应该用更加规范的术语來指称维基百科:格式手册等，改为wikipedia:体例？由于词典等工具书中也常会出现这个词，理解上应该并无大碍，而且对于惯常使用工具书的人来说，反而更容易明白--百無一用是書生 (☎) 2011年6月22日 (三) 09:06 (UTC)

第一次聽說這個詞語...—AT 2011年6月22日 (三) 09:26 (UTC)

从未听说这个词。格式手册也没有什么不好的。乌拉跨氪 2011年6月22日 (三) 10:03 (UTC)

那是“凡例”吧？而且“凡例”为的是“学着用”，“格式手册”才是“学着编”--Leejoe Schar (留言) 2011年6月23日 (四) 03:14 (UTC)

凡例也是属于体例的一部分。我建议使用体例，是希望维基百科显得更为专业一些--百無一用是書生 (☎) 2011年6月23日 (四) 07:34 (UTC)

关于优特评选

AT最近搞了个投票，我觉得是否只有AT的方案而不可多选？请各位朋友将目前已成型的方案列出来大家对比一下。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月25日 (六) 04:46 (UTC)

• User:AT/優特條目改制倡議
• 维基百科:条目评选/草案

侵权和外链的问题

方针说不许抄袭原文，那给一个原文的链接可以吗？比如这个施氏食狮史，原文未到版权期限，但是网络上已近有很多包含原文的网站，是否应该加这样的一个外链来说明文章内容？虽然抄袭的责任在于别人，不是维基百科，但看起来就很 囧rz...--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月7日 (二) 13:00 (UTC)

不可以。{{uw-copyright-link}}。但是实际上可以通过合理使用的方式引用，以帮助解释内容。--Ben.MQ 2011年6月10日 (五) 18:12 (UTC)

我已经加入了文章第一句为引用--Ben.MQ 2011年6月10日 (五) 19:57 (UTC)

那再问一下，像何祚庥条目中的《我不赞成青少年炼气功》这篇文章的外链能不能用？我看到有知识库要收费下载[1]--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月13日 (一) 12:37 (UTC)

觉得不妥便不要放啦，有心想看的人会自己去搜寻的--Ben.MQ 2011年6月13日 (一) 17:13 (UTC)

• Wikipedia:版权信息#链接到有版权的材料內文是：「一般来说，你链接一个有版权的材料没有任何问题，如果有些材料不允许这么做，那么就不要进行链接。」因此除非該連結特別聲明禁止外鏈，其實是沒甚麼問題。但是仍要符合「WP:外部連結」是相關且恰當的連結才可，因此上面那個舉例不適合作為外鏈。--安可（來酒館談談 ） 2011年6月18日 (六) 11:50 (UTC)

那如果那个东西本身就是抄袭的并且也没有禁止外链呢（例如百度百科）？拿过来用，然后就把侵权的责任直接推到那些网站上？--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月21日 (二) 13:26 (UTC)

N 不可以--Ben.MQ 2011年6月26日 (日) 04:26 (UTC)

这种投票是否允许？？

{{#ifexpr:{{CURRENTTIMESTAMP}} mod 2| #{{支持}}，同上。--[[User:PhiLiP|菲菇]]＠[[User talk:PhiLiP|维基食用菌协会]] 2011年6月25日 (六) 11:03 (UTC)}}

这样不就统计会出错了吗？--UAL55 (留言) 2011年6月25日 (六) 14:31 (UTC)

这种投票应该被宣告无效，因为投票只是达成共识的一种途径。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年6月26日 (日) 04:51 (UTC)

可否实行管理员任期制

现在的管理员任免、解任制度很多人都认为有固有的缺陷，因此在此提出我的想法。

• 管理员的选拔、解任均是社群的重大事件，势必会牵扯众维基人的精力
• 目前存在不活跃的管理员，或者其管理方式并不能得到所有人认可的管理员
• 目前的制度会导致无限度罢免行为的产生，过度消耗社群精力。而“多做多错”让被罢免的管理员通常恰恰是很活跃的管理员。
• 对中文维基来说，最重要的应该是提升条目质量和数量，而非谁当或不当管理员（除非有人承诺若XX下台他就去写3个特色条目出来）
• 虽然社群达成共识的基础是讨论而非投票（民主社会也是如此），但一定会有不少人无法接受对方的观点从而希望跳过一切讨论直接表决
• 由于任何一个方针均存在文字解读的不一致性，对争议做法的解读也有不一致性，因此很多时候无法避免由人进行主观裁决而非靠白纸黑字。

基于以上观点，我对于管理员任命制度的修改意见是，实行任期制。

• 每个管理员都有一个等长的任期（一年或两年），任期结束自动解除身份。
• 每半个任期长度为一个选举周期，即每半年或一年改选1/2管理员（取决于任期长度）。
• 当前管理员共70余人，由于有不活跃管理员存在，因此如果能保证管理员总体均是活跃的那么这个人数显然可以减少。可暂定为40-50人。可根据发展情况调整。
• 每个选举周期持续一个月，第一周为报名及自述，前三周由全体维基人与候选人进行互动与讨论，最后一周进行投票。通过某种投票规则排名，靠前者当选。选举月之外，大家还是老老实实写条目吧……
• 管理员若在任期内违反相关规则，可由维基人提议，由全部管理员、行政员组成的委员会进行审议，做出最终裁决。可对违规管理员进行警告甚至罢免。即将罢免权交给管理员以上层次。避免大范围的折腾。审议期限制在半个月以内。

--教父 (留言) 2011年6月27日 (一) 11:11 (UTC)

所谓不活跃管理员，从来不见有人回答，所谓尸位素餐的坏处是什么？至于对制度的更改，这页上面已经有很多很多很多讨论了，希望您看过之后再考虑要不要突然另起一段--Ben.MQ 2011年6月27日 (一) 11:52 (UTC)

(：)回應不活跃管理员的坏处就在于我们不知道究竟目前有多少个管理员是活跃的，从而无法直接判断是否需要新的管理员加入。可能实际上只有少数管理员做了更多的事情，但人们以为是几十个管理员共同作用的结果，进而认为现在的人手已经足够。上面的讨论看了一部分，确实没有读完，因线索有点乱因而另起炉灶，深表歉意。--教父 (留言) 2011年6月27日 (一) 13:06 (UTC)

個人覺得採用任期制一事不宜，Reke 兄先前已經在策發討論內闡述理由。個人認為「封禁委員會說帖」是比較可行的方向，惟細則尚須討論。 Yangzhe1991 為中文維基做了不少事，甚至因此而「被甲殼動物關注」，很謝謝您為維基的付出。我覺得 Yangzhe1991 的部份意見可以納入封禁委員會說帖的意見參考。--章·安德魯 (留言) 2011年6月27日 (一) 11:58 (UTC)

在這樣搞下去，中文維基可能會搞到一個管理員都不剩！正有如Ben兄所言：不活躍管理員，只怕他三個月才作一次編輯，到底對社群有任何負面、實際的傷害？—泅水大象 訐譙☎ 2011年6月27日 (一) 12:43 (UTC)

其实这样做的目的主要还是针对目前罢免泛滥的情况，至于不活跃管理员的坏处在上面已经说明。何况作为诸位维基人认可的管理员，若长时间未能履行职责，按理说应该自动退休，待有时间后重新提出申请。--教父 (留言) 2011年6月27日 (一) 13:06 (UTC)

管理员也不是受薪的职位，在潜意识里把管理员与现实中的某职位作对比。不存在“活跃管理员”过多，只有活跃管理员过少，何以需要知道“是否需要新的管理员加入”呢？如果有用户值得信任而且有意愿服务，那么RFA便是了，何必考虑目前有多少活跃的管理员。之前很多人都提到了，若觉得不行，那么便推动改进目前解任不活跃管理员的制度，而不是直接进行“任期制”这种大量占用资源的事情，更何况违反了管理员权限的本意--Ben.MQ 2011年6月27日 (一) 13:09 (UTC)

如果依照目前的「有80%有效票支持就通過」標準及「政客多過編輯條目的人」現象，搞任期制後的管理員數目不會超過10人。--Mewaqua 2011年6月27日 (一) 15:30 (UTC)

我看漏了「靠前者當選」。不過也要考慮目前投票制度的弊病，例如針對性拉票、傀儡、被封禁或被刪除內容、檔案用戶挾票報復、不活躍用戶的投票權、維基政客等問題。--Mewaqua 2011年6月27日 (一) 16:54 (UTC)

歡迎參與安那其百科。--Flame 歡迎泡茶 2011年6月29日 (三) 02:25 (UTC)

(－)反对，理由一：管理員的選拔與解任雖然會使維基社群消費許多人力，那是眾人皆認同有此必要，如果沒必要，社群參與者何必到處趴趴走，消費許多人力？。理由二：任期制不能解決【不活躍管理員】與【管理方式得不到認同的管理員】不適任問題，甚至於擴大傷口，使這問題發作得更為嚴重。理由三：活躍的管理員不見得就是【管理方式得到眾人認同】者。如果其表現使許多編輯者產生困擾，那麼舊有制度顯然可以解決這樣的問題，任期制反而使眾人必須忍耐【困擾】直到任期結束，任期制嚴然是擴大問題的制度。理由四：對於維基百科來說，最重要的當然是提升條目質量與數量，但如果有一堆濫權管理由或不活躍管理員，顯然的會使維基百科達不到目標。現有制度顯然能解決管理員問題，從使維基百科更容易達到目標。理由五：社群達成共識的基礎是投票，討論不能最終解決問題。如果沒有投票，那麼未來將有永無止境的編輯戰，這是顯而易見的。理由六：社群解決爭議的最好作法就是投票表決，這也是最文明的表現。基於以上六點理由，反對變更目前制度。--久遠 (留言) 2011年6月30日 (四) 07:22 (UTC)

建议：新手广告过滤器

看到每天都有好多新手来维基放广告，我觉得可以用过滤器过滤一些在广告中常见的字词（如“招聘”“联系电话”），如果有新手（非自动确认用户）写条目的时候加入了这样的词汇就可以警示一下（现在也有外链验证码）。大家看看这个意见怎么样？--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月23日 (四) 11:37 (UTC)

(＋)支持乌拉跨氪 2011年6月23日 (四) 12:41 (UTC)

(＋)支持自动确认用户也应该加入。维基娘俺の嫁（留言） 2011年6月23日 (四) 14:23 (UTC)

(＋)支持一些明顯的廣告字詞確實可以這樣過濾。不過自動確認用戶也要過濾的話可能就太過了。—Ciel Azuré│Talk 2011年6月23日 (四) 14:57 (UTC)

(＊)提醒()這不是投票，不过(＋)支持！不过警示信息还是友善一些好，上次一些过滤器就被指责为对新手不够友善。--Leejoe Schar (留言) 2011年6月24日 (五) 01:28 (UTC)

(－)反对:前几天才说过滤词太多。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月24日 (五) 03:58 (UTC)

只要设计的巧妙，过滤词太多不是问题。之前那个还是因为设计上的缺陷造成的--百無一用是書生 (☎) 2011年6月24日 (五) 08:11 (UTC)

小心“巧妙”成为你下次被罢免的理由。现在维基小人太多，落下口实不好。我建议将那些过滤词贴出来讨论一下为妙。—魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月24日 (五) 09:49 (UTC)

誠然過濾一些常見字詞，在短期內可以迅速找到疑似廣告頁面，並加以處理。然而，在長遠來說，放廣告的人會慢慢習慣這種過濾器，有部分人可能因此不再打廣告，甚至投身編輯行列，但與此同時可能有另一批人千方百計打廣告，將原本顯性的廣告變成隱性，這樣對於巡查員來說，發現這些頁面的難度自然會增加，這樣對維基長遠發展未必有好處。挖一個大洞讓他們跳下去，總比我們每次遇見一個打廣告的才挖一個小洞讓他跳下去來得要好。—AT 2011年6月24日 (五) 11:47 (UTC)

我说的巧妙只是就技术而言，过滤器的内容大部分用户都能看到。@AT，对于您的顾虑，可以设定过滤器只是标记tag，然后手工检视触发过滤器的编辑--百無一用是書生 (☎) 2011年6月24日 (五) 11:57 (UTC)

如果那篇广告明显到“联系电话”之类的都写上去了还不运用一些自动化的程序进行处理，未免也是浪费巡查员精力的一件事。还是让巡查员处理比较“复杂的”广告吧，那些显而易见的应该可以交给程序处理。乌拉跨氪 2011年6月24日 (五) 12:00 (UTC)

書生的想法的確不錯。但是烏拉兄，其實過濾器只是具備警示作用，真正處理還是需要巡查員等用戶出手才能得到真正的解決。—AT 2011年6月24日 (五) 12:20 (UTC)

不能像[[]]]错误那样弹回？乌拉跨氪 2011年6月25日 (六) 06:41 (UTC)

@AT，其实据我的经验，大多数来维基百科放广告的人都是比较零散的，几乎没有专门做广告的。就算是“变成隐性广告”，给放广告的人增加一点麻烦也是好的。--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月25日 (六) 12:54 (UTC)

然而，在某程度上會妨礙新手作出正常編輯。如果過濾器是必要的，那麼在設計上應該更明確一些，以免干預正常編輯。錯誤觸發過濾器對老手來說沒什麼，對新手來說是怎樣的感覺，在下就不好猜測了。—AT 2011年6月25日 (六) 14:21 (UTC)

如果过滤器的语言写的友善一点的话（比如“您撰写的内容疑似广告，您可以参照WP:。。。，以更适合百科全书的语调撰写这些内容/如果这不是广告，请您忽略此过滤器，提交编辑”），那当然是比让新手创建了条目之后再挂上快速删除模板好的。--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月30日 (四) 11:26 (UTC)

最近的广告有什么特别明显的特征？好像维基上的广告从来没有论坛广告那么明显的能用机器准确判断的特征。Liangent (留言) 2011年6月24日 (五) 13:26 (UTC)

看过AT的话让我茅塞顿开。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月24日 (五) 23:55 (UTC)

药品名词规范，及关注度要求

貌似还没有与药品相关的方针，为了防止其进入混乱状态，特别是其极强的广告倾向，希望建立与药品相关的方针。乌拉跨氪 2011年6月21日 (二) 10:27 (UTC)

我也有注意到這個問題，但是沒有頭緒，不知道怎麼著手。--章·安德魯 (留言) 2011年6月21日 (二) 14:19 (UTC)

跟港澳台各位介绍一下，中国大陆药品体系极为混乱，常出现一药多名现象。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月21日 (二) 14:22 (UTC)

阁下说的应该是商品名多样化的问题，一个药品的主要成分为单一化合物，其制造厂商可以根据要求自行申报一些商品名，很多都是一类药品。Merphisto (留言) 2011年6月24日 (五) 10:40 (UTC)

如果不允许按照商品名命名的话就应该能解决这个问题了。另外问一下，中华人民共和国药典的版权属于药典委员会，但是如果我只是整理药物名称，那应该不涉及版权问题吧？--Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年6月23日 (四) 02:13 (UTC)

应该不会，药典的内容相当于是一种“规范”，属于一种法则和考量。Merphisto (留言) 2011年6月24日 (五) 10:41 (UTC)

除了商品名和药品名的问题外，应该还有剂型的问题，是否应该建立不同剂型但药品内容相同的药物。此外，还有复合药的关注度。乌拉跨氪 2011年6月23日 (四) 08:14 (UTC)

User:Mys_721tx/药名列表。今天我整理了2005年药典第二部的前200页。预计5天能处理完第二部--Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年6月30日 (四) 14:30 (UTC)