维基百科:互助客栈/方针/存档/2011年6月

要求解除User:MPpbot之权限

User:MPpbot于本年5月获得机器人及管理员权限，按往例这从未发生过，本人对机器人获得此权感到不解，而且授权时WP:BOTVAND早已结束，且该授权并无任何支持或反对票，质疑该行政员的决定。现特要求除去其权限。－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年6月7日 (二) 14:16 (UTC)

囧rz...这么长时间才授权，我自己都忘了这个bot账户了。已经自我除权（bot+管理员），日后要用到再说吧--百無一用是書生 (☎) 2011年6月7日 (二) 14:38 (UTC)

建议支援东南亚华人用户策

很高兴前几天有反应东南亚华人的条目水姬羞辱马来西亚华人事件能进入新荐，创作者应该也是大马的华人用户朋友。虽然中文维基以中港台澳的用户居多，但一直没有缺少大马华人等东南亚中文用户的活跃。有赖于他们的一直参与，中文维基得以以更丰富的视野来存在。由于他们的人数仍处于少数，谨提议采取一些措施予以支援。比如

• 建立专门面向大马用户的欢迎模板，引导他们协助建立并维护大马中文用户的社群（基于现实暂不考虑其他国家的中文用户）；
• 在维基百科一些醒目位置强调、重申中文维基百科面向所有中文使用者开放，欢迎编辑等；

如果各位还有更好的提议，欢迎一起讨论。

另外前些日子在下曾提议建立新马地名人名的公共转换组。现在在下正在收集资料，愿意在适当时给大家一个交代，并请各位给出意见。--Zhxy 519 (留言) 2011年5月26日 (四) 12:22 (UTC)

关于转换，之前shizhao不是答复过你可以用右上那个东西？特殊的欢迎框值得支持。-Edouardlicn (留言) 2011年5月26日 (四) 15:41 (UTC)

那个要在各条目本身里边一个一个转，颇麻烦。所以有意建立一个转换组。--Zhxy 519 (留言) 2011年5月27日 (五) 00:13 (UTC)

(＋)支持敝人所推行#站外推广方针的“关怀、经营世界各地社群，（Category:马来西亚维基人、 Category:日本维基人...等），为中文维基年会筹备与热身”也是希望要重视大马的社群，当然也别忘记还有新加坡华人，而Wikipedia:马来西亚维基人布告板也请多加关注，并能添加马来西亚社群消息，增加社群凝聚力。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年5月27日 (五) 07:56 (UTC)

现实恐怕是：

1. 在日的华人仍然倾向联系本国：在日的中国大陆人跟大陆社群，香港人跟香港社群，台湾人跟台湾社群。要揉在一起远比在本国搞社群难。
2. 恐怕没有新加坡在此长期活跃的本地中文用户。他们更倾向用enwp。

以上，最需要帮忙扶持的或许就是大马社群了。安可，先专心你的聚会活动吧，那个搞好了就是极大的功德。--Zhxy 519 (留言) 2011年5月27日 (五) 08:36 (UTC)

noteTA模板的话需要复查现有公共转换组中是否有zh-sg项，不一定需要单独建立转换组。然后还需要考虑一下界面文字和MediaWiki的那套全局转换中是否遗漏了zh-sg转换项。

另外说到转换，建议在几个内容较多的转换组中推广目前基于p-bot脚本的公共转换组优化。具体成果可以参考目前的T:CGroup/IT模板-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年5月30日 (一) 09:38 (UTC)

Mys_721tx新建的欢迎模板{{WelcomeMS}}，请修改。建议设法添加当地特色。--Zhxy 519 (留言) 2011年5月30日 (一) 10:30 (UTC)

• 维基百科:马来西亚维基人布告板中的“条目工作计划”好像没有实行，不知道能不能联络些星马的维基人来发起。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年6月6日 (一) 15:32 (UTC)

• 我觉得现在与其重视各种计划工程，能让这个社区稳定长久更重要，毕竟没人来的话还是什么也不行。所以还是最好从中文维基中的基础设施建设做起。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月7日 (二) 01:22 (UTC)

Template:CGroup/马来人名地名已完成底稿，请大家提意见或补充修改。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月9日 (四) 13:57 (UTC)

我在新加坡呆过一段时间，不知道能否帮忙做些什么？--人神之间_{摆哈龙门阵} 2011年6月10日 (五) 00:01 (UTC)

最简单的，先来出谋献策如何？--Zhxy 519 (留言) 2011年6月10日 (五) 06:16 (UTC)

提请加入WP:CSD新条文

因应合理使用准则，建议加入以下两条针对档案的速删条文：

1. 已经被自由版权图片取代的合理使用图片。
2. 可以得到自由版权图片的在世人物。

－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年6月10日 (五) 13:29 (UTC)

第一个好像重复，因为假如一个合理使用的图像已经被取代的话它就没有使用了，没有使用的非自由图像已经有一个速删模板了。

第二个目前是删除投票，是否改成速删我比较随便，不过假如有一个专门的模板的话可以省一些键入。--Wing (留言) 2011年6月10日 (五) 13:33 (UTC)

第二条在某些情况下可能会有争议，比如逃犯的通缉照等，建议仍然作为提删--Ben.MQ 2011年6月10日 (五) 17:47 (UTC)

什么是可信赖用户？

回到原点，我们应该讨论什么是可信赖用户，这对制定新的管理员任免有莫大好处。注意，下面内容请问人身攻击及尽量避免特别针对某位管理员开火。我们都不想浪费时间。-Edouardlicn (留言) 2011年6月11日 (六) 03:47 (UTC)

既然无人回复，我就将此内容加入到管理员评选提案中去。—Edouardlicn (留言) 2011年6月11日 (六) 15:54 (UTC)

引入中文版没有的非合理使用图像版权协议

最近因部分条目需要使用英文版中的非合理使用图像，但因为该图像所属的版权协议没有而无法放在中文版上，觉得十分可惜。这些图像都属于“Non-free historic image”版权协议，中文版这边似乎没有这个版权协议，不知道能否引进？引进的话，是翻好就可以使用，还是需要取得社群共识？有请熟悉版权者解惑。灯火阑珊处 (留言) 2011年6月21日 (二) 07:52 (UTC)

我认为是如果英文版已经在用那么编者可以自行引入而不需要社群共识，题外话我依然不懂为什么上传到Commons的日本人肖像不可以在日文WP使用，还是日本的肖像权是针对日本本土使用者？-- 同舟 (留言) 2011年6月21日 (二) 08:08 (UTC)

“Non-free historic image”难道不是合理使用吗 囧rz……，再说本地也有Template:Non-free_historic_image啊。@同舟 肖像权和版权不一样，何况维基百科不需要遵守日本的法律啊--Ben.MQ 2011年6月21日 (二) 08:11 (UTC)

原来是没有加上跨语言链接 囧rz……，感谢两位的热心修正&提供连结。灯火阑珊处 (留言) 2011年6月21日 (二) 08:22 (UTC)

嗯原来我不小心在“合理使用”前面多打了一个非字，我还在奇怪User:Bencmq的第一句话是什么意思Orz，我果然老了吗……灯火阑珊处 (留言) 2011年6月21日 (二) 08:32 (UTC)

推选出来优质以及特色条目基本都为理工类条目这样好么？

我完全理解这些条目容易被选为 特色/优质 的原因，比如事实清晰明了、维基人多为理工科等等……

但作为一个百科全书，选出来的条目偏向性是否小一些比较好？

例：优良条目中人文学科（24）+文化与社会（36） VS 生物与医学（91）+自然科学（75）+电脑信息（20）

特色条目中 社会科学（26） 自然科学（42）

--晒太阳的冰 (留言) 2011年6月20日 (一) 14:42 (UTC)

是不是应该先去检讨一下为什么社会科学类的条目质量不高。--Kuailong^wikibreak 2011年6月20日 (一) 14:53 (UTC)

不是不想选，而是达不到。就算是今天挂在首页的台湾议会设置请愿运动，个人认为其部分描述仍欠缺中立。相对来说，人文条目的要求反而高了。—魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月20日 (一) 14:58 (UTC)

欢迎到该条目讨论页指教不中立的文句。--Reke (留言) 2011年6月20日 (一) 15:49 (UTC)

太多了，感觉看完整篇很多地方都不中立。尤其是议员们抗辩的社会效应感觉被写的夸张了。只是我对这历史完全空白，以上描述纯粹感觉。—魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月20日 (一) 16:08 (UTC)

你可能不太了解，那个年代恰好是自由主义盛行的年代。当时台湾是在一个立法、行政合一的总督府体制下，日人对政、军、警的控制相当绵密，而此一动辄数百上千的运动非但可以玩了14次，而且在治警事件后再无人因此入狱，其实日本本国的社会效应虽然未及推翻整个政策，但是确实也提供了这种政治运动相当程度的硬后台。对比日本殖民时期其他短命的台湾政治运动，本篇的描述其实并没有夸大影响力－－当然有一种可能是保守势力的篇幅小了一点，而且属于被动描述（都是先述支持方的动作，才述及反对者的反应），这部分受限研究史料，或许至少得提供不足的参考文献才有办法补充了。--Reke (留言) 2011年6月21日 (二) 01:32 (UTC)

其实人文社会的条目，尤其描述历史事件的时候，本来就不可能是中立的。一个历史事件会带有当事人的立场，描述它时只能尽量兼听，采用多种参考资料避免观点过于偏颇。我是觉得有充分的参照就没有太大问题了。当然，学人文的都是如此，兼听则明，平衡偏见。—Ciel Azuré│Talk 2011年6月20日 (一) 22:28 (UTC)

但是投票者会带着这样的眼光看问题。这就是为什么要促进优特评选改制的原因。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月21日 (二) 00:07 (UTC)

建议参与Wikipedia:互助客栈/条目探讨#中国历史与朝代提升计划 回顾与展望并加入维基百科:条目质量提升计划/历史提升计划。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年6月22日 (三) 16:50 (UTC)

体例？

在百科全书、词典等的中文编篡中，对各种编写格式和条目选择等都称之为“体例”，很多词典等也常常有体例、凡例等页，维基百科是否也应该用更加规范的术语来指称维基百科:格式手册等，改为wikipedia:体例？由于词典等工具书中也常会出现这个词，理解上应该并无大碍，而且对于惯常使用工具书的人来说，反而更容易明白--百無一用是書生 (☎) 2011年6月22日 (三) 09:06 (UTC)

第一次听说这个词语...—AT 2011年6月22日 (三) 09:26 (UTC)

从未听说这个词。格式手册也没有什么不好的。乌拉跨氪 2011年6月22日 (三) 10:03 (UTC)

那是“凡例”吧？而且“凡例”为的是“学着用”，“格式手册”才是“学着编”--Leejoe Schar (留言) 2011年6月23日 (四) 03:14 (UTC)

凡例也是属于体例的一部分。我建议使用体例，是希望维基百科显得更为专业一些--百無一用是書生 (☎) 2011年6月23日 (四) 07:34 (UTC)

关于优特评选

AT最近搞了个投票，我觉得是否只有AT的方案而不可多选？请各位朋友将目前已成型的方案列出来大家对比一下。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月25日 (六) 04:46 (UTC)

• User:AT/优特条目改制倡议
• 维基百科:条目评选/草案

侵权和外链的问题

方针说不许抄袭原文，那给一个原文的链接可以吗？比如这个施氏食狮史，原文未到版权期限，但是网络上已近有很多包含原文的网站，是否应该加这样的一个外链来说明文章内容？虽然抄袭的责任在于别人，不是维基百科，但看起来就很 囧rz...--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月7日 (二) 13:00 (UTC)

不可以。{{uw-copyright-link}}。但是实际上可以通过合理使用的方式引用，以帮助解释内容。--Ben.MQ 2011年6月10日 (五) 18:12 (UTC)

我已经加入了文章第一句为引用--Ben.MQ 2011年6月10日 (五) 19:57 (UTC)

那再问一下，像何祚庥条目中的《我不赞成青少年炼气功》这篇文章的外链能不能用？我看到有知识库要收费下载[1]--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月13日 (一) 12:37 (UTC)

觉得不妥便不要放啦，有心想看的人会自己去搜寻的--Ben.MQ 2011年6月13日 (一) 17:13 (UTC)

• Wikipedia:版权信息#链接到有版权的材料内文是：“一般来说，你链接一个有版权的材料没有任何问题，如果有些材料不允许这么做，那么就不要进行链接。”因此除非该连结特别声明禁止外链，其实是没什么问题。但是仍要符合“WP:外部链接”是相关且恰当的连结才可，因此上面那个举例不适合作为外链。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年6月18日 (六) 11:50 (UTC)

那如果那个东西本身就是抄袭的并且也没有禁止外链呢（例如百度百科）？拿过来用，然后就把侵权的责任直接推到那些网站上？--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月21日 (二) 13:26 (UTC)

N 不可以--Ben.MQ 2011年6月26日 (日) 04:26 (UTC)

这种投票是否允许？？

{{#ifexpr:{{CURRENTTIMESTAMP}} mod 2| #{{支持}}，同上。--[[User:PhiLiP|菲菇]]＠[[User talk:PhiLiP|维基食用菌协会]] 2011年6月25日 (六) 11:03 (UTC)}}

这样不就统计会出错了吗？--UAL55 (留言) 2011年6月25日 (六) 14:31 (UTC)

这种投票应该被宣告无效，因为投票只是达成共识的一种途径。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年6月26日 (日) 04:51 (UTC)

可否实行管理员任期制

现在的管理员任免、解任制度很多人都认为有固有的缺陷，因此在此提出我的想法。

• 管理员的选拔、解任均是社群的重大事件，势必会牵扯众维基人的精力
• 目前存在不活跃的管理员，或者其管理方式并不能得到所有人认可的管理员
• 目前的制度会导致无限度罢免行为的产生，过度消耗社群精力。而“多做多错”让被罢免的管理员通常恰恰是很活跃的管理员。
• 对中文维基来说，最重要的应该是提升条目质量和数量，而非谁当或不当管理员（除非有人承诺若XX下台他就去写3个特色条目出来）
• 虽然社群达成共识的基础是讨论而非投票（民主社会也是如此），但一定会有不少人无法接受对方的观点从而希望跳过一切讨论直接表决
• 由于任何一个方针均存在文字解读的不一致性，对争议做法的解读也有不一致性，因此很多时候无法避免由人进行主观裁决而非靠白纸黑字。

基于以上观点，我对于管理员任命制度的修改意见是，实行任期制。

• 每个管理员都有一个等长的任期（一年或两年），任期结束自动解除身份。
• 每半个任期长度为一个选举周期，即每半年或一年改选1/2管理员（取决于任期长度）。
• 当前管理员共70余人，由于有不活跃管理员存在，因此如果能保证管理员总体均是活跃的那么这个人数显然可以减少。可暂定为40-50人。可根据发展情况调整。
• 每个选举周期持续一个月，第一周为报名及自述，前三周由全体维基人与候选人进行互动与讨论，最后一周进行投票。通过某种投票规则排名，靠前者当选。选举月之外，大家还是老老实实写条目吧……
• 管理员若在任期内违反相关规则，可由维基人提议，由全部管理员、行政员组成的委员会进行审议，做出最终裁决。可对违规管理员进行警告甚至罢免。即将罢免权交给管理员以上层次。避免大范围的折腾。审议期限制在半个月以内。

--教父 (留言) 2011年6月27日 (一) 11:11 (UTC)

所谓不活跃管理员，从来不见有人回答，所谓尸位素餐的坏处是什么？至于对制度的更改，这页上面已经有很多很多很多讨论了，希望您看过之后再考虑要不要突然另起一段--Ben.MQ 2011年6月27日 (一) 11:52 (UTC)

(：)回应不活跃管理员的坏处就在于我们不知道究竟目前有多少个管理员是活跃的，从而无法直接判断是否需要新的管理员加入。可能实际上只有少数管理员做了更多的事情，但人们以为是几十个管理员共同作用的结果，进而认为现在的人手已经足够。上面的讨论看了一部分，确实没有读完，因线索有点乱因而另起炉灶，深表歉意。--教父 (留言) 2011年6月27日 (一) 13:06 (UTC)

个人觉得采用任期制一事不宜，Reke 兄先前已经在策发讨论内阐述理由。个人认为“封禁委员会说帖”是比较可行的方向，惟细则尚须讨论。 Yangzhe1991 为中文维基做了不少事，甚至因此而“被甲壳动物关注”，很谢谢您为维基的付出。我觉得 Yangzhe1991 的部分意见可以纳入封禁委员会说帖的意见参考。--章·安德鲁 (留言) 2011年6月27日 (一) 11:58 (UTC)

在这样搞下去，中文维基可能会搞到一个管理员都不剩！正有如Ben兄所言：不活跃管理员，只怕他三个月才作一次编辑，到底对社群有任何负面、实际的伤害？—泅水大象 讦谯☎ 2011年6月27日 (一) 12:43 (UTC)

其实这样做的目的主要还是针对目前罢免泛滥的情况，至于不活跃管理员的坏处在上面已经说明。何况作为诸位维基人认可的管理员，若长时间未能履行职责，按理说应该自动退休，待有时间后重新提出申请。--教父 (留言) 2011年6月27日 (一) 13:06 (UTC)

管理员也不是受薪的职位，在潜意识里把管理员与现实中的某职位作对比。不存在“活跃管理员”过多，只有活跃管理员过少，何以需要知道“是否需要新的管理员加入”呢？如果有用户值得信任而且有意愿服务，那么RFA便是了，何必考虑目前有多少活跃的管理员。之前很多人都提到了，若觉得不行，那么便推动改进目前解任不活跃管理员的制度，而不是直接进行“任期制”这种大量占用资源的事情，更何况违反了管理员权限的本意--Ben.MQ 2011年6月27日 (一) 13:09 (UTC)

如果依照目前的“有80%有效票支持就通过”标准及“政客多过编辑条目的人”现象，搞任期制后的管理员数目不会超过10人。--Mewaqua 2011年6月27日 (一) 15:30 (UTC)

我看漏了“靠前者当选”。不过也要考虑目前投票制度的弊病，例如针对性拉票、傀儡、被封禁或被删除内容、档案用户挟票报复、不活跃用户的投票权、维基政客等问题。--Mewaqua 2011年6月27日 (一) 16:54 (UTC)

欢迎参与安那其百科。--Flame 欢迎泡茶 2011年6月29日 (三) 02:25 (UTC)

(－)反对，理由一：管理员的选拔与解任虽然会使维基社群消费许多人力，那是众人皆认同有此必要，如果没必要，社群参与者何必到处趴趴走，消费许多人力？。理由二：任期制不能解决【不活跃管理员】与【管理方式得不到认同的管理员】不适任问题，甚至于扩大伤口，使这问题发作得更为严重。理由三：活跃的管理员不见得就是【管理方式得到众人认同】者。如果其表现使许多编辑者产生困扰，那么旧有制度显然可以解决这样的问题，任期制反而使众人必须忍耐【困扰】直到任期结束，任期制严然是扩大问题的制度。理由四：对于维基百科来说，最重要的当然是提升条目质量与数量，但如果有一堆滥权管理由或不活跃管理员，显然的会使维基百科达不到目标。现有制度显然能解决管理员问题，从使维基百科更容易达到目标。理由五：社群达成共识的基础是投票，讨论不能最终解决问题。如果没有投票，那么未来将有永无止境的编辑战，这是显而易见的。理由六：社群解决争议的最好作法就是投票表决，这也是最文明的表现。基于以上六点理由，反对变更目前制度。--久远 (留言) 2011年6月30日 (四) 07:22 (UTC)

建议：新手广告过滤器

看到每天都有好多新手来维基放广告，我觉得可以用过滤器过滤一些在广告中常见的字词（如“招聘”“联系电话”），如果有新手（非自动确认用户）写条目的时候加入了这样的词汇就可以警示一下（现在也有外链验证码）。大家看看这个意见怎么样？--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月23日 (四) 11:37 (UTC)

(＋)支持乌拉跨氪 2011年6月23日 (四) 12:41 (UTC)

(＋)支持自动确认用户也应该加入。维基娘俺の嫁（留言） 2011年6月23日 (四) 14:23 (UTC)

(＋)支持一些明显的广告字词确实可以这样过滤。不过自动确认用户也要过滤的话可能就太过了。—Ciel Azuré│Talk 2011年6月23日 (四) 14:57 (UTC)

(＊)提醒()这不是投票，不过(＋)支持！不过警示信息还是友善一些好，上次一些过滤器就被指责为对新手不够友善。--Leejoe Schar (留言) 2011年6月24日 (五) 01:28 (UTC)

(－)反对:前几天才说过滤词太多。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月24日 (五) 03:58 (UTC)

只要设计的巧妙，过滤词太多不是问题。之前那个还是因为设计上的缺陷造成的--百無一用是書生 (☎) 2011年6月24日 (五) 08:11 (UTC)

小心“巧妙”成为你下次被罢免的理由。现在维基小人太多，落下口实不好。我建议将那些过滤词贴出来讨论一下为妙。—魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月24日 (五) 09:49 (UTC)

诚然过滤一些常见字词，在短期内可以迅速找到疑似广告页面，并加以处理。然而，在长远来说，放广告的人会慢慢习惯这种过滤器，有部分人可能因此不再打广告，甚至投身编辑行列，但与此同时可能有另一批人千方百计打广告，将原本显性的广告变成隐性，这样对于巡查员来说，发现这些页面的难度自然会增加，这样对维基长远发展未必有好处。挖一个大洞让他们跳下去，总比我们每次遇见一个打广告的才挖一个小洞让他跳下去来得要好。—AT 2011年6月24日 (五) 11:47 (UTC)

我说的巧妙只是就技术而言，过滤器的内容大部分用户都能看到。@AT，对于您的顾虑，可以设定过滤器只是标记tag，然后手工检视触发过滤器的编辑--百無一用是書生 (☎) 2011年6月24日 (五) 11:57 (UTC)

如果那篇广告明显到“联系电话”之类的都写上去了还不运用一些自动化的程序进行处理，未免也是浪费巡查员精力的一件事。还是让巡查员处理比较“复杂的”广告吧，那些显而易见的应该可以交给程序处理。乌拉跨氪 2011年6月24日 (五) 12:00 (UTC)

书生的想法的确不错。但是乌拉兄，其实过滤器只是具备警示作用，真正处理还是需要巡查员等用户出手才能得到真正的解决。—AT 2011年6月24日 (五) 12:20 (UTC)

不能像[[]]]错误那样弹回？乌拉跨氪 2011年6月25日 (六) 06:41 (UTC)

@AT，其实据我的经验，大多数来维基百科放广告的人都是比较零散的，几乎没有专门做广告的。就算是“变成隐性广告”，给放广告的人增加一点麻烦也是好的。--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月25日 (六) 12:54 (UTC)

然而，在某程度上会妨碍新手作出正常编辑。如果过滤器是必要的，那么在设计上应该更明确一些，以免干预正常编辑。错误触发过滤器对老手来说没什么，对新手来说是怎样的感觉，在下就不好猜测了。—AT 2011年6月25日 (六) 14:21 (UTC)

如果过滤器的语言写的友善一点的话（比如“您撰写的内容疑似广告，您可以参照WP:。。。，以更适合百科全书的语调撰写这些内容/如果这不是广告，请您忽略此过滤器，提交编辑”），那当然是比让新手创建了条目之后再挂上快速删除模板好的。--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月30日 (四) 11:26 (UTC)

最近的广告有什么特别明显的特征？好像维基上的广告从来没有论坛广告那么明显的能用机器准确判断的特征。Liangent (留言) 2011年6月24日 (五) 13:26 (UTC)

看过AT的话让我茅塞顿开。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月24日 (五) 23:55 (UTC)

药品名词规范，及关注度要求

貌似还没有与药品相关的方针，为了防止其进入混乱状态，特别是其极强的广告倾向，希望建立与药品相关的方针。乌拉跨氪 2011年6月21日 (二) 10:27 (UTC)

我也有注意到这个问题，但是没有头绪，不知道怎么着手。--章·安德鲁 (留言) 2011年6月21日 (二) 14:19 (UTC)

跟港澳台各位介绍一下，中国大陆药品体系极为混乱，常出现一药多名现象。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月21日 (二) 14:22 (UTC)

阁下说的应该是商品名多样化的问题，一个药品的主要成分为单一化合物，其制造厂商可以根据要求自行申报一些商品名，很多都是一类药品。Merphisto (留言) 2011年6月24日 (五) 10:40 (UTC)

如果不允许按照商品名命名的话就应该能解决这个问题了。另外问一下，中华人民共和国药典的版权属于药典委员会，但是如果我只是整理药物名称，那应该不涉及版权问题吧？--Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年6月23日 (四) 02:13 (UTC)

应该不会，药典的内容相当于是一种“规范”，属于一种法则和考量。Merphisto (留言) 2011年6月24日 (五) 10:41 (UTC)

除了商品名和药品名的问题外，应该还有剂型的问题，是否应该建立不同剂型但药品内容相同的药物。此外，还有复合药的关注度。乌拉跨氪 2011年6月23日 (四) 08:14 (UTC)

User:Mys_721tx/药名列表。今天我整理了2005年药典第二部的前200页。预计5天能处理完第二部--Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年6月30日 (四) 14:30 (UTC)