维基百科:互助客栈/求助/存档/2010年5月

道路条目命名的处理

已知以下道路是北京的同一条道路：

南苑西路 - 槐房西路 - 马家堡西路 - 开阳路 - 菜市口大街 - 宣武门外大街 - 宣武门内大街 - 西单北大街 - 西四南大街 - 西四北大街 - 新街口南大街 - 新街口北大街 - 新街口外大街 - 北太平庄路 - 花园东路 - 志新东路。

这些道路没有统称。为这些道路建立条目的时候，如果关注度不足，应当如何处理？（不要告诉我围棋一级会在关注度提删的时候说：(○)保留，北京道路。）--达师－ 147 － 228 2010年4月29日 (四) 14:03 (UTC)[回复]

你只能说这些路是相连的，不能说它们是同一条路，就像石景山路/复兴路/复兴门外大街/复兴门内大街/西长安街/东长安街/建国门内大街/建国门外大街/建国路/京通快速路/……这样接下去就无穷无尽了。其中只有东西长安街可以合并为一个条目，别的道路如果没有统一称呼（如前门大街/天桥南大街/永定门内大街/永定门外大街/南苑路被称作“南中轴线”）就不应该合并。如果关注度不足，就一个字“删”，但是你需要证明关注度确实不足。--蓝色理想 @ZJU113 2010年4月29日 (四) 18:47 (UTC)[回复]

比如说车公庄西路（如果关注度不足）可以重定向到平安大街，但是这些道路如果关注度不足就只能留着红字了？--达师－ 147 － 228 2010年4月30日 (五) 10:42 (UTC)[回复]

要是没什么关注度，重定向也没意义啊，假设南苑西路重定向到志新东路，完全让人摸不到北，还不如留红字。--蓝色理想 @ZJU113 2010年4月30日 (五) 23:36 (UTC)[回复]

天安舰vs天安号

百科上同時存在「天安舰」和「天安号」兩個條目，哪個才是真身？—＜pan浩＞ (留言) 2010年5月1日 (六) 06:32 (UTC)[回复]

天安号吧……那个天安舰更接近于stub...—Jsjsjs1111 (留言) 2010年5月1日 (六) 15:41 (UTC)[回复]

维基百科:頁面存廢討論/積壓投票

積壓像有增加的趨勢。大部份都是書生提出或有投票的項目；若書生兄有需要避嫌，其他的管理員可否出手相助?-祁勳※留言 2010年5月1日 (六) 13:23 (UTC)[回复]

亚洲国家

問：为什么在英文版本的wiki上，她把中国分成了4个国家（Countries in Asia），People's Republic of China (mainland China)中国大陆、 Taiwan (Republic of China) 台湾、Hongkong（PR China）香港、 Macau (PR China）澳门 —ShallWe (留言) 2010年4月29日 (四) 12:38 (UTC)ShallWe[回复]

因為Country可以解釋為國家或地區，例如中國大陸與香港。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月29日 (四) 12:44 (UTC)[回复]

原因见条目下脚注。--蓝色理想 @ZJU113 2010年4月29日 (四) 18:52 (UTC)[回复]

关键看你对“国家”和“Country”的概念怎么理解吧。--氢氧化钠 NaOH 2010年5月2日 (日) 13:35 (UTC)[回复]

翻译请求

en:Satyagraha，帮我加入翻译请求吧，不用回复了。--Fantasticfears（留言+｜记录） 2010年5月3日 (一) 04:18 (UTC)[回复]

完成——Ri green (留言) 2010年5月3日 (一) 05:02 (UTC)[回复]

重庆城市铁路

重庆市规划有城市铁路，因其是独立封闭的铁路系统，但也属于轨道交通。不知应该重新建立重庆城市铁路，还是将其写入重庆轨道交通，抑或写入重庆铁路。在下认为应独立创建重庆城市铁路。 —雲淡風輕~~歡迎作客（圓桌會） 2010年5月2日 (日) 01:28 (UTC)[回复]

看运营商、线路图（在A系统的线路图中是否画了B系统的线路）、票价制度。如果三个里面有两个不统一，那么就一定要建立新的系统条目。--达师－ 147 － 228 2010年5月3日 (一) 05:41 (UTC)[回复]

生素食主義

此條目掛過關注度模板, 我看內容沒大問題, 但生素食主義這個譯名好像沒有甚麼人用[1]. 我覺得不適合提刪, 就請大家留意改善一下. -祁勳※留言 2010年5月3日 (一) 13:35 (UTC)[回复]

條目名稱的繁簡體

據我了解社群對於條目名稱使用繁或簡體的共識，乃尊重條目創建者使用的形式，即使條目重命名後亦如是，對嗎？如是者，有過去的相關討論，以至方針指引作參考嗎？—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新意見（RTC015）〗 2010年5月2日 (日) 13:01 (UTC)[回复]

Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2009年6月#条目移动时对于创始人的字体选择是否应尊重？。--Symplectopedia (留言) 2010年5月2日 (日) 16:47 (UTC)[回复]

如果你想说的是國家自然科學基金委員會，那么请你查证，最初创建者User:Webridge就是用的简体。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月3日 (一) 01:52 (UTC)[回复]

内文是简体，但标题是繁体。--Symplectopedia (留言) 2010年5月3日 (一) 17:41 (UTC)[回复]

分类重定向时是否应该使用硬重定向

以前软件版本不支持分类硬重定向，所以都使用的是模版

但好像目前的软件版本已经支持分类硬重定向(REDIRECT 语法)，那么是否应该使用硬重定向呢？

Ps:好像几乎没有分类使用了硬重定向，为什么呢？

Ps:已经使用分类重定向模板的分类是否应该改成使用硬重定向？ —yfdyh000 (留言) 2010年5月4日 (二) 04:59 (UTC)[回复]

侦探小说的結局

尼羅河謀殺案等侦探小说條目都把結局寫出來, 個人覺得不適當. 有沒有合適模版可以隱藏內容介紹, 以免掃讀者的興?—祁勳※留言 2010年5月4日 (二) 07:00 (UTC)[回复]

曾经有，已经被管理员大人们干掉了。见WP:SPOILER的对话页。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月4日 (二) 07:07 (UTC)[回复]

謝謝。那次討論大家都好像偏到醫學警告上了—祁勳※留言 2010年5月4日 (二) 07:57 (UTC)[回复]

我覺得根本不該寫出來，過度的劇透只會讓人掃興。--Peterjiang (留言) 2010年5月4日 (二) 09:58 (UTC)[回复]

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/05/04

請留意，某用戶有進行長期暗中破壞之嫌，可能需要檢查其貢獻。—祁勳※留言 2010年5月4日 (二) 16:58 (UTC)[回复]

维基与百度

请问一下如果百度百科有些条目是我写的，能否转到维基上来？—Jsjsjs1111 (留言) 2010年5月3日 (一) 06:08 (UTC)[回复]

如果百度百科的词条不涉及抄袭，而且你能向OTRS证明你的原作者身份并授权维基百科（按照CC-BY-SA 3.0和GFDL各版本协议）使用，那么就可以转过来。证明和授权信请寄往：info-zh@wikimedia.org。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年5月3日 (一) 06:13 (UTC)[回复]

(：)回應：这么麻烦……看来我还是重新开始写算了……—Jsjsjs1111 (留言) 2010年5月3日 (一) 07:17 (UTC)[回复]

寄封邮件要比重写快吧？--菲菇＠维基食用菌协会 2010年5月3日 (一) 07:24 (UTC)[回复]

我都不知道那个什么协议是什么东西，而且授权信和证明我也不知道怎么写。—Jsjsjs1111 (留言) 2010年5月3日 (一) 07:27 (UTC)[回复]

哈哈，可靠的法子是，先在维基写好了，再抄袭到百度去~--氢氧化钠 NaOH 2010年5月3日 (一) 07:52 (UTC)[回复]

每页最下方都有协议原文：Wikipedia:CC-by-sa-3.0协议文本。GFDL是可选协议，参见Wikipedia:GNU自由文档许可证文本。Wikipedia:请求版权许可#授权确认请求邮件范例有一封请求他人授权的范例，授权书目前只有看英文维基的范例：en:Wikipedia:Declaration_of_consent_for_all_enquiries。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年5月3日 (一) 08:03 (UTC)[回复]

其實,稍微改寫一下句子即可,反正你是原作者的狀況下,要改寫也不難吧,至於轉回百度百科的事,這不用擔心,百度上有非常多的洗績分者整天從維基考貝條目貼到百度百科上面--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年5月4日 (二) 03:39 (UTC)[回复]

我建议建立一个曾经参与百度百科编辑的维基人组织。大家一起来讨论最初是怎么被百度糊弄的。——Ri green (留言) 2010年5月3日 (一) 10:25 (UTC)[回复]

(：)回應：好提议！另外似乎维基上有几个用户是百度资深用户，甚至还有“蝌蚪团”成员。—Jsjsjs1111 (留言) 2010年5月3日 (一) 12:37 (UTC)[回复]

有？--菲菇＠维基食用菌协会 2010年5月3日 (一) 13:07 (UTC)[回复]

(：)回應：比如像user:Ljq513、User:Iamchenzetian（后者是蝌蚪团的）—Jsjsjs1111 (留言) 2010年5月3日 (一) 13:50 (UTC)[回复]

应该怎么建立呢？——Ri green (留言) 2010年5月4日 (二) 00:31 (UTC)[回复]

像圆桌会那样建立一个维基百科组织。Zilong0419 (留言) 2010年5月4日 (二) 02:03 (UTC)[回复]

內地目前已解封維基百科,但是大多數網民還是喜歡那種可以直接剪貼網路文章的百度百科,而且還有積分咧,看到有這麼多用戶棄暗投明,真是令人欣慰....--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年5月4日 (二) 03:39 (UTC)[回复]

建立之前要申请之类的吗？——Ri green (留言) 2010年5月4日 (二) 12:25 (UTC)[回复]

無須。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月4日 (二) 13:40 (UTC)[回复]

(：)回應：在维基的百度用户还是不少的，也不能说完全只是被糊弄，在维基被封的那段日子，百度至少也普及了那么一点点wiki知识，后来一些人对于百度的模式产生惯性了，对于维基又不想花太多时间去了解。如果有这样的组织，我希望不只是讨论怎么被糊弄，虽然离开了，但是仍然很乐意看到它有那么一点变革。—猫猫的日记本 (留言) 2010年5月5日 (三) 02:20 (UTC)[回复]

百度现在就是草泥马，编辑个十次才让通过一次。——Ri green (留言) 2010年5月5日 (三) 03:44 (UTC)[回复]

叫做wp:曾参与百度百科的维基人社团——Ri green (留言) 2010年5月5日 (三) 03:44 (UTC)[回复]

竞选传单能当做资料来源吗？

见管碧玲这一词条 —Ri green (留言) 2010年4月30日 (五) 09:10 (UTC)[回复]

自己發行的資料叫第一手資料,記錄第一手資料這個動作叫第二手資料,維基不把上述兩個動作視為可靠來源,維基講求第三手資料,也就是由具有公信力的第三者(非管碧玲或是維基)對第一手資料進行收集查證,再發行第二手資料,而維基編輯者再去引用這個第二手資料,使維基百科的內容成為第三手資料....當然,這只是個理想而已-_-,結論:競選傳單是管碧玲自己發的,因此不是可靠來源--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年5月4日 (二) 00:42 (UTC)[回复]

補充一下,如果是要描述他曾宣稱要進行什麼改革,則他的傳單應該可視為可靠來源--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年5月4日 (二) 03:34 (UTC)[回复]

- 希望对岸有能力者给予协助，改进这一词条。——Ri green (留言) 2010年5月5日 (三) 03:45 (UTC)[回复]

上傳的圖像檔案為何無法連結

這檔案:Prince Su Fuda.jpg已上傳了，都無法在頁面上連結使用，怎麼辦。還有如果是我的上傳的圖像有問題，要如何怎麼刪除這圖像啊!請可以幫忙我。--《洛克馬》 (留言) 2010年5月5日 (三) 17:42 (UTC)[回复]

档案名前面加一个File:就可以了，具体语法参见Help:图像。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月5日 (三) 18:18 (UTC)[回复]

疑似無版權的圖片，是否可先拿下？

共有資源中，正進行提刪討論的圖片，是否可先於條目內取下，以避免可能引來的爭議？--Winertai (留言) 2010年5月6日 (四) 04:00 (UTC)[回复]

可以等一等，不用这么急，没几天。--Gongteng (留言) 2010年5月6日 (四) 07:23 (UTC)[回复]

侵權？

有關政府機關業務職掌範圍的文字，是否不存在侵權？
條目：內政委員會、財政委員會、教育及文化委員會、經濟委員會、程序委員會 ‎ 、紀律委員會 ‎
外部網頁：[台灣立法會會議簡介
—祁勳※留言 2010年5月6日 (四) 14:15 (UTC)[回复]

我也想问，之前我写了个马德秀小条目，就因里面有“上海交通大学党委书记，校务委员会主任”字样被判侵权。这种职称和执掌范围性质类似，我觉得既然约定俗成这么讲的，就应该不算侵权。--氢氧化钠 NaOH 2010年5月6日 (四) 14:28 (UTC)[回复]

应该都不算侵权。前者（祁勳）的原因见中华民国著作权法第九条，政府公文不受著作权法保护。后者（NaOH）只引头衔也没关系，看了一下，原来只是机器人判定，不管它好了。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月6日 (四) 19:24 (UTC)[回复]

有无巡查非新建的条目机器人

巡查非新建的条目侵权，有没有可以指定条目查找是否侵权相似的机器人的？--Gongteng (留言) 2010年5月8日 (六) 06:26 (UTC)[回复]

「K-ON!」條目標題轉換錯誤

K-ON!條目已經設了標題地區轉換，但是卻依舊無法顯示轉換後的結果，此情況是從全維基百科四月份發生的轉換問題開始發生，雖至今大部分的條目已經恢復正常轉換，但我想此條目應該就是漏網之魚吧？麻煩高手相助－Jack Tao 留言 2010年5月8日 (六) 10:15 (UTC)[回复]

完成，感謝PhiLiP行政員幫忙移動條目，目前已經可以正常轉換。－Jack Tao 留言 2010年5月9日 (日) 01:10 (UTC)[回复]

“王叔文”词条疑问

問： —60.166.224.169 (留言) 2010年5月7日 (五) 03:32 (UTC) “维基百科”管理员：您好！我已经在“753年”词条中添加了“出生人物——王叔文”的内容，那么“王叔文”词条中的生年似乎理应相应修改（普通会员无法操作该项目），但却没有修改，不知是什么缘故？是不是需要我提供修改的资料来源？[回复]

我去看过了，该条目没有设置保护，应该是可以修改的。--氢氧化钠 NaOH 2010年5月7日 (五) 04:29 (UTC)[回复]

请问您是在哪里看到王叔文是753年出生的？--Symplectopedia (留言) 2010年5月8日 (六) 19:00 (UTC)[回复]

回 Symplectopedia 朋友：

我的参考文献是柳宗元的《尚书户部侍郎王君(王叔文)先太夫人河间刘氏志文》，文中称刘氏“生户部五十有三年”。史载：王叔文母亲卒于公元805年，上推可知王叔文生于哪一年——这也吻合《辞海》词条的说法。

我把它改過來了，非常抱歉我翻查我參考的資料之後，發現這個是我幾年前的嚴重手誤打錯了，結果網上都抄維基的結果造成現在網上資料有一半都是錯的。也感謝發現錯誤的這位朋友。--ffaarr (talk) 2010年5月9日 (日) 07:52 (UTC)[回复]

回 “‘王叔文’词条的疑问”中的回复

回氢氧化钠朋友：

“王叔文”条目有四项，只有概述无法编辑，而且更重要的是：

我把密码给忘了，无法登录，而且我为了保密，填的是假邮箱，也无法取回密码。

只好请管理员代劳了。

概述的编辑按钮在页面最上方。另外留言后请用~~~~签名。--氢氧化钠 NaOH 2010年5月9日 (日) 03:02 (UTC)[回复]

关于分类“无附加数据页的化学条目”

这个分类应该是隐藏的，但是它不知道为什么显示出来了。--Bcnof (_留言) 2010年5月9日 (日) 06:59 (UTC)[回复]

Done，我忘记加隐藏分类的标签了。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月9日 (日) 20:21 (UTC)[回复]

编辑提示

请帮助翻译和应用起来：维基百科:编辑提示--百無一用是書生 (☎) 2010年4月29日 (四) 13:53 (UTC)[回复]

已经把需要的模板都搬过来了，希望没有遗漏。这些模板需要翻译--百無一用是書生 (☎) 2010年5月6日 (四) 03:52 (UTC)[回复]

本地现在能用吗？--达师－ 147 － 228 2010年5月9日 (日) 12:26 (UTC)[回复]

应该可以用了。就是可能会出现英文....--百無一用是書生 (☎) 2010年5月11日 (二) 01:57 (UTC)[回复]

問：

問： —HeChinese (留言) 2010年5月12日 (三) 02:11 (UTC) 请问：在编辑的时候图片如何插入呢？点了插入图像后，如何把照片弄上去呢？[回复]

请阅读Wikipedia:图像--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月12日 (三) 03:18 (UTC)[回复]

問：快速删除标志

問：快速删除标志 —HeChinese (留言) 2010年5月13日 (四) 02:13 (UTC) 我自己写的文章刚发出来就被列为快速删除，我已经看了快速删除的内容，不是不明白。请问这是什么原因？[回复]

如果您是指和码汉字字形技术条目，删除者User:Istcol给出的理由是“广告或宣传”，具体见此。--氢氧化钠 NaOH 2010年5月13日 (四) 02:51 (UTC)[回复]

「英國國會選區」條目名稱

近日有人因應2010年英國大選，在「Category:英國國會選區」下開設大量條目，但我有感，如大量條目以「XXXX (英國國會選區)」為名，實在冗長，可否改以「XXXX選區」為名，以作簡化？--TYC (留言) 2010年5月8日 (六) 17:34 (UTC)[回复]

同意TYC的意见。--Symplectopedia (留言) 2010年5月8日 (六) 19:15 (UTC)[回复]

反对，现在的条目形式可以通过|管道符进行自动缩略，反而比较方便。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月8日 (六) 22:00 (UTC)[回复]

我是編寫英國國會選區的人。由於英國一些選區的名稱與地方議會，例如蘇格蘭議會，的選區名稱一模一樣，所以必須分清。—Aller Montreal! (留言) 2010年5月14日 (五) 02:15 (UTC)[回复]

关于侵权的疑问

問：对于数学、物理等学科中的概念的定义，是否存在侵权的问题？ —蝦米※飛鴿傳書 2010年5月13日 (四) 16:20 (UTC)[回复]

一部分经典物理公式是不是已经进入公有领域了？—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年5月13日 (四) 23:54 (UTC)[回复]

概念定义也存在侵权问题，主要是在描述方法上。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月14日 (五) 00:07 (UTC)[回复]

对概念和公式、公理的单独引用，至少可以算合理使用（假如真有版权的话）--迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年5月14日 (五) 14:41 (UTC)[回复]

寻找模板

记得以前见过一个提示模板，用来提示该条目内容可能是使用机器翻译的结果。找了很久没找到，是我幻觉了？ --鱼，遨游天空 (留言) 2010年5月13日 (四) 03:49 (UTC)[回复]

{{RoughTranslation}}吧。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月13日 (四) 05:10 (UTC)[回复]

完成：非常感谢，已经解决。早该想到查看机器翻译的链入页面的。--鱼，遨游天空 (留言) 2010年5月15日 (六) 03:26 (UTC)[回复]

問：怎樣的內容才不會變成「內容僅僅是聯繫信息、或明顯以廣告宣傳為目的建立的頁面」呢?

問：怎樣的內容才不會變成「內容僅僅是聯繫信息、或明顯以廣告宣傳為目的建立的頁面」呢? —Lionpowder (留言) 2010年5月16日 (日) 03:26 (UTC)[回复]

(：)回應：不要給電話，網址不要和文章不成比例，不要推銷產品，還有很重要的一點：熟讀編輯手冊！編得漂亮、格式整齊，讓人想刪也不忍下手。此外請提供來源，避免創建一些關注度低的條目，不然還是不能長久存在維基，未來很有可能被刪。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月16日 (日) 09:25 (UTC)[回复]

以眼还眼與因果論

條目以眼还眼中有關佛教因果論的內容, 個人認為有准确性争议, 請專家出手相助—祁勳※留言 2010年5月12日 (三) 04:26 (UTC)[回复]

(！)意見，宗教見解的部分還好吧？問題是誤解為出自聖經？這個概念不是最早出自漢摩拉比法典嗎?-P1ayer (留言) 2010年5月15日 (六) 04:49 (UTC)[回复]
- 已經有人出手了改了, 開始時是說因果論證明佛教贊成以眼还眼...—祁勳※留言 2010年5月16日 (日) 09:34 (UTC)[回复]

到底ref应该在句号前面还是后面

如题，我被这个问题困扰很久了，前面好看一些，后面容易被误以为是后一句的参考。 —NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年4月28日 (三) 06:21 (UTC)[回复]

不是一般后面吗？就算是纸张印刷品好像也是一般后面。—Edouardlicn (留言) 2010年4月28日 (三) 06:33 (UTC)[回复]

在英文和德文维基百科，ref一般放在标点符号后面，而在法文维基百科，则是放在标点符号前面（fr:John Lennon）。在中文版就不统一了，有些条目中ref放在句号前面，有些放在后面。--Symplectopedia (留言) 2010年4月28日 (三) 08:08 (UTC)[回复]

标注应该放在逗、句号后面。--蓝色理想 @ZJU113 2010年4月30日 (五) 23:47 (UTC)[回复]

我一般是：如果是对前面几句话的内容作注释，就放在句号后面；如果只是对一句话或者一句话的某一分句作注释，就放在这一句或这一分句句末的标点符号之前。个人习惯，仅供参考。 Alex He Di (留言) 2010年5月6日 (四) 16:06 (UTC)[回复]

學術論文格式是在標點後的。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年5月7日 (五) 09:48 (UTC)[回复]

其实（大多数）正好相反……--迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年5月8日 (六) 17:43 (UTC)[回复]

应该放在前面，虽然目前好像没有固定的标准，但现在的程序无法判断句号后面的引用，导致引用号出现于行首的丑态。134.76.62.210 (留言) 2010年5月16日 (日) 09:51 (UTC)[回复]

建議將“富士康國際”半保護

富士康國際這個公司最近爭議太多，但是有IP用戶用破壞編輯的方法編輯該條目。建議將該條目半保護限制IP用戶。—Edouardlicn (留言) 2010年5月16日 (日) 13:01 (UTC)[回复]

第二次世界大戰之北極戰區

請教一下各位的意見，在二戰的戰區條目中是否該建立類似名為「北極戰區」的條目以統整冬季戰爭、威瑟堡行動、繼續戰爭和北極航路的大西洋海戰（援蘇船團）？這四個主要戰事在戰略上具有承接性，可是英文維基百科沒有類似條目？—Ai6z83xl3g (留言) 2010年5月13日 (四) 15:35 (UTC)[回复]

If you think it is right, just do it！為何一定要管英文維基？我們難道比他差嗎？加油！！—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月16日 (日) 09:43 (UTC)[回复]

建議不要太過累贅就行了。—Edouardlicn (留言) 2010年5月16日 (日) 13:02 (UTC)[回复]

條目連結被大量修改

User:Xyz123把大量條文中的［［何承天 (建築師)|何承天］］改為［［何承天］］，我回退了一部份，有沒有辦法一次過作回退？--Johnson Lau (留言) 2010年5月16日 (日) 18:15 (UTC)[回复]

完成，我已经全部回退。--Symplectopedia (留言) 2010年5月16日 (日) 20:26 (UTC)[回复]

friendly

今天早上開始用不了friendly. 大家有同樣問題嗎?—祁勳※留言 2010年5月17日 (一) 02:15 (UTC)[回复]

現可用了—祁勳※留言 2010年5月17日 (一) 02:33 (UTC)[回复]

关于查看分类下的页面

请问有没有办法查看包括直接隶属于该父分类下页面和隶属于其所有子分类的页面的总列表？ --- [.Z]是个超没性格的人|正在努力成为维基小正太 --- 2010年5月14日 (五) 06:04 (UTC)[回复]

CatScan@toolserver--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月14日 (五) 18:08 (UTC)[回复]

也可以在页面中用如下语法

<categorytree mode=all showcount="on">父分类</categorytree> —百無一用是書生 (☎) 2010年5月17日 (一) 03:26 (UTC)[回复]

请问向量字体常规是物理学页面的格式要求吗

如题……很多的物理页面都使用{{向量字體常規}}

在這篇文章內，向量與标量分別用粗體與斜體顯示。例如，位置向量通常用

\mathbf {r} \,\!

表示；而其大小則用

r\,\!

來表示。

那么这算是物理学页面的格式要求（非官方共识）吗？--- [.Z]是个超没性格的人|正在努力成为维基小正太 --- 2010年5月17日 (一) 03:19 (UTC)[回复]

不算，物理学条目没有正式格式要求，你看每个月都会有打架的……--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月17日 (一) 03:48 (UTC)[回复]

"騷擾用戶"不許修改

我希望在 Talk:民族主義加入以下一段內容，不被接納，理由是指"騷擾用戶"：

內容的品質

重審條目除了看技術因素外（維基化，參考資料等），我認為還有內容的品質本身。此條目是很困難的條目，因為絕大多數研究民族的學者都不同意原生論，但大多數推動民族主義的人士都支持原生論，在各方面的比重，實踐，分類都變成很困難。每一個段落都可以有自己的比重，但沒有整體的編輯立場，就很容易寫得十分割裂。現在我的感覺就是這樣，把民族主義分類成浪漫民族主義、宗教民族主義、這些並不是分類，而是實踐中的不同類型。如果讀者不知道大眾認知與學界認知有巨大的差距，讀者讀畢這個條目，就簡直好像陷入迷宮一樣。這個條目是十分好的，內容很豐富的，但是對於自至香港、澳門與中國的入門讀者是困難的。台灣二千年後有幾年時間有比較正常的民族主義歷史教育，他們讀起來會略為容易。--Kittyhawk2(談♥) 2010年5月16日 (日) 10:45 (UTC)[回复]

試問各管理員，這個內容有什麼"騷擾用戶"之處 --Kittyhawk2(談♥) 2010年5月16日 (日) 10:45 (UTC)[回复]

好像有人改了 bot 讓我通過了。--Kittyhawk2(談♥) 2010年5月17日 (一) 10:10 (UTC)[回复]

關於OpenOffice.org的畫面截圖的版權問題

明明是同一個軟體的不同畫面截圖，但版權宣告卻不一樣？

在英文維基的en:File:OOo_App_Chooser.png是{{free screenshot}}
在中文維基的File:OpenOffice.org.png 卻是掛{{software-screenshot}}

因為Portal:自由軟體/特色條目/4遭人以不是Wikipedia:合理使用為由，破壞圖片的顯示，所以我想知道，到底是他錯了？還是我錯了？此軟體的圖應該符合LGPL 3.0的授權才是。因此個人以為應該照英文維基所寫的free software license。

—P1ayer (留言) 2010年5月17日 (一) 16:36 (UTC)[回复]

它是机器人，你要谅解:) 你应该去更改File:OpenOffice.org.png的版权宣告。 --蓝色理想 @ZJU113 2010年5月17日 (一) 17:17 (UTC)[回复]

版權宣告改了。OpenOffice.org明明是用LGPL把Source Code都放出來了，哪有可能畫面抓圖還會是Copyright？-P1ayer (留言) 2010年5月17日 (一) 17:35 (UTC)[回复]

那就把被sz-iwbot破坏的部分恢复吧。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月17日 (一) 17:46 (UTC)[回复]

航太主題的繁簡轉換

現在在航太相關的繁簡轉換上，只要出現航天一詞在臺灣正體中就會被轉換成太空，應該是轉換成航太才對，雖然也有要轉成太空的部分，但整體而言還是轉成航太的地方較多。現在的轉換讓許多句子變得很不通順與難讀，請改一下。114.38.51.42 (留言) 2010年5月16日 (日) 14:40 (UTC)[回复]

繁简转换在一对多或多对多的时候很难处理吧？例如上例，既要把航天转成太空，又要转成航太，怎么办呢？--百無一用是書生 (☎) 2010年5月17日 (一) 03:30 (UTC)[回复]

只好用人工的方式逐一修改，如果一定要求方便就要把內文中的原文改成較「多」的一方的用詞。114.38.31.145 (留言) 2010年5月18日 (二) 05:17 (UTC)[回复]

貉與狸貓 (日本傳說)的編輯爭議

有關是否把「日本傳說的狸猫」內容分折拆獨立成狸貓 (日本傳說)的編輯爭議，希望多其他編輯給一些意見, 見:
讨论:貉
 狸貓 (日本傳說)建立, 被清空及被重定向的歷史[2] —祁勳※留言 2010年5月18日 (二) 12:01 (UTC)[回复]

没有必要吧？--百無一用是書生 (☎) 2010年5月19日 (三) 02:40 (UTC)[回复]

類似情形有空洞的印章（分割頁面印章 (東亞)）—RalfX（議） 2010年5月19日 (三) 08:41 (UTC)[回复]

文庫錯字

http://zh.wikisource.org/wiki/%E6%BB%95%E7%8E%8B%E9%96%A3%E5%BA%8F

維基文庫的滕王閣序有錯別字，但是我不能編輯。

“宇文新州之懿範，檐帷暫駐。”此句的“檐”應是衣字旁的“襜”，車帷，古時馬車四周的布簾。--dare函數 (留言) 2010年5月19日 (三) 14:09 (UTC)[回复]

改过来了。—Snorri (留言) 2010年5月19日 (三) 14:14 (UTC)[回复]

謝謝！

問：关于关注度指引

問：我昨天发表的文章，他说我不符合关注度指引，要我添加第二手可靠来源。请问要怎么添加？详细步骤 —HeChinese (留言) 2010年5月18日 (二) 03:38 (UTC)[回复]

正式的媒体报道，文献引用，等等。我觉得你的那个输入法明显就是广告，就依了大家删了算了吧……--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月18日 (二) 08:08 (UTC)[回复]

不是吧，又删？我都是按照已有的五笔字形输入法写的了。怎么还删啊？

HeChinese (留言) 2010年5月19日 (三) 01:52 (UTC)[回复]

要是你的输入法用户和五笔字型一样多就没人删了。你看自然码的条目那么丁点儿也还在维基上。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月19日 (三) 05:12 (UTC)[回复]

现在我们的用户已经很多的了！这个可以在网上看的到的，你们怎么判断我的用户不多的呢？ --HeChinese (留言) 2010年5月19日 (三) 06:17 (UTC)[回复]

你只给了你自己官方网站的链接，用户数量都是自己说的。第二手可靠来源需要有一定公信力的媒体报道了你，你去引用他们的报道才可以。其实维基百科对公关类软文审核没有那么严，你要是找几篇报纸或知名网站的报道放在文章的参考里审查条目的人就会认为够格了。还有个方法，维基百科上很多人唯英文版是瞻，你的输入法不是也做对外汉语方面的教育吗？先去英文版写一篇，如果那里能保留下来，这里90%没问题。还有，反正百度百科上你的输入法已经有两篇了，这里发不发也无所谓，毕竟维基百科访问起来还是时好时坏，如果对你输入法感兴趣的人读不到这里的介绍，这里写的再长也没有丝毫意义。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月19日 (三) 06:38 (UTC)[回复]

我添加了一些其他的链接，不知道现在行不行了。我会抓紧时间再做个英文版的。谢谢。 --HeChinese (留言) 2010年5月20日 (四) 02:19 (UTC)[回复]

请求台湾维基人帮助

条目中山装#影响当中提到中山装在蒋介石死后在台湾的情况：

“然而在国民党退守台湾后，。由于欧美流行文化影响^{[来源请求]}，中山装在台湾逐渐淡出人们视野，特别是在蒋中正去世后几年内中山装更是销声匿迹(实为勤政爱民的经国先生因夹克的便利性经常穿着，带动朝野上下模仿，加上当时有成衣王国的台湾，制衣素材只有人造纤维能自给自足所致，而非欧美流行文化的原故)”

在下不清楚台湾的情况，但似乎括号里面的内容不妥，希望台湾维基人能够按实情修订。 —NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年5月20日 (四) 08:23 (UTC)[回复]

這種來源在可靠來源是如何評估是否可靠？

繼上一次討論，這次是遇到另一種情況，遇上要引用的來源是出自XXX文教基金會或者是XXX紀念史料基金會的網站，能否視為可靠？若是認為不可靠，那麼他們的不可靠是在哪裡？另外，已發表的內容，但作者的身份卻是田野工作者（包含文史工作者），追查之下發現，網路上對於作者的學歷與經歷並無公布，就算找到與作者同名的大學畢業系所及畢業論文，卻無法直接與作者有直接上關係來驗證，所以想問他們發表之內容是否可靠？－yiken (留言) 2010年5月17日 (一) 14:40 (UTC)[回复]

这种来源尽量少用吧，毕竟有来源中立性的问题—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年5月19日 (三) 01:58 (UTC)[回复]

心有同感，掛名田野工作者或文史工作者，其來歷都甚不明確，相較於大學教授或政府單位之專家學者皆有列出學歷與經歷，就是有考慮到這問題才前來詢問，現在從Mys 721tx知道有中立問題，就不會大膽使用了。－yiken (留言) 2010年5月19日 (三) 07:11 (UTC)[回复]

這個問題不應關係到中立性，大學教授或政府單位都很難言有什麼中立性吧。若是官方的史實才是中立，這個「中立」的問題就大了。--Kittyhawk2(談♥) 2010年5月20日 (四) 16:12 (UTC)[回复]

當有爭議出現會怎麼做？

回首過去，為了八卦山山脈、八卦台地這兩名詞，在討論過程並不順利，故Yiken為釐清爭議，著手調查，後來演變成User:果然留下這番話之後，至今就沒編輯維基百科，Yiken翻閱維基百科:中立的觀點#中立性爭議及其處理、維基百科:準確性爭議兩方針，想不透Yiken處理爭議有何不當，居然會直接造成User:果然離開維基百科。—yiken (留言) 2010年5月20日 (四) 11:14 (UTC)[回复]

没什么，争论是正常的。是否退出永不再来只和个人性格有关。可能User:果然现在依然在关注或是编辑维基百科，只是不是原来的用户名而已。ps.我是地理盲，想随便问一句，到底是臺地还是台地呢？--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月21日 (五) 00:00 (UTC)[回复]

都有耶，只是文獻上使用「台地」此寫法居多，這現象若問Yiken也不知道為何。－yiken (留言) 2010年5月21日 (五) 06:22 (UTC)[回复]

注釋要加來源嗎？

請問注釋該不該加上來源？還是說視情況而定呢？Yiken還沒看到有條目在注釋裡頭標示來源。－yiken (留言) 2010年5月19日 (三) 15:26 (UTC)[回复]

什么叫注释的来源？注释的注释吗？--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月20日 (四) 04:36 (UTC)[回复]

這問題的發現是來自Koika在新條目推荐候選所說，因此才想詢問注釋需不需要來源？－yiken (留言) 2010年5月20日 (四) 10:39 (UTC)[回复]

(！)意見：我認為是要的，在維基百科裡註釋和資料來源實際上沒有明確的分開來，原本註釋的意思有：

提供較簡單，一般人看得懂的解釋。
提供相關的補充說明，不適合放在正文的資料。

但問題是，這些解釋說明的正確性從何查起？因此我認為是需要資料來源的，近來在大量重審維基百科過去的優特條目，「註釋缺乏來源」也成了標準之一，若一定要一個註釋標有來源的條目，請見拙作：納粹德國海軍。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年5月20日 (四) 10:53 (UTC)[回复]

可是另一問題出現，若每一項注釋都添加來源，那為何要與來源分開？Yiken原本就將注釋與來源放在一起。另外，也考慮到讀者感受，會不會看注釋看到眼花？－yiken (留言) 2010年5月20日 (四) 11:19 (UTC)[回复]

(！)意見：「會不會看注釋看到眼花？」正是如此，實際上註釋算是一篇小短文，而資料來源則多為書或網址，放在一起會使得版面看起來混亂。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年5月20日 (四) 16:17 (UTC)[回复]

(！)意見：视情况而定吧，有些注释只是为了用浅显语言说明（有些这种注解太长，用括号放在正文中可能影响连贯阅读，需要用脚注标示），可能就不用再加参考来源；有些注释是提供补充说明，比如作者对参考资料的取舍原因，这时候，参考资料还是有必要列出的。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月20日 (四) 23:43 (UTC)[回复]

參考文獻是一定要列出來，但Yiken經手撰寫的條目多涉及專業，當初設立注釋就是為避免條目內容本意被讀者誤解或專有名詞過多造成吸收知識上有困難，因此將名詞解釋放入注釋。如今，Yiken創建條目愈來愈多，致使接觸到問題也變較廣，已不再將注釋挶限於名詞解釋了。－yiken (留言) 2010年5月21日 (五) 06:31 (UTC)[回复]

就如新條目推荐候選裡討論有關南山村與匹亞南之間的關係，條目本是撰寫思源埡口，因舊名是使用匹亞南鞍部，Yiken為不使之脫離主題，才把匹亞南與南山村放在注釋裡解釋其名由。－yiken (留言) 2010年5月21日 (五) 06:35 (UTC)[回复]

問：共享

問： —HeChinese (留言) 2010年5月14日 (五) 07:31 (UTC) 如何把自己的东西传到共享里详细的步骤。不要连接的内容！谢谢！[回复]

请问这个“共享”是指什么？另外，签名请放在发言最后方。--氢氧化钠 NaOH 2010年5月14日 (五) 10:20 (UTC)[回复]

commons.wikimedia.org --蓝色理想 @ZJU113 2010年5月14日 (五) 18:10 (UTC)[回复]

去維基共享首頁，按左邊「上傳檔案」，然後就看你英文程度了，上半是英文，下半是中文，不懂的話......再問我吧...—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月16日 (日) 09:32 (UTC)[回复]

不好意思，我看不懂。能再帮我弄弄吗？

我家網路怪怪的，今天上不了共享，我看你直接到我用戶頁留言好了，我幫你，但今天不行...(誰救救我啊，lag~~)，還有，請你要簽名！—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月18日 (二) 13:15 (UTC)[回复]

恩，網路已經好了，其實若你要上傳自己的作品，只要照下方中文提示填上去，然後授權選「Own work,...(這裡看你想不想釋出你的版權)」，若並非你的作品...那會有點麻煩，若你不是要上傳自己的作品，先在這裡說說看。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月18日 (二) 15:25 (UTC)[回复]

是这样的，我自己写了篇文章，想加入图片，但是图片在我自己的网站上，说是没有可靠的来源，所以我想吧图片放到共享里在添加图片应该方便点。图片那些都是我自己的，是有版权的。还有，我都了你的用户页，但是不知道在哪里留言，谢谢！ —HeChinese (HeChinese)

維基共享不接受有版權的圖片，只接受CC或GDFL或PD的圖片，另外如要到Rocking Man的用戶討論頁留言，請到這裡並按上方的 + 號(或新主題)，輸入主題及內容後保存。－HW (討論 - 貢獻) 2010年5月21日 (五) 06:44 (UTC)[回复]

请求机器人协助分类

在下查看维基体育馆的条目发现没有相应的子分类，于是在下建立Category:体育馆，由于条目众多请求相关机器人帮助分类。 —NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年5月20日 (四) 06:52 (UTC)[回复]

有Category:中国大陆体育场地等分类的啊。--Stevenliuyi (留言) 2010年5月20日 (四) 16:23 (UTC)[回复]

目前分类的确有些混乱，体育场是露天的，体育馆则是室内的--百無一用是書生 (☎) 2010年5月21日 (五) 08:17 (UTC)[回复]

問：维基格式和标题修改

問：我的那篇和码技术，他让我改成维基格式，我看了下，是我用了双引号。但是我要修改的有双引号的地方没有编辑二个字，是在文字的最上面的那部分，请问我现在要怎么修改。可不可以请管理员帮助修改。而且我今天发了一篇英文的也用了，现在要怎么修改呢？

还有我今天写的那个，标题少写看一个词，请问可以修改么？怎么改呢？ —HeChinese (留言) 2010年5月21日 (五) 03:14 (UTC)[回复]

点击页面上方的编辑本页字样编辑整页即可
自动确认用户可以移动页面修改页面标题。或者你去移动请求提出请求

本人感觉那条目质量真的比较差，建议好好改进、重写一下。比如内部链接加的就不太恰当（个人观点）--yfdyh000 (留言) 2010年5月21日 (五) 05:43 (UTC)[回复]

你是说和码技术那篇么？内部链接我知道我用的不恰当，正要改呢，还与什么意见么？--HeChinese (留言) 2010年5月21日 (五) 06:16 (UTC)[回复]

不好意思，我页面上方怎么没有编辑本页呢？只有每一段的旁边有编辑啊？怎么怎么办？再请问重定向页面是什么意思啊？--HeChinese (留言) 2010年5月21日 (五) 06:27 (UTC)[回复]

圓圈內的就是「編輯本頁」按鈕，重定向頁面即是自動轉頁，例如Wikipedia重定向到維基百科，那麼你輸入Wikipedia便會顯示維基百科這條條目了。－HW (討論 - 貢獻) 2010年5月21日 (五) 06:38 (UTC)[回复]

那我的是一篇英文的文章，打开之后显示重定向页面，就是我的那篇英文的中文版了。那还看的到我那英文版的文章么？--HeChinese (留言) 2010年5月21日 (五) 07:50 (UTC)[回复]

重定向就是，比如你在搜索框输入“上海交大”，就会自动转到“上海交通大学”页面。实现方法是，在“上海交大”页面内编辑“#REDIRECT[[上海交通大学]]”并保存。如果您是指HeMa Chinese Study Typing Method这个条目的话，本人以为，此内容不宜出现在中文维基百科，如有必要，可以放在英文维基百科，然后建立跨语言链接。英文标题到中文条目的重定向也不必要。--氢氧化钠 NaOH 2010年5月21日 (五) 08:23 (UTC)[回复]

这个不是我自己弄成跳转的，我已经在中文维基百科里写了个，再到英文里写一样的话，不会有问题的么？--HeChinese (留言) 2010年5月21日 (五) 08:47 (UTC)[回复]

因为这是中文维基百科，英文主体的条目是不会保留的。这和你去英文维基写条目不影响的。--氢氧化钠 NaOH 2010年5月21日 (五) 14:17 (UTC)[回复]

問：页面分类

問：我的文章已经写出来，并提交了，现在在不断的修改。现在他和我说要给我的文章加上文章分类，请问这个怎么加？ —HeChinese (留言) 2010年5月21日 (五) 07:41 (UTC)[回复]

类似Category:拼音输入法、Category:字形输入法之类吧，你看实际情况挑一些合适的放在文末就好了。--氢氧化钠 NaOH 2010年5月21日 (五) 08:14 (UTC)[回复]

是直接在文章的末尾加上 category：字形输入法这几个字就可以了么？--HeChinese (留言) 2010年5月21日 (五) 08:54 (UTC)[回复]

在文章末尾加上

[[Category:字形输入法]]

这样格式的代码就行了--yfdyh000 (留言) 2010年5月21日 (五) 14:17 (UTC)[回复]

問關於侵權

請問把網上找到的一大篇文章（古代人物傳記類文章），大幅度刪減，只抽取文章內容精華，寫成條目，再在條目參考列明來源，算不算侵權呢？Ga+ 2010年5月21日 (五) 20:09 (UTC)

这要看你如何抽取精华了，整句照搬一定还是算侵权的。--蓝色理想 @ZJU114 2010年5月21日 (五) 20:40 (UTC)[回复]

問：朝鮮戰爭頁面問題

問：朝鮮戰爭打開時有兩條藍條在中央，有問題是吧？ —Clsin (留言) 2010年5月22日 (六) 14:13 (UTC)[回复]

好像还不止一个蓝条，可能是哪个表格给扯长了。--氢氧化钠 NaOH 2010年5月22日 (六) 14:34 (UTC)[回复]

好詭異！--dare函數 (留言) 2010年5月22日 (六) 17:59 (UTC)[回复]

是否不容許在資訊框內加入大量圖片？

昨天偶然發現有人在香港巴士路線條目中的資訊框加入大量圖片（例如這個跟這個）。我沒有追溯用戶過往的行為，但認為不能容許每一條路線條目都這樣被灌，因此要求各位協助。—Altt311 (留言) 2010年5月22日 (六) 17:18 (UTC)[回复]

我觉得两张还可以接受，如：新巴796B線，再多就不合适了，特别是条目正文长度短于信息框的时候。有一点我认为你做的不够好：如果觉得这样的行为不能容许，为什么不先去通知一下修改者（User talk:Alan2008lo），而是直接两次回退修改者的编辑呢。另：新模板在机动性上有点欠缺，参见過海隧道巴士116線‎的{{{經營者}}}一项，另一个欠缺是新模板确实不适合加入多幅图片。--蓝色理想 @ZJU114 2010年5月23日 (日) 01:28 (UTC)[回复]

我想给自己的公司起个名字，主做信息与通信系统与产品的，谁能帮我？

問：wiki图片无法显示

問： —117.88.235.18 (留言) 2010年5月23日 (日) 12:21 (UTC) 最近的wiki百科中文版（大陆简体）无法显示图片，敬请高人赐教！[回复]

被墙了吧……—CHEM.is.TRY 2010年5月23日 (日) 13:11 (UTC)[回复]

註冊 => 參數設定 => 小工具 => 中國大陸專用工具 => 顯示被ISP封鎖的圖片－HW (討論 - 貢獻) DC8投票 2010年5月23日 (日) 13:19 (UTC)[回复]

問：英文维基百科

問：请问英文的维基和中文的在编写的时候，上面的那些编辑按钮都是一样的么？为什么我点了没用呢？要怎么使用啊？ —HeChinese (留言) 2010年5月24日 (一) 02:05 (UTC)[回复]

在您编辑英文维基百科条目之前先问一句：您英文水平如何？--蓝色理想 @ZJU114 2010年5月24日 (一) 02:46 (UTC)[回复]

一般吧，文章我已经写好了的。--HeChinese (留言) 2010年5月24日 (一) 03:29 (UTC)④[回复]

那么先阅读一下en:WP:HEP吧，英文版的用户界面基本上和中文对应的。--蓝色理想 @ZJU114 2010年5月24日 (一) 03:54 (UTC)[回复]

問：“4个分类”“1个分类”

問：User:Symplectopedia/如果没有人回退破坏，维基百科就会变成这样 4个分类: 进位制 (-) (±) | 进3333333333333333333333位制 (-) (±) | 计算机算术 (-) (±) | 算术 (-) (±)| 数论 (-) (±) | (+) 来自“http://zh.wikipedia.org/wiki/User:Symplectopedia/%E5%A6%82%E6%9E%9C%E6%B2%A1%E6%9C%89%E4%BA%BA%E5%9B%9E%E9%80%80%E7%A0%B4%E5%9D%8F%EF%BC%8C%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91%E5%B0%B1%E4%BC%9A%E5%8F%98%E6%88%90%E8%BF%99%E6%A0%B7” 1个分类: 維基百科幽默具体有几个分类？？？ —UAL55 (留言) 2010年5月24日 (一) 10:12 (UTC)[回复]

那个地方是用源代码完成的假分类。

<div id='catlinks' class='catlinks'><div id="mw-normal-catlinks">[[Special:Categories|{{int:pagecategories|4}}]]: <span dir='ltr'>[[:Category:進位制|进位制]]</span> | <span dir='ltr'>[[:Category:进3333333333333333333333位制|进3333333333333333333333位制]]</span> | <span dir='ltr'>[[:Category:計算機算術|计算机算术]]</span> | <span dir='ltr'>[[:Category:算术|算术]]</span>| <span dir='ltr'>[[:Category:数论|数论]]</span></div></div>

--达师－ 147 － 228 2010年5月24日 (一) 11:50 (UTC)[回复]

港鐵線路名稱問題

有關港鐵線路名稱爲何不像通常使用的線路名稱，如港鐵東鐵線，而使用東鐵線，而大陸其他城市軌道交通系統均使用“某某城市××線”，如上海軌道交通一號線，之前在下已將羅寶線等線路移動至深圳地鐵羅寶線，理由：羅寶線等線路簡稱只適應於深圳當地人簡稱，就像深圳人所指“4號線”爲“深圳地鐵4號線”，命名肯定不應爲“4號線”，命名應避免使用簡稱。因此在下認爲，港鐵線路名稱應進行類似移動。特來徵求意見。 —雲淡風輕（聯繫） 2010年5月15日 (六) 01:56 (UTC)[回复]

東鐵線等並非簡稱，港鐵本身就將其稱呼在東鐵線。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月15日 (六) 02:06 (UTC)[回复]

如有需要，可建立港鐵東鐵線的重定向，重定向到東鐵線，但絕不贊成將東鐵線移動到港鐵東鐵線。事實上，參考東鐵線的跨語言連結，全部都是以「東鐵線」的當地語言作為條目名稱。—Hargau (留言) 2010年5月15日 (六) 03:22 (UTC)[回复]

(－)反对：“深圳地鐵4號線”那是因為單獨一個“4號線”會指代不明，但是一條中文的線路“龍華線”名稱則不存在這個問題。外地人是否知道該條地鐵線路並不是我們要考慮的問題。在英文維基百科之中廣深鐵路是否要改為China Railway GuangShen Line（中國鐵路廣深線）呢？又例如編寫道路條目的時候，不需要創建“深圳市人民路”吧？最多也是“人民路 (深圳市)”此類條目名，我相信在全中國甚至全世界不會找到第二條也叫“羅寶線”的地鐵線路。（另外：“羅寶線”不是一個簡稱）Ivor (留言) 2010年5月15日 (六) 10:59 (UTC)[回复]

(＋)同意Ivor的意见。我已经回退了所有User:Sywamin的移动。--Symplectopedia (留言) 2010年5月15日 (六) 11:14 (UTC)[回复]

(：)回應：撇開“港鐵”不說，維基百科本來就是面向所有人的，爲何Ivor 說“外地人是否知道該條地鐵線路並不是我們要考慮的問題”，難道外地人不可以在維基百科上瞭解深圳嗎？我想不可能吧！

(？)疑問：爲何羅寶線等軌道交通線路在條目名稱上注明是什麽類型的線路，是“鐵路線”、“地鐵線”、“輕軌線”。廣深線也是使用廣深鐵路爲條目標題，在條目名稱中明顯可以知道是“鐵路線”，而單獨一個羅寶線是指“鐵路線”？“軌道交通線”？這個讓人不得而知。諸位可以在谷歌等搜索引擎上搜索，“羅寶線”均未單獨成名，都是“深圳地鐵羅寶線”或者“地鐵羅寶線”、“地鐵1號線”，如果媒體報導報導“羅寶線”將於何時通車，誰知道，媒體報導的是什麽要通車了！不是都表明“深圳地鐵羅寶線”或者“深圳地鐵1號線（羅寶線）”，其實我更贊成總深圳地鐵1號線作爲條目名稱。關於“×號線”我想并不是僅僅是爲了消歧義而命名爲“××軌道交通×號線”吧！因爲其本身就是軌道交通線路，如果單獨寫個“1號線”，誰也不知道是那個城市，也不會知道。又如重慶軌道交通二號線，又稱“較新線”，是否也應該命名爲“較新線”呢？誰又知道這是重慶的一條軌道交通線路呢？—雲淡風輕（聯繫） 2010年5月16日 (日) 07:22 (UTC)[回复]

(：)回應用戶：雲淡風輕，你可能在某些方面不太瞭解深圳地鐵與深圳的媒體報道吧。深圳地鐵已經明確將“1號線”改名為“羅寶線”，車站內的線路圖上已經有用“羅寶線”的名稱，舊站使用的“1號線”名稱會在今年年底更換，其它線路同理，至於6號線以後的線路是因為尚未有最終定案，所以才用號碼作為名稱。維基上兩種用法並存是因為中文線路名稱尚未有一個正式的啟用時間。至於關於深圳媒體上的報道，可以說深圳的媒體對地鐵的報道是漏洞百出，前後矛盾的。經常是最新規劃已經在深圳市规划和国土资源委员会網站上公示，但新聞報導中又採用了十分過時的資料，詳情可以進入“地鐵族”這個論壇瞭解，這個論壇算是討論深圳地鐵最活躍的論壇。如果上面的資料算不上是來源查證的話，一定要採用報章上網站上的報導作為來源的話，那我真的沒話說了。另外，廣深鐵路是正式名稱，廣深線不是。Ivor (留言) 2010年5月18日 (二) 15:36 (UTC)[回复]

(：)回應用戶：？？？，我所表達的意思是，不能因為外地人不清楚“羅寶線”為何物，就要在名稱前加上“深圳地鐵”字樣。我認為處理方式應該是在條目中開頭寫明“羅寶線，是深圳地鐵的一條線路”。若果線路名稱要加前綴，是否連站名也要變成“深圳地鐵國貿站”？北京地鐵也有國貿站，“北京地鐵國貿站”？目前維基上的處理方式是“國貿站 (深圳市)”和“國貿站 (北京市)”，這樣的目的是分開兩個名稱一樣的條目。我再重申一下我的觀點是“‘羅寶線’這個名稱是獨一無二的，而且是一個正式名詞，沒有歧異，不能因為別人不清楚其為何物而加上前綴（如果拼命加前綴跟解釋這個詞有何區別？不如不要內文，整個條目名稱就把那個詞解釋完畢更好。）”。若果未來在其它城市出現“羅寶線”，我覺得仍然是會以“羅寶線 (深圳市)”“羅寶線 (XX市)”的方式來處理，而不是“深圳地鐵羅寶線”“XX地鐵羅寶線”。（同理於港鐵，深港兩地的地鐵都不採用數字式線路名稱(頂多為輔)，而使用中文。）Ivor (留言) 2010年5月18日 (二) 15:36 (UTC)[回复]

(：)回應：如果“較新線”是正式名稱，而不是“重慶軌道交通二號線”的話，我絕對贊成使用“較新線”作為條目名。Ivor (留言) 2010年5月19日 (三) 05:22 (UTC)[回复]

(：)回應：抱歉，在下對深圳地鐵不太深入瞭解，在下沒有異議。其實在下只是希望條目在名稱上具有一致性。重慶軌道交通二號線是正式名稱，較新線僅僅是一、二期通車線路的又稱。—雲淡風輕（聯繫） 2010年5月19日 (三) 15:51 (UTC)[回复]

(：)回應：能達成共識就好。今年到明年深圳地鐵格局將會有大變動，屆時會有很多新內容需要添加。希望雲淡風輕你會積極參與編輯！Ivor (留言) 2010年5月20日 (四) 05:36 (UTC)[回复]

要的就是共识，呵呵！阁下之邀请，在下乐意接受。—雲淡風輕（聯繫） 2010年5月21日 (五) 03:22 (UTC)[回复]

没有统一的必要。“东铁线”做成“港铁东铁线”，仅仅等于多加两个字，而无其他任何实际意义。不知道的人怎么能猜出西四是一处地名，前门是一座城门？另外我想到欧拉线了，怎么样，改成数学轨道交通欧拉线吧。--达师－ 147 － 228 2010年5月24日 (一) 12:15 (UTC)[回复]

请协助鴻海科技集團这个条目

似乎有人不断把负面评价删去。怎么办呢。——Ri green (留言) 2010年5月21日 (五) 23:30 (UTC)[回复]

似乎已经拆分出富士康国际这个条目专门放负面消息了……大概是眼不见为净？--蓝色理想 @ZJU114 2010年5月22日 (六) 00:06 (UTC)[回复]

两个条目原本的内容都有大量的侵权。不是说不能放负面消息，但是这些侵权的负面内容，既违反版权，又搞乱版面。鴻海科技集團原本的提删模板就是我挂上去的，如果大家真的有心去维护这些负面内容，请用自己的话重写。—Edouardlicn (留言) 2010年5月24日 (一) 14:16 (UTC)[回复]

如何进行颜色代码转换？

問：我现在有一组颜色，知道他们的三色比例以及亮度的数据，如何转换成wiki里常用的#加8个16位计数单位的颜色标记？ —Leonardoo (留言) 2010年5月25日 (二) 12:20 (UTC)[回复]

問：图片引用问题

問：想引用其他语言版本中一些名字里面有下划线的图片时下划线无法识别而无法显示图片，要怎样解决。谢谢 —自由奔放的牛 (留言) 2010年5月25日 (二) 13:35 (UTC)[回复]

关于莫斯科地铁

我发现莫斯科地铁各条线路站点翻译都有问题，比如阿尔巴特站（Арбатская），往往被直接从英文转写翻译为“阿尔巴特斯卡娅”。这种翻译根本是错误的，因为如果把阿尔巴特站全名写出来应该是阿尔巴特地铁站（Арбатская Стантия），字面翻译应该是“阿尔巴特（大街）的地铁站”。目前的问题在于这种错误翻译是普遍存在但非全部都有错的，比如4号线的基辅站（Киевская）就得到了准确翻译，但是4号线本身条目名称（Филёвская ли́ния，菲洛夫线，以该线最初的第一个站菲洛夫公园命名）以及对于模板名称都是错的。更严重的是，莫斯科地铁线路图汉语翻译几乎全错。

这种问题显然由来已久，希望可以找到一些懂俄语的朋友来一起把这些站点、线路名称翻译好。 --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2010年5月17日 (一) 06:11 (UTC)[回复]

其實我也不反對你的改動, 不過請順道連莫斯科地铁车站列表中的站名也一併修改。列表首段已表達了我對俄語城內地點名翻譯上的想法，等我下班回家再詳細回复你。-- 同舟 (留言) 2010年5月17日 (一) 06:29 (UTC)[回复]

说个无关话题，我想到似乎俄语的女性姓氏就是其丈夫姓氏的所有格......男女平等之路仍然漫长而遥远--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年5月19日 (三) 04:30 (UTC)[回复]

只是形式相同而已，其实女性姓氏是男性姓氏的阴性形式而已……古俄语里面其实很多阳性名词都有后缀ъ的，只是因为拼写法改革而没了。 --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2010年5月21日 (五) 16:27 (UTC)[回复]

这个是女人出嫁后跟了夫姓所以用了夫姓的阴性变格，与属格有没有联系我没研究过，但这与a音尾为阴性字结尾是一致的，所以换个角度也不算是男女不平等的象征。

说回正题就是我对斯拉夫语系地名的疑惑，从翻译成中文的角度看当然最合逻辑就是还原属格和形容词为主格名词，但以我在基辅留学的经验，当地中国人都倾向不还原主格将原地名整个音译，虽然这样做也可能是为了避免翻译的麻烦。-- 同舟 (留言) 2010年5月22日 (六) 09:07 (UTC)[回复]

不知道我火星没有，今天查google map中國版[3]驚異地發現它竟然將大部分俄語街道/地鐵站名全部音譯了（可能需要在個人參數設置大陸中文文字界面才看得到中文音譯），кая理所當然變成“卡亞”，而且那些音譯似乎是機械翻譯因為縮略字例如Bol.(大)/Mal.(小)都保留沒有翻譯。反正我看到後是徹底無語了～ --同舟 (留言) 2010年5月26日 (三) 04:20 (UTC)[回复]

嚴重支持。--Aller Montreal! (留言) 2010年5月26日 (三) 05:53 (UTC)[回复]

新手求助

代user: kdtteam （user talk: kdtteam）貼文, 請高手出手相助—祁勳※留言 2010年5月14日 (五) 03:08 (UTC)[回复]

版权问题

前两天我创建的词条“快递通（KDT）”被你提出疑似侵权，说是内容跟泡泡网上的KDT软件的介绍内容很相似。对此我想做以下的解释：KDT是一款远程协作软件，我是软件开发团队的成员之一，在泡泡网上的软件介绍也是由我所编辑的，请你核实！

我希望尽快澄清这个问题，由于不知道该向你提供哪些证明的文件，在此发出疑问，希望得到您的解答！

“把授权书和原文链接一同寄到Info-zh@wikimedia.org”，由于是维基新手，对于这个操作我不是很明白，希望你可以给我做一下详细的说明，谢谢！「kdtteam」留言

(：)回應：我沒試過，但是...授權書就是寫張紙蓋個手印簽個名，再掃描到電腦裡以E-mail寄去不就得了？—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月16日 (日) 09:37 (UTC)[回复]

版權證明沒用，維基百科需要的是要放棄原文的版權，讓其成為cc-by-sa-3.0的內容，這樣維基百科才能使用這些內容。但不保證這些內容不會被G11。—Altt311 (留言) 2010年5月26日 (三) 17:16 (UTC)[回复]

不同語言的維基百科的版權規定不同嗎?

我以書籍封面的許可協議上傳了這個檔案, 然而我上傳一樣的檔案到日文維基,卻得到違反版權條例的警告,由於我看太不懂日文,可不可以請日文較熟的維基人幫忙說明一下?— ↑金☧肅↓→談←↓歷↑§†§ 2010年5月27日 (四) 04:19 (UTC)[回复]

当中最重要的一句英文“This image does not have information on its copyright status. Unless the copyright status is provided, the image will be deleted. Japanese Wikipedia does not accept fair use media.”，所以“合理使用”（fair use）是无效的。—喵 (留言) 2010年5月27日 (四) 06:21 (UTC)[回复]

日文和德文版不接受任何合理使用的图片。在图片版权上，中文版应该和英文版大体相当（只是英文版太大了，即使上传了不合要求的图片可能也不会很快发现），而一些小一些的语言版本则很宽松，因为社群小--百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 07:38 (UTC)[回复]

THK— ↑金☧肅↓→談←↓歷↑§†§ 2010年5月27日 (四) 09:39 (UTC)[回复]

关于网站引用传统媒体的问题

请问如果是网站引用报纸的文章，维基在注释引用时是否必须注明查阅时间？此事是否作为方针？-Edouardlicn (留言) 2010年5月27日 (四) 04:19 (UTC)[回复]

引用网络内容当然最好注明查阅时间，几乎所有的引文手册都如此要求，如果是传统报纸的话，就没有必要了....--百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 07:31 (UTC)[回复]

我的意思就是说，一个网页上全是报纸的内容，编辑维基内容时正要使用这个网页作为参考，是否必须要表明时间？因为我就在那个投票反对你的条目上用了没有查阅时间的引用就被人挂模板了。这件事是否方针？—Edouardlicn (留言) 2010年5月28日 (五) 14:11 (UTC)[回复]

政治花瓶這條目該怎麼辦？

提刪？
或半保護後，掛上相關的維護模板？

因為有ip用戶不斷移除模板，但現有的條目內容具有高度爭議性，在沒有人提出參考資料的情況下，請小心處理此條目。

—P1ayer (留言) 2010年5月28日 (五) 10:04 (UTC)[回复]

- 已提刪（但模板被ip用戶移除）；Category:政治花瓶問題更大。—祁勳※留言 2010年5月28日 (五) 16:54 (UTC)[回复]

关于user:北京和君信美家具

此用户的用户名符合规则吗？算不算广告？我不太懂这方面的方针。-治愈 (留言) 2010年5月29日 (六) 09:41 (UTC)[回复]

应该算广告吧。请管理员将此用户封禁。--Symplectopedia (留言) 2010年5月29日 (六) 09:48 (UTC)[回复]

他还创建了几个和家具有关的侵权条目。。-治愈 (留言) 2010年5月29日 (六) 11:05 (UTC)[回复]

总界面上的维基球的样子是不是变了？

如题。——Ri green (留言) 2010年5月29日 (六) 01:14 (UTC)[回复]

没有啊……File:Wiki.png--Frank LSF_{(第八次动员令)} 2010年5月29日 (六) 08:56 (UTC)[回复]

那个[www.wikipedia.org]上的。中文首页上的那个球上面写的是“祖”，总页面上写的“维”——Ri green (留言) 2010年5月29日 (六) 11:14 (UTC)[回复]

参见Wikipedia:互助客栈/消息#logo--Frank LSF_{(第八次动员令)} 2010年5月29日 (六) 12:29 (UTC)[回复]

请注意最近被提删的一些模板跟WP页面

多是一些不活跃的WP页面或者低使用率的模板，虽然并未见经常使用，但可能有些还是有他存在的意义。还请各位有经验的维基人多关注一下最近的页面存废讨论。Zilong0419 (留言) 2010年5月29日 (六) 16:01 (UTC)[回复]

問：Special:防滥用过滤器的英语

请处理。 —UAL55 (留言) 2010年5月29日 (六) 14:05 (UTC)[回复]

如果是76号过滤器的话

完成—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年5月30日 (日) 05:04 (UTC)[回复]

命名常规问题？应该是Category:明朝建筑还是Category:明代建筑？

这方面有什么共识？--Berthe (留言) 2010年5月27日 (四) 23:39 (UTC)[回复]

个人观点：可能“明代建筑”好一些，毕竟指的是明朝政府统治中原的时期内建造的建筑，“明代”更偏向指一段时间，“明朝”大概只是指一个政权，而非一段时代。--氢氧化钠 NaOH 2010年5月28日 (五) 02:20 (UTC)[回复]

看Category:中國各朝代建築这个分类，发现其实比较混乱，有某朝，有某代。--Berthe (留言) 2010年5月29日 (六) 00:23 (UTC)[回复]

要不这个系统解决一下吧，作为统治时期划分，这些条目同一用某代吧—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年5月29日 (六) 00:24 (UTC)[回复]

譬如这个，Category:南北朝建築改成Category:南北代建筑，不符合中文习惯吧。--Berthe (留言) 2010年5月29日 (六) 00:30 (UTC)[回复]

南北朝似乎是专有名词吧，应该不用动。—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年5月29日 (六) 00:32 (UTC)[回复]

支持明朝建築。據在下理解「明代建築」，就是明朝時代的建築，在陳述上有點繁複。此外，外國王朝通常都有三個字或以上，用「代」會顯得很突兀。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月29日 (六) 01:01 (UTC)[回复]

发现一个更悲剧的分类分类:辽代，辽代，辽国，辽朝，怎么回事呀。--Berthe (留言) 2010年5月31日 (一) 13:45 (UTC)[回复]

关于5月份维基百科的状况

维基百科创办人威尔斯自行删除色情图片被逼退……我在上维基百科时，全语言维基页面上的一些用户上传图片与一些标志图片均无法正常显示，直到现在都是这样，于是我便查看了相关维基百科的近况，看到了上面那条新闻……据说因为此事还取消了页面删除、用户封杀等方针，我想知道现在维基百科还处于一种什么样的状况，还有图片如果还无法显示，那会拖慢访问维基的速度……--Olube (留言) 2010年5月28日 (五) 08:34 (UTC)[回复]

此问题与那条新闻无关。--Liangent (留言) 2010年5月28日 (五) 14:10 (UTC)[回复]

那又是什么情况，请帮帮忙！这么说的话那就是电脑的问题喽？用了其它的浏览器都无法解决这个问题……--Olube (留言) 2010年5月28日 (五) 14:26 (UTC)[回复]

问题已解决！5月份维基百科更换了欧洲IP，我运行了一个命令符解决了此问题。--Olube (留言) 2010年5月29日 (六) 02:16 (UTC)[回复]

威爾斯早就放棄實權,新聞中提到的失去會長之職云云,其實他早在幾年前就自行退掉會長職了.新聞之言詞容易誤導人— ↑金☧肅↓→談←↓歷↑§†§ 2010年5月31日 (一) 18:01 (UTC)[回复]

[純牢騷]看著特色條目在這一個月內少了6個，已經無力了。

基本上我很尊重每位編者的發言權，也尊重維基各項機制，只是看特色條目重審這機制於這一兩個月所產生的結果，心中那份編輯的熱誠已經被澆熄了。

從孫運璿被提起重審開始，我就很努力地尋找來源，結果關於孫運璿的資料是少之又少，就算找到也被著作權卡的死死的。好不容易找到傳記，結果要辦借閱證，花了一段時間借到書後想趕快閱完後幫忙擴充，結果被拔掉了。接著就有一些條目也被提起重審，我也是想盡辦法尋找文獻與來源，但就是找不到，就眼睜睜看著它被移除FA星星，心中那份落失感就越來越重。到最後我就不想參與FA重審的挽救行列，也不想參與FA提名，也不想參與條目內容擴充，因為心中的熱情被澆熄了。

我並沒有要對發起重審的編者抗議，因為我了解各位對FA是有很多期待與要求的，也沒有要對FA重審機制提出檢討，畢竟這是完善條目的必要措施之一。只是我無法對FA幫上忙感到難過，所以就選擇逃避，等我哪天想開了或許會再幫忙吧。

最後很感謝各位耐心看完這篇無條理、無貢獻的討論，說是牢騷一點也不為過。如果互助客棧有不能發牢騷文的慣例，請各位不啻點醒，小弟自會刪除或由管理員逕行處理，感恩哩。—David Jackson(留言) 2010年5月13日 (四) 04:07 (UTC)[回复]

閣下無須如斯介懷，本來有問題的條目就是很多，絕非閣下一人能力挽狂瀾，還是要倚賴主編者的努力。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月14日 (五) 02:05 (UTC)[回复]

我好几年前就放弃了这种努力了....--百無一用是書生 (☎) 2010年5月21日 (五) 12:58 (UTC)[回复]

同書生+1，現在的維基每天是在不斷複審和投票，卻沒有想去令特色條目質量提高。－張子房 (煮酒論英雄) 2010年5月22日 (六) 19:58 (UTC)[回复]

那个规则难道是不能修改吗——Ri green (留言) 2010年5月24日 (一) 14:07 (UTC)[回复]

放輕鬆吧，一般來說要完成一條FA需要至少1個月時間全面投入，技術性高一點的甚至要2-3個月。投票進行的時間您跟本不能獨力將條目提升至現時的要求。（我完成的那條也是我放寒假的時候把所有時間都用來寫條目才能完成的，現在要上班就沒時間了）所以真的想寫的話，細水長流比較好。—Altt311 (留言) 2010年5月26日 (三) 17:10 (UTC)[回复]

(：)回應：感謝各位的鼓勵，經過一段時間的沉澱，我還是決定把主力放在潤飾／擴充條目內容，GA/FA候選及複審基本上都不會參與，除非愛管閒事的個性又發作了（話說最近就很喜歡管行列式的候選，敗給自己了）。張子房有講到重點，不過那是很難解的問題。至於Ri green的建議，現在就有人提了，不過我想應該沒辦法過關吧。—David Jackson(留言) 2010年5月28日 (五) 02:35 (UTC)[回复]

看看那些人的投票，有的就写一个“未达标准”。写了这个和没写又有什么区别呢。这一定要想办法禁止。有FA再投票是为了让条目更好，而不是为了反对而反对。真怀疑是否有网络特工潜入。——Ri green (留言) 2010年5月29日 (六) 01:13 (UTC)[回复]

不論投支持票和反對票的，我相信他們都是想維基發展，只是觀點於角度的差別而已。建議您看看方針那邊cobra兄發表的意見，意見馬虎，的確不只是支持或反對其中一方的問題。—Altt311 (留言) 2010年5月29日 (六) 15:40 (UTC)[回复]

在哪里？——Ri green (留言) 2010年5月30日 (日) 09:50 (UTC)[回复]

(：)回應：在這邊—David Jackson(留言) 2010年5月31日 (一) 02:29 (UTC)[回复]

個人意見：目前維基百科的重審一下子提太多也提太快了，而且也缺乏投票的審核，有些投票的意見就像上面提的「未達到標準」這種應算是無效票，當然這種情況不是只有重審才有。在特色條目花很長一段時間才產生一個的情況下，條目的撤銷速度太快了。現在也正好在以資料來源為主要審核標準的過渡期，撤銷過濾大量舊式條目在所難免，但不能太倉促以免造成混亂。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年5月29日 (六) 15:54 (UTC)[回复]

要是能把修复古旧的特色条目或优良条目加在第八次动员令就好了（提过意见不过貌似没人附和）。—Snorri (留言) 2010年5月29日 (六) 15:59 (UTC)[回复]

老實說第八次的動員令看起來蠻雜亂的，而且以往的動員令都有個通病，那就是動員令結束後達標的條目就沒有人做後續維護，如果那時還選上GA或FA，那可能會成為現在撤銷的目標之一。所以往後動員令應該增加一項：檢討並提昇以往動員令達標並獲選GA/FA之條目以符合目前要求。—David Jackson(留言) 2010年5月31日 (一) 02:29 (UTC)[回复]

只怕这么下去一帮搞民粹根本不好好编辑条目的在那里天天投票。——Ri green (留言) 2010年5月31日 (一) 22:20 (UTC)[回复]