維基百科:互助客棧/求助/存檔/2010年5月

道路條目命名的處理

已知以下道路是北京的同一條道路：

南苑西路 - 槐房西路 - 馬家堡西路 - 開陽路 - 菜市口大街 - 宣武門外大街 - 宣武門內大街 - 西單北大街 - 西四南大街 - 西四北大街 - 新街口南大街 - 新街口北大街 - 新街口外大街 - 北太平莊路 - 花園東路 - 志新東路。

這些道路沒有統稱。為這些道路建立條目的時候，如果關注度不足，應當如何處理？（不要告訴我圍棋一級會在關注度提刪的時候說：(○)保留，北京道路。）--達師 － 147 － 228 2010年4月29日 (四) 14:03 (UTC)

你只能說這些路是相連的，不能說它們是同一條路，就像石景山路/復興路/復興門外大街/復興門內大街/西長安街/東長安街/建國門內大街/建國門外大街/建國路/京通快速路/……這樣接下去就無窮無盡了。其中只有東西長安街可以合併為一個條目，別的道路如果沒有統一稱呼（如前門大街/天橋南大街/永定門內大街/永定門外大街/南苑路被稱作「南中軸線」）就不應該合併。如果關注度不足，就一個字「刪」，但是你需要證明關注度確實不足。--藍色理想 @ZJU113 2010年4月29日 (四) 18:47 (UTC)

比如說車公莊西路（如果關注度不足）可以重定向到平安大街，但是這些道路如果關注度不足就只能留着紅字了？--達師 － 147 － 228 2010年4月30日 (五) 10:42 (UTC)

要是沒什麼關注度，重定向也沒意義啊，假設南苑西路重定向到志新東路，完全讓人摸不到北，還不如留紅字。--藍色理想 @ZJU113 2010年4月30日 (五) 23:36 (UTC)

天安艦vs天安號

百科上同時存在「天安艦」和「天安號」兩個條目，哪個才是真身？—＜pan浩＞ (留言) 2010年5月1日 (六) 06:32 (UTC)

• 天安號吧……那個天安艦更接近於stub...—Jsjsjs1111 (留言) 2010年5月1日 (六) 15:41 (UTC)

維基百科:頁面存廢討論/積壓投票

積壓像有增加的趨勢。大部份都是書生提出或有投票的項目；若書生兄有需要避嫌，其他的管理員可否出手相助?-祁勳※留言 2010年5月1日 (六) 13:23 (UTC)

亞洲國家

問：為什麼在英文版本的wiki上，她把中國分成了4個國家（Countries in Asia），People's Republic of China (mainland China)中國大陸、 Taiwan (Republic of China) 台灣、Hongkong（PR China）香港、 Macau (PR China）澳門 —ShallWe (留言) 2010年4月29日 (四) 12:38 (UTC)ShallWe

因為Country可以解釋為國家或地區，例如中國大陸與香港。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月29日 (四) 12:44 (UTC)

原因見條目下腳註。--藍色理想 @ZJU113 2010年4月29日 (四) 18:52 (UTC)

關鍵看你對「國家」和「Country」的概念怎麼理解吧。--氫氧化鈉 NaOH 2010年5月2日 (日) 13:35 (UTC)

翻譯請求

en:Satyagraha，幫我加入翻譯請求吧，不用回復了。--Fantasticfears（留言+｜記錄） 2010年5月3日 (一) 04:18 (UTC)

完成——Ri green (留言) 2010年5月3日 (一) 05:02 (UTC)

重慶城市鐵路

重慶市規劃有城市鐵路，因其是獨立封閉的鐵路系統，但也屬於軌道交通。不知應該重新建立重慶城市鐵路，還是將其寫入重慶軌道交通，抑或寫入重慶鐵路。在下認為應獨立創建重慶城市鐵路。 —雲淡風輕~~歡迎作客（圓桌會） 2010年5月2日 (日) 01:28 (UTC)

• 看運營商、線路圖（在A系統的線路圖中是否畫了B系統的線路）、票價制度。如果三個裡面有兩個不統一，那麼就一定要建立新的系統條目。--達師 － 147 － 228 2010年5月3日 (一) 05:41 (UTC)

生素食主義

此條目掛過關注度模板, 我看內容沒大問題, 但生素食主義這個譯名好像沒有甚麼人用[1]. 我覺得不適合提刪, 就請大家留意改善一下. -祁勳※留言 2010年5月3日 (一) 13:35 (UTC)

條目名稱的繁簡體

據我了解社群對於條目名稱使用繁或簡體的共識，乃尊重條目創建者使用的形式，即使條目重命名後亦如是，對嗎？如是者，有過去的相關討論，以至方針指引作參考嗎？—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新意見（RTC015）〗 2010年5月2日 (日) 13:01 (UTC)

Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2009年6月#條目移動時對於創始人的字體選擇是否應尊重？。--Symplectopedia (留言) 2010年5月2日 (日) 16:47 (UTC)

如果你想說的是國家自然科學基金委員會，那麼請你查證，最初創建者User:Webridge就是用的簡體。--藍色理想 @ZJU113 2010年5月3日 (一) 01:52 (UTC)

內文是簡體，但標題是繁體。--Symplectopedia (留言) 2010年5月3日 (一) 17:41 (UTC)

分類重定向時是否應該使用硬重定向

以前軟件版本不支持分類硬重定向，所以都使用的是模版

但好像目前的軟件版本已經支持分類硬重定向(REDIRECT 語法)，那麼是否應該使用硬重定向呢？

Ps:好像幾乎沒有分類使用了硬重定向，為什麼呢？

Ps:已經使用分類重定向模板的分類是否應該改成使用硬重定向？ —yfdyh000 (留言) 2010年5月4日 (二) 04:59 (UTC)

偵探小說的結局

尼羅河謀殺案等偵探小說條目都把結局寫出來, 個人覺得不適當. 有沒有合適模版可以隱藏內容介紹, 以免掃讀者的興?—祁勳※留言 2010年5月4日 (二) 07:00 (UTC)

曾經有，已經被管理員大人們幹掉了。見WP:SPOILER的對話頁。--藍色理想 @ZJU113 2010年5月4日 (二) 07:07 (UTC)

謝謝。那次討論大家都好像偏到醫學警告上了—祁勳※留言 2010年5月4日 (二) 07:57 (UTC)

我覺得根本不該寫出來，過度的劇透只會讓人掃興。--Peterjiang (留言) 2010年5月4日 (二) 09:58 (UTC)

維基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/05/04

請留意，某用戶有進行長期暗中破壞之嫌，可能需要檢查其貢獻。—祁勳※留言 2010年5月4日 (二) 16:58 (UTC)

維基與百度

請問一下如果百度百科有些條目是我寫的，能否轉到維基上來？—Jsjsjs1111 (留言) 2010年5月3日 (一) 06:08 (UTC)

如果百度百科的詞條不涉及抄襲，而且你能向OTRS證明你的原作者身份並授權維基百科（按照CC-BY-SA 3.0和GFDL各版本協議）使用，那麼就可以轉過來。證明和授權信請寄往：[email protected]。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年5月3日 (一) 06:13 (UTC)

(：)回應：這麼麻煩……看來我還是重新開始寫算了……—Jsjsjs1111 (留言) 2010年5月3日 (一) 07:17 (UTC)

寄封郵件要比重寫快吧？--菲菇＠維基食用菌協會 2010年5月3日 (一) 07:24 (UTC)

我都不知道那個什麼協議是什麼東西，而且授權信和證明我也不知道怎麼寫。—Jsjsjs1111 (留言) 2010年5月3日 (一) 07:27 (UTC)

哈哈，可靠的法子是，先在維基寫好了，再抄襲到百度去~--氫氧化鈉 NaOH 2010年5月3日 (一) 07:52 (UTC)

每頁最下方都有協議原文：Wikipedia:CC-by-sa-3.0協議文本。GFDL是可選協議，參見Wikipedia:GNU自由文檔許可證文本。Wikipedia:請求版權許可#授權確認請求郵件範例有一封請求他人授權的範例，授權書目前只有看英文維基的範例：en:Wikipedia:Declaration_of_consent_for_all_enquiries。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年5月3日 (一) 08:03 (UTC)

其實,稍微改寫一下句子即可,反正你是原作者的狀況下,要改寫也不難吧,至於轉回百度百科的事,這不用擔心,百度上有非常多的洗績分者整天從維基考貝條目貼到百度百科上面--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年5月4日 (二) 03:39 (UTC)

我建議建立一個曾經參與百度百科編輯的維基人組織。大家一起來討論最初是怎麼被百度糊弄的。——Ri green (留言) 2010年5月3日 (一) 10:25 (UTC)

(：)回應：好提議！另外似乎維基上有幾個用戶是百度資深用戶，甚至還有「蝌蚪團」成員。—Jsjsjs1111 (留言) 2010年5月3日 (一) 12:37 (UTC)

有？--菲菇＠維基食用菌協會 2010年5月3日 (一) 13:07 (UTC)

(：)回應：比如像user:Ljq513、User:Iamchenzetian（後者是蝌蚪團的）—Jsjsjs1111 (留言) 2010年5月3日 (一) 13:50 (UTC)

應該怎麼建立呢？——Ri green (留言) 2010年5月4日 (二) 00:31 (UTC)

像圓桌會那樣建立一個維基百科組織。Zilong0419 (留言) 2010年5月4日 (二) 02:03 (UTC)

內地目前已解封維基百科,但是大多數網民還是喜歡那種可以直接剪貼網路文章的百度百科,而且還有積分咧,看到有這麼多用戶棄暗投明,真是令人欣慰....--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年5月4日 (二) 03:39 (UTC)

建立之前要申請之類的嗎？——Ri green (留言) 2010年5月4日 (二) 12:25 (UTC)

無須。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月4日 (二) 13:40 (UTC)

(：)回應：在維基的百度用戶還是不少的，也不能說完全只是被糊弄，在維基被封的那段日子，百度至少也普及了那麼一點點wiki知識，後來一些人對於百度的模式產生慣性了，對於維基又不想花太多時間去了解。如果有這樣的組織，我希望不只是討論怎麼被糊弄，雖然離開了，但是仍然很樂意看到它有那麼一點變革。—貓貓的日記本 (留言) 2010年5月5日 (三) 02:20 (UTC)

百度現在就是草泥馬，編輯個十次才讓通過一次。——Ri green (留言) 2010年5月5日 (三) 03:44 (UTC)

叫做wp:曾參與百度百科的維基人社團——Ri green (留言) 2010年5月5日 (三) 03:44 (UTC)

競選傳單能當做資料來源嗎？

見管碧玲這一詞條 —Ri green (留言) 2010年4月30日 (五) 09:10 (UTC)

• 自己發行的資料叫第一手資料,記錄第一手資料這個動作叫第二手資料,維基不把上述兩個動作視為可靠來源,維基講求第三手資料,也就是由具有公信力的第三者(非管碧玲或是維基)對第一手資料進行收集查證,再發行第二手資料,而維基編輯者再去引用這個第二手資料,使維基百科的內容成為第三手資料....當然,這只是個理想而已-_-,結論:競選傳單是管碧玲自己發的,因此不是可靠來源--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年5月4日 (二) 00:42 (UTC)

• 補充一下,如果是要描述他曾宣稱要進行什麼改革,則他的傳單應該可視為可靠來源--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年5月4日 (二) 03:34 (UTC)

• • 希望對岸有能力者給予協助，改進這一詞條。——Ri green (留言) 2010年5月5日 (三) 03:45 (UTC)

上傳的圖像檔案為何無法連結

這檔案:Prince Su Fuda.jpg已上傳了，都無法在頁面上連結使用，怎麼辦。還有如果是我的上傳的圖像有問題，要如何怎麼刪除這圖像啊!請可以幫忙我。--《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年5月5日 (三) 17:42 (UTC)

檔案名前面加一個File:就可以了，具體語法參見Help:圖像。--藍色理想 @ZJU113 2010年5月5日 (三) 18:18 (UTC)

疑似無版權的圖片，是否可先拿下？

共有資源中，正進行提刪討論的圖片，是否可先於條目內取下，以避免可能引來的爭議？--Winertai (留言) 2010年5月6日 (四) 04:00 (UTC)

可以等一等，不用這麼急，沒幾天。--Gongteng (留言) 2010年5月6日 (四) 07:23 (UTC)

侵權？

有關政府機關業務職掌範圍的文字，是否不存在侵權？
條目：內政委員會 、財政委員會、教育及文化委員會、經濟委員會、 程序委員會 ‎ 、紀律委員會 ‎
外部網頁：[台灣立法會會議簡介
—祁勳※留言 2010年5月6日 (四) 14:15 (UTC)

我也想問，之前我寫了個馬德秀小條目，就因裡面有「上海交通大學黨委書記，校務委員會主任」字樣被判侵權。這種職稱和執掌範圍性質類似，我覺得既然約定俗成這麼講的，就應該不算侵權。--氫氧化鈉 NaOH 2010年5月6日 (四) 14:28 (UTC)

應該都不算侵權。前者（祁勳）的原因見中華民國著作權法第九條，政府公文不受著作權法保護。後者（NaOH）只引頭銜也沒關係，看了一下，原來只是機器人判定，不管它好了。--藍色理想 @ZJU113 2010年5月6日 (四) 19:24 (UTC)

有無巡查非新建的條目機器人

巡查非新建的條目侵權，有沒有可以指定條目查找是否侵權相似的機器人的？--Gongteng (留言) 2010年5月8日 (六) 06:26 (UTC)

「K-ON!」條目標題轉換錯誤

K-ON!條目已經設了標題地區轉換，但是卻依舊無法顯示轉換後的結果，此情況是從全維基百科四月份發生的轉換問題開始發生，雖至今大部分的條目已經恢復正常轉換，但我想此條目應該就是漏網之魚吧？麻煩高手相助－Jack Tao 留言 2010年5月8日 (六) 10:15 (UTC)

完成，感謝PhiLiP行政員幫忙移動條目，目前已經可以正常轉換。－Jack Tao 留言 2010年5月9日 (日) 01:10 (UTC)

「王叔文」詞條疑問

問： —60.166.224.169 (留言) 2010年5月7日 (五) 03:32 (UTC) 「維基百科」管理員： 您好！ 我已經在「753年」詞條中添加了「出生人物——王叔文」的內容，那麼「王叔文」詞條中的生年似乎理應相應修改（普通會員無法操作該項目），但卻沒有修改，不知是什麼緣故？是不是需要我提供修改的資料來源？

我去看過了，該條目沒有設置保護，應該是可以修改的。--氫氧化鈉 NaOH 2010年5月7日 (五) 04:29 (UTC)

請問您是在哪裡看到王叔文是753年出生的？--Symplectopedia (留言) 2010年5月8日 (六) 19:00 (UTC)

回 Symplectopedia 朋友：

我的參考文獻是柳宗元的《尚書戶部侍郎王君(王叔文)先太夫人河間劉氏志文》，文中稱劉氏「生戶部五十有三年」。史載：王叔文母親卒於公元805年，上推可知王叔文生於哪一年——這也吻合《辭海》詞條的說法。

我把它改過來了，非常抱歉我翻查我參考的資料之後，發現這個是我幾年前的嚴重手誤打錯了，結果網上都抄維基的結果造成現在網上資料有一半都是錯的。也感謝發現錯誤的這位朋友。--ffaarr (talk) 2010年5月9日 (日) 07:52 (UTC)

回 「『王叔文』詞條的疑問」中的回覆

回 氫氧化鈉 朋友：

「王叔文」條目有四項，只有概述無法編輯，而且更重要的是：

我把密碼給忘了，無法登錄，而且我為了保密，填的是假郵箱，也無法取回密碼。

只好請管理員代勞了。

概述的編輯按鈕在頁面最上方。另外留言後請用~~~~簽名。--氫氧化鈉 NaOH 2010年5月9日 (日) 03:02 (UTC)

關於分類「無附加數據頁的化學條目」

這個分類應該是隱藏的，但是它不知道為什麼顯示出來了。--Bcnof (_留言) 2010年5月9日 (日) 06:59 (UTC)

Done，我忘記加隱藏分類的標籤了。--藍色理想 @ZJU113 2010年5月9日 (日) 20:21 (UTC)

編輯提示

請幫助翻譯和應用起來：維基百科:編輯提示--百無一用是書生 (☎) 2010年4月29日 (四) 13:53 (UTC)

已經把需要的模板都搬過來了，希望沒有遺漏。這些模板需要翻譯--百無一用是書生 (☎) 2010年5月6日 (四) 03:52 (UTC)

本地現在能用嗎？--達師 － 147 － 228 2010年5月9日 (日) 12:26 (UTC)

應該可以用了。就是可能會出現英文....--百無一用是書生 (☎) 2010年5月11日 (二) 01:57 (UTC)

問：

問： —HeChinese (留言) 2010年5月12日 (三) 02:11 (UTC) 請問：在編輯的時候圖片如何插入呢？ 點了插入圖像後，如何把照片弄上去呢？

請閱讀Wikipedia:圖像--藍色理想 @ZJU113 2010年5月12日 (三) 03:18 (UTC)

問：快速刪除標誌

問：快速刪除標誌 —HeChinese (留言) 2010年5月13日 (四) 02:13 (UTC) 我自己寫的文章剛發出來就被列為快速刪除，我已經看了快速刪除的內容，不是不明白。請問這是什麼原因？

如果您是指和碼漢字字形技術條目，刪除者User:Istcol給出的理由是「廣告或宣傳」，具體見此。--氫氧化鈉 NaOH 2010年5月13日 (四) 02:51 (UTC)

「英國國會選區」條目名稱

近日有人因應2010年英國大選，在「Category:英國國會選區」下開設大量條目，但我有感，如大量條目以「XXXX (英國國會選區)」為名，實在冗長，可否改以「XXXX選區」為名，以作簡化？--TYC (留言) 2010年5月8日 (六) 17:34 (UTC)

同意TYC的意見。--Symplectopedia (留言) 2010年5月8日 (六) 19:15 (UTC)

反對，現在的條目形式可以通過|管道符進行自動縮略，反而比較方便。--藍色理想 @ZJU113 2010年5月8日 (六) 22:00 (UTC)

我是編寫英國國會選區的人。由於英國一些選區的名稱與地方議會，例如蘇格蘭議會，的選區名稱一模一樣，所以必須分清。—Aller Montreal! (留言) 2010年5月14日 (五) 02:15 (UTC)

關於侵權的疑問

問：對於數學、物理等學科中的概念的定義，是否存在侵權的問題？ —蝦米※飛鴿傳書 2010年5月13日 (四) 16:20 (UTC)

一部分經典物理公式是不是已經進入公有領域了？—Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年5月13日 (四) 23:54 (UTC)

概念定義也存在侵權問題，主要是在描述方法上。--藍色理想 @ZJU113 2010年5月14日 (五) 00:07 (UTC)

對概念和公式、公理的單獨引用，至少可以算合理使用（假如真有版權的話）--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年5月14日 (五) 14:41 (UTC)

尋找模板

記得以前見過一個提示模板，用來提示該條目內容可能是使用機器翻譯的結果。找了很久沒找到，是我幻覺了？ --魚，遨遊天空 (留言) 2010年5月13日 (四) 03:49 (UTC)

{{RoughTranslation}}吧。--藍色理想 @ZJU113 2010年5月13日 (四) 05:10 (UTC)

完成：非常感謝，已經解決。早該想到查看機器翻譯的鏈入頁面的。--魚，遨遊天空 (留言) 2010年5月15日 (六) 03:26 (UTC)

問：怎樣的內容才不會變成「內容僅僅是聯繫信息、或明顯以廣告宣傳為目的建立的頁面」呢?

問：怎樣的內容才不會變成「內容僅僅是聯繫信息、或明顯以廣告宣傳為目的建立的頁面」呢? —Lionpowder (留言) 2010年5月16日 (日) 03:26 (UTC)

(：)回應：不要給電話，網址不要和文章不成比例，不要推銷產品，還有很重要的一點：熟讀編輯手冊！編得漂亮、格式整齊，讓人想刪也不忍下手。此外請提供來源，避免創建一些關注度低的條目，不然還是不能長久存在維基，未來很有可能被刪。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月16日 (日) 09:25 (UTC)

以眼還眼與因果論

條目以眼還眼中有關佛教因果論的內容, 個人認為有準確性爭議, 請專家出手相助—祁勳※留言 2010年5月12日 (三) 04:26 (UTC)

• (！)意見，宗教見解的部分還好吧？問題是誤解為出自聖經？這個概念不是最早出自漢摩拉比法典嗎?-P1ayer (留言) 2010年5月15日 (六) 04:49 (UTC)
  • 已經有人出手了改了, 開始時是說因果論證明佛教贊成以眼還眼...—祁勳※留言 2010年5月16日 (日) 09:34 (UTC)

到底ref應該在句號前面還是後面

如題，我被這個問題困擾很久了，前面好看一些，後面容易被誤以為是後一句的參考。 —NewSpeaks｜友愛部｜真理部 2010年4月28日 (三) 06:21 (UTC)

不是一般後面嗎？就算是紙張印刷品好像也是一般後面。—Edouardlicn (留言) 2010年4月28日 (三) 06:33 (UTC)

在英文和德文維基百科，ref一般放在標點符號後面，而在法文維基百科，則是放在標點符號前面（fr:John Lennon）。在中文版就不統一了，有些條目中ref放在句號前面，有些放在後面。--Symplectopedia (留言) 2010年4月28日 (三) 08:08 (UTC)

標註應該放在逗、句號後面。--藍色理想 @ZJU113 2010年4月30日 (五) 23:47 (UTC)

我一般是：如果是對前面幾句話的內容作注釋，就放在句號後面；如果只是對一句話或者一句話的某一分句作注釋，就放在這一句或這一分句句末的標點符號之前。個人習慣，僅供參考。 Alex He Di (留言) 2010年5月6日 (四) 16:06 (UTC)

學術論文格式是在標點後的。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年5月7日 (五) 09:48 (UTC)

其實（大多數）正好相反……--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年5月8日 (六) 17:43 (UTC)

應該放在前面，雖然目前好像沒有固定的標準，但現在的程序無法判斷句號後面的引用，導致引用號出現於行首的醜態。134.76.62.210 (留言) 2010年5月16日 (日) 09:51 (UTC)

建議將「富士康國際」半保護

富士康國際這個公司最近爭議太多，但是有IP用戶用破壞編輯的方法編輯該條目。建議將該條目半保護限制IP用戶。—Edouardlicn (留言) 2010年5月16日 (日) 13:01 (UTC)

第二次世界大戰之北極戰區

請教一下各位的意見，在二戰的戰區條目中是否該建立類似名為「北極戰區」的條目以統整冬季戰爭、威瑟堡行動、繼續戰爭和北極航路的大西洋海戰（援蘇船團）？這四個主要戰事在戰略上具有承接性，可是英文維基百科沒有類似條目？—Ai6z83xl3g (留言) 2010年5月13日 (四) 15:35 (UTC)

If you think it is right, just do it！為何一定要管英文維基？我們難道比他差嗎？加油！！—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月16日 (日) 09:43 (UTC)

建議不要太過累贅就行了。—Edouardlicn (留言) 2010年5月16日 (日) 13:02 (UTC)

條目連結被大量修改

User:Xyz123把大量條文中的［［何承天 (建築師)|何承天］］改為［［何承天］］，我回退了一部份，有沒有辦法一次過作回退？--Johnson Lau (留言) 2010年5月16日 (日) 18:15 (UTC)

完成，我已經全部回退。--Symplectopedia (留言) 2010年5月16日 (日) 20:26 (UTC)

friendly

今天早上開始用不了friendly. 大家有同樣問題嗎?—祁勳※留言 2010年5月17日 (一) 02:15 (UTC)

• 現可用了—祁勳※留言 2010年5月17日 (一) 02:33 (UTC)

關於查看分類下的頁面

請問有沒有辦法查看包括直接隸屬於該父分類下頁面和隸屬於其所有子分類的頁面的總列表？ --- [.Z]是個超沒性格的人|正在努力成為維基小正太 --- 2010年5月14日 (五) 06:04 (UTC)

CatScan@toolserver--藍色理想 @ZJU113 2010年5月14日 (五) 18:08 (UTC)

也可以在頁面中用如下語法

<categorytree mode=all showcount="on">父分类</categorytree> —百無一用是書生 (☎) 2010年5月17日 (一) 03:26 (UTC)

請問向量字體常規是物理學頁面的格式要求嗎

如題……很多的物理頁面都使用{{向量字體常規}}

那麼這算是物理學頁面的格式要求（非官方共識）嗎？--- [.Z]是個超沒性格的人|正在努力成為維基小正太 --- 2010年5月17日 (一) 03:19 (UTC)

不算，物理學條目沒有正式格式要求，你看每個月都會有打架的……--藍色理想 @ZJU113 2010年5月17日 (一) 03:48 (UTC)

"騷擾用戶"不許修改

我希望在 Talk:民族主義 加入以下一段內容，不被接納，理由是指"騷擾用戶"：

內容的品質

重審條目除了看技術因素外（維基化，參考資料等），我認為還有內容的品質本身。此條目是很困難的條目，因為絕大多數研究民族的學者都不同意原生論，但大多數推動民族主義的人士都支持原生論，在各方面的比重，實踐，分類都變成很困難。每一個段落都可以有自己的比重，但沒有整體的編輯立場，就很容易寫得十分割裂。現在我的感覺就是這樣，把民族主義分類成浪漫民族主義、宗教民族主義、這些並不是分類，而是實踐中的不同類型。如果讀者不知道大眾認知與學界認知有巨大的差距，讀者讀畢這個條目，就簡直好像陷入迷宮一樣。這個條目是十分好的，內容很豐富的，但是對於自至香港、澳門與中國的入門讀者是困難的。台灣二千年後有幾年時間有比較正常的民族主義歷史教育，他們讀起來會略為容易。--Kittyhawk2(談♥) 2010年5月16日 (日) 10:45 (UTC)

試問各管理員，這個內容有什麼"騷擾用戶"之處 --Kittyhawk2(談♥) 2010年5月16日 (日) 10:45 (UTC)

好像有人改了 bot 讓我通過了。--Kittyhawk2(談♥) 2010年5月17日 (一) 10:10 (UTC)

關於OpenOffice.org的畫面截圖的版權問題

• 明明是同一個軟體的不同畫面截圖，但版權宣告卻不一樣？

1. 在英文維基的en:File:OOo_App_Chooser.png是{{free screenshot}}
2. 在中文維基的File:OpenOffice.org.png 卻是掛{{software-screenshot}}

• 因為Portal:自由軟體/特色條目/4遭人以不是Wikipedia:合理使用為由，破壞圖片的顯示，所以我想知道，到底是他錯了？還是我錯了？此軟體的圖應該符合LGPL 3.0的授權才是。因此個人以為應該照英文維基所寫的free software license。

—P1ayer (留言) 2010年5月17日 (一) 16:36 (UTC)

它是機器人，你要諒解:) 你應該去更改File:OpenOffice.org.png的版權宣告。 --藍色理想 @ZJU113 2010年5月17日 (一) 17:17 (UTC)

• 版權宣告改了。OpenOffice.org明明是用LGPL把Source Code都放出來了，哪有可能畫面抓圖還會是Copyright？-P1ayer (留言) 2010年5月17日 (一) 17:35 (UTC)

那就把被sz-iwbot破壞的部分恢復吧。--藍色理想 @ZJU113 2010年5月17日 (一) 17:46 (UTC)

航太主題的繁簡轉換

現在在航太相關的繁簡轉換上，只要出現航天一詞在臺灣正體中就會被轉換成太空，應該是轉換成航太才對，雖然也有要轉成太空的部分，但整體而言還是轉成航太的地方較多。現在的轉換讓許多句子變得很不通順與難讀，請改一下。114.38.51.42 (留言) 2010年5月16日 (日) 14:40 (UTC)

繁簡轉換在一對多或多對多的時候很難處理吧？例如上例，既要把航天轉成太空，又要轉成航太，怎麼辦呢？--百無一用是書生 (☎) 2010年5月17日 (一) 03:30 (UTC)

只好用人工的方式逐一修改，如果一定要求方便就要把內文中的原文改成較「多」的一方的用詞。114.38.31.145 (留言) 2010年5月18日 (二) 05:17 (UTC)

貉與狸貓 (日本傳說)的編輯爭議

有關是否把「日本傳說的狸貓」內容分折拆獨立成狸貓 (日本傳說)的編輯爭議，希望多其他編輯給一些意見, 見:
討論:貉
狸貓 (日本傳說)建立, 被清空及被重定向的歷史[2] —祁勳※留言 2010年5月18日 (二) 12:01 (UTC)

沒有必要吧？--百無一用是書生 (☎) 2010年5月19日 (三) 02:40 (UTC)

類似情形有空洞的印章（分割頁面印章 (東亞)）—RalfX（議） 2010年5月19日 (三) 08:41 (UTC)

文庫錯字

http://zh.wikisource.org/wiki/%E6%BB%95%E7%8E%8B%E9%96%A3%E5%BA%8F

維基文庫的滕王閣序有錯別字，但是我不能編輯。

「宇文新州之懿範，檐帷暫駐。」此句的「檐」應是衣字旁的「襜」，車帷，古時馬車四周的布簾。--dare函數 (留言) 2010年5月19日 (三) 14:09 (UTC)

改過來了。—Snorri (留言) 2010年5月19日 (三) 14:14 (UTC)

謝謝！

問：關於關注度指引

問：我昨天發表的文章，他說我不符合關注度指引，要我添加第二手可靠來源。請問要怎麼添加？詳細步驟 —HeChinese (留言) 2010年5月18日 (二) 03:38 (UTC)

正式的媒體報道，文獻引用，等等。我覺得你的那個輸入法明顯就是廣告，就依了大家刪了算了吧……--藍色理想 @ZJU113 2010年5月18日 (二) 08:08 (UTC)

不是吧，又刪？我都是按照已有的五筆字形輸入法寫的了。怎麼還刪啊？

HeChinese (留言) 2010年5月19日 (三) 01:52 (UTC)

要是你的輸入法用戶和五筆字型一樣多就沒人刪了。你看自然碼的條目那麼丁點兒也還在維基上。--藍色理想 @ZJU113 2010年5月19日 (三) 05:12 (UTC)

現在我們的用戶已經很多的了！這個可以在網上看的到的，你們怎麼判斷我的用戶不多的呢？ --HeChinese (留言) 2010年5月19日 (三) 06:17 (UTC)

你只給了你自己官方網站的鏈接，用戶數量都是自己說的。第二手可靠來源需要有一定公信力的媒體報道了你，你去引用他們的報道才可以。其實維基百科對公關類軟文審核沒有那麼嚴，你要是找幾篇報紙或知名網站的報道放在文章的參考里審查條目的人就會認為夠格了。還有個方法，維基百科上很多人唯英文版是瞻，你的輸入法不是也做對外漢語方面的教育嗎？先去英文版寫一篇，如果那裡能保留下來，這裡90%沒問題。還有，反正百度百科上你的輸入法已經有兩篇了，這裡發不發也無所謂，畢竟維基百科訪問起來還是時好時壞，如果對你輸入法感興趣的人讀不到這裡的介紹，這裡寫的再長也沒有絲毫意義。--藍色理想 @ZJU113 2010年5月19日 (三) 06:38 (UTC)

我添加了一些其他的鏈接，不知道現在行不行了。我會抓緊時間再做個英文版的。謝謝。 --HeChinese (留言) 2010年5月20日 (四) 02:19 (UTC)

請求台灣維基人幫助

條目中山裝#影響當中提到中山裝在蔣介石死後在台灣的情況：

「然而在國民黨退守台灣後，。由於歐美流行文化影 響^{[來源請求]}， 中山裝在台灣逐漸淡出人們視野，特別是在蔣中正去世後幾年內中山裝更是銷聲匿跡(實為勤政愛民的經國先生因夾克的便利性經常穿着，帶動朝野上下模仿，加上當時有成衣王國的台灣，製衣素材只有人造纖維能自給自足所致，而非歐美流行文化的原故)」

在下不清楚台灣的情況，但似乎括號裡面的內容不妥，希望台灣維基人能夠按實情修訂。 —NewSpeaks｜友愛部｜真理部 2010年5月20日 (四) 08:23 (UTC)

這種來源在可靠來源是如何評估是否可靠？

繼上一次討論，這次是遇到另一種情況，遇上要引用的來源是出自XXX文教基金會或者是XXX紀念史料基金會的網站，能否視為可靠？若是認為不可靠，那麼他們的不可靠是在哪裡？另外，已發表的內容，但作者的身份卻是田野工作者（包含文史工作者），追查之下發現，網路上對於作者的學歷與經歷並無公布，就算找到與作者同名的大學畢業系所及畢業論文，卻無法直接與作者有直接上關係來驗證，所以想問他們發表之內容是否可靠？－yiken (留言) 2010年5月17日 (一) 14:40 (UTC)

這種來源儘量少用吧，畢竟有來源中立性的問題—Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年5月19日 (三) 01:58 (UTC)

心有同感，掛名田野工作者或文史工作者，其來歷都甚不明確，相較於大學教授或政府單位之專家學者皆有列出學歷與經歷，就是有考慮到這問題才前來詢問，現在從Mys 721tx知道有中立問題，就不會大膽使用了。－yiken (留言) 2010年5月19日 (三) 07:11 (UTC)

這個問題不應關係到中立性，大學教授或政府單位都很難言有什麼中立性吧。若是官方的史實才是中立，這個「中立」的問題就大了。--Kittyhawk2(談♥) 2010年5月20日 (四) 16:12 (UTC)

當有爭議出現會怎麼做？

回首過去，為了八卦山山脈、八卦台地這兩名詞，在討論過程並不順利，故Yiken為釐清爭議，著手調查，後來演變成User:果然留下這番話之後，至今就沒編輯維基百科，Yiken翻閱維基百科:中立的觀點#中立性爭議及其處理、維基百科:準確性爭議兩方針，想不透Yiken處理爭議有何不當，居然會直接造成User:果然離開維基百科。—yiken (留言) 2010年5月20日 (四) 11:14 (UTC)

沒什麼，爭論是正常的。是否退出永不再來只和個人性格有關。可能User:果然現在依然在關注或是編輯維基百科，只是不是原來的用戶名而已。ps.我是地理盲，想隨便問一句，到底是臺地還是台地呢？--藍色理想 @ZJU113 2010年5月21日 (五) 00:00 (UTC)

都有耶，只是文獻上使用「台地」此寫法居多，這現象若問Yiken也不知道為何。－yiken (留言) 2010年5月21日 (五) 06:22 (UTC)

注釋要加來源嗎？

請問注釋該不該加上來源？還是說視情況而定呢？Yiken還沒看到有條目在注釋裡頭標示來源。－yiken (留言) 2010年5月19日 (三) 15:26 (UTC)

什麼叫注釋的來源？注釋的注釋嗎？--藍色理想 @ZJU113 2010年5月20日 (四) 04:36 (UTC)

這問題的發現是來自Koika在新條目推薦候選所說，因此才想詢問注釋需不需要來源？－yiken (留言) 2010年5月20日 (四) 10:39 (UTC)

• (！)意見：我認為是要的，在維基百科裡註釋和資料來源實際上沒有明確的分開來，原本註釋的意思有：

1. 提供較簡單，一般人看得懂的解釋。
2. 提供相關的補充說明，不適合放在正文的資料。

但問題是，這些解釋說明的正確性從何查起？因此我認為是需要資料來源的，近來在大量重審維基百科過去的優特條目，「註釋缺乏來源」也成了標準之一，若一定要一個註釋標有來源的條目，請見拙作：納粹德國海軍。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年5月20日 (四) 10:53 (UTC)

可是另一問題出現，若每一項注釋都添加來源，那為何要與來源分開？Yiken原本就將注釋與來源放在一起。另外，也考慮到讀者感受，會不會看注釋看到眼花？－yiken (留言) 2010年5月20日 (四) 11:19 (UTC)

(！)意見：「會不會看注釋看到眼花？」正是如此，實際上註釋算是一篇小短文，而資料來源則多為書或網址，放在一起會使得版面看起來混亂。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年5月20日 (四) 16:17 (UTC)

(！)意見：視情況而定吧，有些注釋只是為了用淺顯語言說明（有些這種註解太長，用括號放在正文中可能影響連貫閱讀，需要用腳註標示），可能就不用再加參考來源；有些注釋是提供補充說明，比如作者對參考資料的取捨原因，這時候，參考資料還是有必要列出的。--藍色理想 @ZJU113 2010年5月20日 (四) 23:43 (UTC)

參考文獻是一定要列出來，但Yiken經手撰寫的條目多涉及專業，當初設立注釋就是為避免條目內容本意被讀者誤解或專有名詞過多造成吸收知識上有困難，因此將名詞解釋放入注釋。如今，Yiken創建條目愈來愈多，致使接觸到問題也變較廣，已不再將注釋挶限於名詞解釋了。－yiken (留言) 2010年5月21日 (五) 06:31 (UTC)

就如新條目推薦候選裡討論有關南山村與匹亞南之間的關係，條目本是撰寫思源埡口，因舊名是使用匹亞南鞍部，Yiken為不使之脫離主題，才把匹亞南與南山村放在注釋裡解釋其名由。－yiken (留言) 2010年5月21日 (五) 06:35 (UTC)

問：共享

問： —HeChinese (留言) 2010年5月14日 (五) 07:31 (UTC) 如何把自己的東西傳到共享里 詳細的步驟。 不要連接的內容！ 謝謝！

請問這個「共享」是指什麼？另外，簽名請放在發言最後方。--氫氧化鈉 NaOH 2010年5月14日 (五) 10:20 (UTC)

commons.wikimedia.org --藍色理想 @ZJU113 2010年5月14日 (五) 18:10 (UTC)

去維基共享首頁，按左邊「上傳檔案」，然後就看你英文程度了，上半是英文，下半是中文，不懂的話......再問我吧...—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月16日 (日) 09:32 (UTC)

不好意思，我看不懂。能再幫我弄弄嗎？

我家網路怪怪的，今天上不了共享，我看你直接到我用戶頁留言好了，我幫你，但今天不行...(誰救救我啊，lag~~)，還有，請你要簽名！—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月18日 (二) 13:15 (UTC)

恩，網路已經好了，其實若你要上傳自己的作品，只要照下方中文提示填上去，然後授權選「Own work,...(這裡看你想不想釋出你的版權)」，若並非你的作品...那會有點麻煩，若你不是要上傳自己的作品，先在這裡說說看。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月18日 (二) 15:25 (UTC)

是這樣的，我自己寫了篇文章，想加入圖片，但是圖片在我自己的網站上，說是沒有可靠的來源，所以我想吧圖片放到共享里在添加圖片應該方便點。圖片那些都是我自己的，是有版權的。還有，我都了你的用戶頁，但是不知道在哪裡留言，謝謝！ —HeChinese (HeChinese)

維基共享不接受有版權的圖片，只接受CC或GDFL或PD的圖片，另外如要到Rocking Man的用戶討論頁留言，請到這裡並按上方的 + 號(或新主題)，輸入主題及內容後保存。－HW (討論 - 貢獻) 2010年5月21日 (五) 06:44 (UTC)

請求機器人協助分類

在下查看維基體育館的條目發現沒有相應的子分類，於是在下建立Category:體育館，由於條目眾多請求相關機器人幫助分類。 —NewSpeaks｜友愛部｜真理部 2010年5月20日 (四) 06:52 (UTC)

有Category:中國大陸體育場地等分類的啊。--Stevenliuyi (留言) 2010年5月20日 (四) 16:23 (UTC)

目前分類的確有些混亂，體育場是露天的，體育館則是室內的--百無一用是書生 (☎) 2010年5月21日 (五) 08:17 (UTC)

問：維基格式和標題修改

問：我的那篇和碼技術，他讓我改成維基格式，我看了下，是我用了雙引號。但是我要修改的有雙引號的地方沒有編輯二個字，是在文字的最上面的那部分，請問我現在要怎麼修改。可不可以請管理員幫助修改。而且我今天發了一篇英文的也用了，現在要怎麼 修改呢？

還有我今天寫的那個，標題少寫看一個詞，請問可以修改麼？怎麼改呢？ —HeChinese (留言) 2010年5月21日 (五) 03:14 (UTC)

• 點擊頁面上方的編輯本頁字樣編輯整頁即可
• 自動確認用戶可以移動頁面修改頁面標題。或者你去移動請求提出請求

本人感覺那條目質量真的比較差，建議好好改進、重寫一下。比如內部連結加的就不太恰當（個人觀點）--yfdyh000 (留言) 2010年5月21日 (五) 05:43 (UTC)

你是說和碼技術那篇麼？內部連結我知道我用的不恰當，正要改呢，還與什麼意見麼？--HeChinese (留言) 2010年5月21日 (五) 06:16 (UTC)

不好意思，我頁面上方怎麼沒有編輯本頁呢？只有每一段的旁邊有編輯啊？怎麼怎麼辦？ 再請問重定向頁面是什麼意思啊？--HeChinese (留言) 2010年5月21日 (五) 06:27 (UTC)

圓圈內的就是「編輯本頁」按鈕，重定向頁面即是自動轉頁，例如Wikipedia重定向到維基百科，那麼你輸入Wikipedia便會顯示維基百科這條條目了。－HW (討論 - 貢獻) 2010年5月21日 (五) 06:38 (UTC)

那我的是一篇英文的文章，打開之後顯示重定向頁面，就是我的那篇英文的中文版了。那還看的到我那英文版的文章麼？--HeChinese (留言) 2010年5月21日 (五) 07:50 (UTC)

重定向就是，比如你在搜索框輸入「上海交大」，就會自動轉到「上海交通大學」頁面。實現方法是，在「上海交大」頁面內編輯「#REDIRECT[[上海交通大学]]」並保存。如果您是指HeMa Chinese Study Typing Method這個條目的話，本人以為，此內容不宜出現在中文維基百科，如有必要，可以放在英文維基百科，然後建立跨語言鏈接。英文標題到中文條目的重定向也不必要。--氫氧化鈉 NaOH 2010年5月21日 (五) 08:23 (UTC)

這個不是我自己弄成跳轉的，我已經在中文維基百科裡寫了個，再到英文裡寫一樣的話，不會 有問題的麼？--HeChinese (留言) 2010年5月21日 (五) 08:47 (UTC)

因為這是中文維基百科，英文主體的條目是不會保留的。這和你去英文維基寫條目不影響的。--氫氧化鈉 NaOH 2010年5月21日 (五) 14:17 (UTC)

問：頁面分類

問：我的文章已經寫出來，並提交了，現在在不斷的修改。現在他和我說要給我的文章加上文章分類，請問這個怎麼加？ —HeChinese (留言) 2010年5月21日 (五) 07:41 (UTC)

類似Category:拼音輸入法、Category:字形輸入法之類吧，你看實際情況挑一些合適的放在文末就好了。--氫氧化鈉 NaOH 2010年5月21日 (五) 08:14 (UTC)

是直接在文章的末尾加上 category：字形輸入法 這幾個字就可以了麼？--HeChinese (留言) 2010年5月21日 (五) 08:54 (UTC)

在文章末尾加上

[[Category:字形输入法]]

這樣格式的代碼就行了--yfdyh000 (留言) 2010年5月21日 (五) 14:17 (UTC)

問關於侵權

請問把網上找到的一大篇文章（古代人物傳記類文章），大幅度刪減，只抽取文章內容精華，寫成條目，再在條目參考列明來源，算不算侵權呢？Ga+ 2010年5月21日 (五) 20:09 (UTC)

這要看你如何抽取精華了，整句照搬一定還是算侵權的。--藍色理想 @ZJU114 2010年5月21日 (五) 20:40 (UTC)

問：朝鮮戰爭頁面問題

問：朝鮮戰爭打開時有兩條藍條在中央，有問題是吧？ —Clsin (留言) 2010年5月22日 (六) 14:13 (UTC)

好像還不止一個藍條，可能是哪個表格給扯長了。--氫氧化鈉 NaOH 2010年5月22日 (六) 14:34 (UTC)

好詭異！--dare函數 (留言) 2010年5月22日 (六) 17:59 (UTC)

是否不容許在資訊框內加入大量圖片？

昨天偶然發現有人在香港巴士路線條目中的資訊框加入大量圖片（例如這個跟這個）。我沒有追溯用戶過往的行為，但認為不能容許每一條路線條目都這樣被灌，因此要求各位協助。—Altt311 (留言) 2010年5月22日 (六) 17:18 (UTC)

我覺得兩張還可以接受，如：新巴796B線，再多就不合適了，特別是條目正文長度短於信息框的時候。有一點我認為你做的不夠好：如果覺得這樣的行為不能容許，為什麼不先去通知一下修改者（User talk:Alan2008lo），而是直接兩次回退修改者的編輯呢。另：新模板在機動性上有點欠缺，參見過海隧道巴士116線‎的{{{經營者}}}一項，另一個欠缺是新模板確實不適合加入多幅圖片。--藍色理想 @ZJU114 2010年5月23日 (日) 01:28 (UTC)

我想給自己的公司起個名字，主做信息與通信系統與產品的，誰能幫我？

問：wiki圖片無法顯示

問： —117.88.235.18 (留言) 2010年5月23日 (日) 12:21 (UTC) 最近的wiki百科中文版（大陸簡體）無法顯示圖片，敬請高人賜教！

被牆了吧……—CHEM.is.TRY 2010年5月23日 (日) 13:11 (UTC)

註冊 => 參數設定 => 小工具 => 中國大陸專用工具 => 顯示被ISP封鎖的圖片－HW (討論 - 貢獻) DC8投票 2010年5月23日 (日) 13:19 (UTC)

問：英文維基百科

問：請問英文的維基和中文的在編寫的時候，上面的那些編輯按鈕都是一樣的麼？為什麼我點了沒用呢？要怎麼使用啊？ —HeChinese (留言) 2010年5月24日 (一) 02:05 (UTC)

在您編輯英文維基百科條目之前先問一句：您英文水平如何？--藍色理想 @ZJU114 2010年5月24日 (一) 02:46 (UTC)

一般吧，文章我已經寫好了的。--HeChinese (留言) 2010年5月24日 (一) 03:29 (UTC)④

那麼先閱讀一下en:WP:HEP吧，英文版的用戶界面基本上和中文對應的。--藍色理想 @ZJU114 2010年5月24日 (一) 03:54 (UTC)

問：「4個分類」「1個分類」

問：User:Symplectopedia/如果沒有人回退破壞，維基百科就會變成這樣 4個分類: 進位制 (-) (±) | 進3333333333333333333333位制 (-) (±) | 計算機算術 (-) (±) | 算術 (-) (±)| 數論 (-) (±) | (+) 來自「http://zh.wikipedia.org/wiki/User:Symplectopedia/%E5%A6%82%E6%9E%9C%E6%B2%A1%E6%9C%89%E4%BA%BA%E5%9B%9E%E9%80%80%E7%A0%B4%E5%9D%8F%EF%BC%8C%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91%E5%B0%B1%E4%BC%9A%E5%8F%98%E6%88%90%E8%BF%99%E6%A0%B7” 1個分類: 維基百科幽默 具體有幾個分類？？？ —UAL55 (留言) 2010年5月24日 (一) 10:12 (UTC)

那個地方是用源代碼完成的假分類。

<div id='catlinks' class='catlinks'><div id="mw-normal-catlinks">[[Special:Categories|{{int:pagecategories|4}}]]: <span dir='ltr'>[[:Category:進位制|进位制]]</span> | <span dir='ltr'>[[:Category:进3333333333333333333333位制|进3333333333333333333333位制]]</span> | <span dir='ltr'>[[:Category:計算機算術|计算机算术]]</span> | <span dir='ltr'>[[:Category:算术|算术]]</span>| <span dir='ltr'>[[:Category:数论|数论]]</span></div></div>

--達師 － 147 － 228 2010年5月24日 (一) 11:50 (UTC)

港鐵線路名稱問題

有關港鐵線路名稱爲何不像通常使用的線路名稱，如港鐵東鐵線，而使用東鐵線，而大陸其他城市軌道交通系統均使用「某某城市××線」，如上海軌道交通一號線，之前在下已將羅寶線等線路移動至深圳地鐵羅寶線，理由：羅寶線等線路簡稱只適應於深圳當地人簡稱，就像深圳人所指「4號線」爲「深圳地鐵4號線」，命名肯定不應爲「4號線」，命名應避免使用簡稱。因此在下認爲，港鐵線路名稱應進行類似移動。特來徵求意見。 —雲淡風輕（聯繫） 2010年5月15日 (六) 01:56 (UTC)

東鐵線等並非簡稱，港鐵本身就將其稱呼在東鐵線。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月15日 (六) 02:06 (UTC)

如有需要，可建立港鐵東鐵線的重定向，重定向到東鐵線，但絕不贊成將東鐵線移動到港鐵東鐵線。事實上，參考東鐵線的跨語言連結，全部都是以「東鐵線」的當地語言作為條目名稱。—Hargau (留言) 2010年5月15日 (六) 03:22 (UTC)

(－)反對：「深圳地鐵4號線」那是因為單獨一個「4號線」會指代不明，但是一條中文的線路「龍華線」名稱則不存在這個問題。外地人是否知道該條地鐵線路並不是我們要考慮的問題。在英文維基百科之中廣深鐵路是否要改為China Railway GuangShen Line（中國鐵路廣深線）呢？又例如編寫道路條目的時候，不需要創建「深圳市人民路」吧？最多也是「人民路 (深圳市)」此類條目名，我相信在全中國甚至全世界不會找到第二條也叫「羅寶線」的地鐵線路。（另外：「羅寶線」不是一個簡稱）Ivor (留言) 2010年5月15日 (六) 10:59 (UTC)

(＋)同意Ivor的意見。我已經回退了所有User:Sywamin的移動。--Symplectopedia (留言) 2010年5月15日 (六) 11:14 (UTC)

(：)回應：撇開「港鐵」不說，維基百科本來就是面向所有人的，爲何Ivor 說「外地人是否知道該條地鐵線路並不是我們要考慮的問題」，難道外地人不可以在維基百科上瞭解深圳嗎？我想不可能吧！

(？)疑問：爲何羅寶線等軌道交通線路在條目名稱上註明是什麽類型的線路，是「鐵路線」、「地鐵線」、「輕軌線」。廣深線也是使用廣深鐵路爲條目標題，在條目名稱中明顯可以知道是「鐵路線」，而單獨一個羅寶線是指「鐵路線」？「軌道交通線」？這個讓人不得而知。諸位可以在谷歌等搜索引擎上搜索，「羅寶線」均未單獨成名，都是「深圳地鐵羅寶線」或者「地鐵羅寶線」、「地鐵1號線」，如果媒體報導報導「羅寶線」將於何時通車，誰知道，媒體報導的是什麽要通車了！不是都表明「深圳地鐵羅寶線」或者「深圳地鐵1號線（羅寶線）」，其實我更贊成總深圳地鐵1號線作爲條目名稱。關於「×號線」我想並不是僅僅是爲了消歧義而命名爲「××軌道交通×號線」吧！因爲其本身就是軌道交通線路，如果單獨寫個「1號線」，誰也不知道是那個城市，也不會知道。又如重慶軌道交通二號線，又稱「較新線」，是否也應該命名爲「較新線」呢？誰又知道這是重慶的一條軌道交通線路呢？—雲淡風輕（聯繫） 2010年5月16日 (日) 07:22 (UTC)

(：)回應用戶：雲淡風輕，你可能在某些方面不太瞭解深圳地鐵與深圳的媒體報道吧。深圳地鐵已經明確將「1號線」改名為「羅寶線」，車站內的線路圖上已經有用「羅寶線」的名稱，舊站使用的「1號線」名稱會在今年年底更換，其它線路同理，至於6號線以後的線路是因為尚未有最終定案，所以才用號碼作為名稱。維基上兩種用法並存是因為中文線路名稱尚未有一個正式的啟用時間。至於關於深圳媒體上的報道，可以說深圳的媒體對地鐵的報道是漏洞百出，前後矛盾的。經常是最新規劃已經在深圳市規劃和國土資源委員會網站上公示，但新聞報導中又採用了十分過時的資料，詳情可以進入「地鐵族」這個論壇瞭解，這個論壇算是討論深圳地鐵最活躍的論壇。如果上面的資料算不上是來源查證的話，一定要採用報章上網站上的報導作為來源的話，那我真的沒話說了。另外，廣深鐵路是正式名稱，廣深線不是。Ivor (留言) 2010年5月18日 (二) 15:36 (UTC)

(：)回應用戶：？？？，我所表達的意思是，不能因為外地人不清楚「羅寶線」為何物，就要在名稱前加上「深圳地鐵」字樣。我認為處理方式應該是在條目中開頭寫明「羅寶線，是深圳地鐵的一條線路」。若果線路名稱要加前綴，是否連站名也要變成「深圳地鐵國貿站」？北京地鐵也有國貿站，「北京地鐵國貿站」？目前維基上的處理方式是「國貿站 (深圳市)」和「國貿站 (北京市)」，這樣的目的是分開兩個名稱一樣的條目。我再重申一下我的觀點是「『羅寶線』這個名稱是獨一無二的，而且是一個正式名詞，沒有歧異，不能因為別人不清楚其為何物而加上前綴（如果拼命加前綴跟解釋這個詞有何區別？不如不要內文，整個條目名稱就把那個詞解釋完畢更好。）」。若果未來在其它城市出現「羅寶線」，我覺得仍然是會以「羅寶線 (深圳市)」「羅寶線 (XX市)」的方式來處理，而不是「深圳地鐵羅寶線」「XX地鐵羅寶線」。（同理於港鐵，深港兩地的地鐵都不採用數字式線路名稱(頂多為輔)，而使用中文。）Ivor (留言) 2010年5月18日 (二) 15:36 (UTC)

(：)回應：如果「較新線」是正式名稱，而不是「重慶軌道交通二號線」的話，我絕對贊成使用「較新線」作為條目名。Ivor (留言) 2010年5月19日 (三) 05:22 (UTC)

(：)回應：抱歉，在下對深圳地鐵不太深入瞭解，在下沒有異議。其實在下只是希望條目在名稱上具有一致性。重慶軌道交通二號線是正式名稱，較新線僅僅是一、二期通車線路的又稱。—雲淡風輕（聯繫） 2010年5月19日 (三) 15:51 (UTC)

(：)回應：能達成共識就好。今年到明年深圳地鐵格局將會有大變動，屆時會有很多新內容需要添加。希望雲淡風輕你會積極參與編輯！Ivor (留言) 2010年5月20日 (四) 05:36 (UTC)

要的就是共識，呵呵！閣下之邀請，在下樂意接受。—雲淡風輕（聯繫） 2010年5月21日 (五) 03:22 (UTC)

• 沒有統一的必要。「東鐵線」做成「港鐵東鐵線」，僅僅等於多加兩個字，而無其他任何實際意義。不知道的人怎麼能猜出西四是一處地名，前門是一座城門？另外我想到歐拉線了，怎麼樣，改成數學軌道交通歐拉線吧。--達師 － 147 － 228 2010年5月24日 (一) 12:15 (UTC)

請協助鴻海科技集團這個條目

似乎有人不斷把負面評價刪去。怎麼辦呢。——Ri green (留言) 2010年5月21日 (五) 23:30 (UTC)

似乎已經拆分出富士康國際這個條目專門放負面消息了……大概是眼不見為淨？--藍色理想 @ZJU114 2010年5月22日 (六) 00:06 (UTC)

兩個條目原本的內容都有大量的侵權。不是說不能放負面消息，但是這些侵權的負面內容，既違反版權，又搞亂版面。鴻海科技集團原本的提刪模板就是我掛上去的，如果大家真的有心去維護這些負面內容，請用自己的話重寫。—Edouardlicn (留言) 2010年5月24日 (一) 14:16 (UTC)

如何進行顏色代碼轉換？

問：我現在有一組顏色，知道他們的三色比例以及亮度的數據，如何轉換成wiki里常用的#加8個16位計數單位的顏色標記？ —Leonardoo (留言) 2010年5月25日 (二) 12:20 (UTC)

問： 圖片引用問題

問：想引用其他語言版本中一些名字裡面有下劃線的圖片時下劃線無法識別而無法顯示圖片，要怎樣解決。謝謝 —自由奔放的牛 (留言) 2010年5月25日 (二) 13:35 (UTC)

關於莫斯科地鐵

我發現莫斯科地鐵各條線路站點翻譯都有問題，比如阿爾巴特站（Арбатская），往往被直接從英文轉寫翻譯為「阿爾巴特斯卡婭」。這種翻譯根本是錯誤的，因為如果把阿爾巴特站全名寫出來應該是阿爾巴特地鐵站（Арбатская Стантия），字面翻譯應該是「阿爾巴特（大街）的地鐵站」。目前的問題在於這種錯誤翻譯是普遍存在但非全部都有錯的，比如4號線的基輔站（Киевская）就得到了準確翻譯，但是4號線本身條目名稱（Филёвская ли́ния，菲洛夫線，以該線最初的第一個站菲洛夫公園命名）以及對於模板名稱都是錯的。更嚴重的是，莫斯科地鐵線路圖漢語翻譯幾乎全錯。

這種問題顯然由來已久，希望可以找到一些懂俄語的朋友來一起把這些站點、線路名稱翻譯好。 --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2010年5月17日 (一) 06:11 (UTC)

其實我也不反對你的改動, 不過請順道連莫斯科地鐵車站列表中的站名也一併修改。列表首段已表達了我對俄語城內地點名翻譯上的想法，等我下班回家再詳細回覆你。-- 同舟 (留言) 2010年5月17日 (一) 06:29 (UTC)

說個無關話題，我想到似乎俄語的女性姓氏就是其丈夫姓氏的所有格......男女平等之路仍然漫長而遙遠--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年5月19日 (三) 04:30 (UTC)

只是形式相同而已，其實女性姓氏是男性姓氏的陰性形式而已……古俄語裡面其實很多陽性名詞都有後綴ъ的，只是因為拼寫法改革而沒了。 --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2010年5月21日 (五) 16:27 (UTC)

這個是女人出嫁後跟了夫姓所以用了夫姓的陰性變格，與屬格有沒有聯繫我沒研究過，但這與a音尾為陰性字結尾是一致的，所以換個角度也不算是男女不平等的象徵。

說回正題就是我對斯拉夫語系地名的疑惑，從翻譯成中文的角度看當然最合邏輯就是還原屬格和形容詞為主格名詞，但以我在基輔留學的經驗，當地中國人都傾向不還原主格將原地名整個音譯，雖然這樣做也可能是為了避免翻譯的麻煩。-- 同舟 (留言) 2010年5月22日 (六) 09:07 (UTC)

不知道我火星沒有，今天查google map中國版[3]驚異地發現它竟然將大部分俄語街道/地鐵站名全部音譯了（可能需要在個人參數設置大陸中文文字界面才看得到中文音譯），кая理所當然變成「卡亞」，而且那些音譯似乎是機械翻譯因為縮略字例如Bol.(大)/Mal.(小)都保留沒有翻譯。反正我看到後是徹底無語了～ --同舟 (留言) 2010年5月26日 (三) 04:20 (UTC)

嚴重支持。--Aller Montreal! (留言) 2010年5月26日 (三) 05:53 (UTC)

新手求助

代user: kdtteam （user talk: kdtteam）貼文, 請高手出手相助—祁勳※留言 2010年5月14日 (五) 03:08 (UTC)

版權問題

前兩天我創建的詞條「快遞通 （KDT）」被你提出疑似侵權，說是內容跟泡泡網上的KDT軟件的介紹內容很相似。對此我想做以下的解釋：KDT是一款遠程協作軟件，我是軟件開發團隊的成員之一，在泡泡網上的軟件介紹也是由我所編輯的，請你核實！

我希望儘快澄清這個問題，由於不知道該向你提供哪些證明的文件，在此發出疑問，希望得到您的解答！

「把授權書和原文鏈接一同寄到[email protected]」，由於是維基新手，對於這個操作我不是很明白，希望你可以給我做一下詳細的說明，謝謝！「kdtteam」留言

(：)回應：我沒試過，但是...授權書就是寫張紙蓋個手印簽個名，再掃描到電腦裡以E-mail寄去不就得了？—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月16日 (日) 09:37 (UTC)

他要證明自己是版權所有者吧。那應要公司方面的證明，不是隨便那個人寫張紙簽個名便可的吧!？—祁勳※留言 2010年5月16日 (日) 17:35 (UTC)

版權證明沒用，維基百科需要的是要放棄原文的版權，讓其成為cc-by-sa-3.0的內容，這樣維基百科才能使用這些內容。但不保證這些內容不會被G11。—Altt311 (留言) 2010年5月26日 (三) 17:16 (UTC)

不同語言的維基百科的版權規定不同嗎?

我以書籍封面的許可協議上傳了這個檔案, 然而我上傳一樣的檔案到日文維基,卻得到違反版權條例的警告,由於我看太不懂日文,可不可以請日文較熟的維基人幫忙說明一下?— ↑金☧肅↓→談←↓歷↑§†§ 2010年5月27日 (四) 04:19 (UTC)

當中最重要的一句英文「This image does not have information on its copyright status. Unless the copyright status is provided, the image will be deleted. Japanese Wikipedia does not accept fair use media.」，所以「合理使用」（fair use）是無效的。—喵 (留言) 2010年5月27日 (四) 06:21 (UTC)

日文和德文版不接受任何合理使用的圖片。在圖片版權上，中文版應該和英文版大體相當（只是英文版太大了，即使上傳了不合要求的圖片可能也不會很快發現），而一些小一些的語言版本則很寬鬆，因為社群小--百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 07:38 (UTC)

THK— ↑金☧肅↓→談←↓歷↑§†§ 2010年5月27日 (四) 09:39 (UTC)

關於網站引用傳統媒體的問題

請問如果是網站引用報紙的文章，維基在注釋引用時是否必須註明查閱時間？此事是否作為方針？-Edouardlicn (留言) 2010年5月27日 (四) 04:19 (UTC)

引用網絡內容當然最好註明查閱時間，幾乎所有的引文手冊都如此要求，如果是傳統報紙的話，就沒有必要了....--百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 07:31 (UTC)

我的意思就是說，一個網頁上全是報紙的內容，編輯維基內容時正要使用這個網頁作為參考，是否必須要表明時間？因為我就在那個投票反對你的條目上用了沒有查閱時間的引用就被人掛模板了。這件事是否方針？—Edouardlicn (留言) 2010年5月28日 (五) 14:11 (UTC)

政治花瓶這條目該怎麼辦？

1. 提刪？
2. 或半保護後，掛上相關的維護模板？

• 因為有ip用戶不斷移除模板，但現有的條目內容具有高度爭議性，在沒有人提出參考資料的情況下，請小心處理此條目。

—P1ayer (留言) 2010年5月28日 (五) 10:04 (UTC)

• • 已提刪（但模板被ip用戶移除）；Category:政治花瓶問題更大。—祁勳※留言 2010年5月28日 (五) 16:54 (UTC)

關於user:北京和君信美家具

此用戶的用戶名符合規則嗎？算不算廣告？我不太懂這方面的方針。-治癒 (留言) 2010年5月29日 (六) 09:41 (UTC)

應該算廣告吧。請管理員將此用戶封禁。--Symplectopedia (留言) 2010年5月29日 (六) 09:48 (UTC)

他還創建了幾個和家具有關的侵權條目。。-治癒 (留言) 2010年5月29日 (六) 11:05 (UTC)

總界面上的維基球的樣子是不是變了？

如題。——Ri green (留言) 2010年5月29日 (六) 01:14 (UTC)

沒有啊……File:Wiki.png--FrankLSF_{(第八次動員令)} 2010年5月29日 (六) 08:56 (UTC)

那個[www.wikipedia.org]上的。中文首頁上的那個球上面寫的是「祖」，總頁面上寫的「維」——Ri green (留言) 2010年5月29日 (六) 11:14 (UTC)

參見Wikipedia:互助客棧/消息#logo--FrankLSF_{(第八次動員令)} 2010年5月29日 (六) 12:29 (UTC)

請注意最近被提刪的一些模板跟WP頁面

多是一些不活躍的WP頁面或者低使用率的模板，雖然並未見經常使用，但可能有些還是有他存在的意義。還請各位有經驗的維基人多關注一下最近的頁面存廢討論。Zilong0419 (留言) 2010年5月29日 (六) 16:01 (UTC)

問：Special:防濫用過濾器的英語

請處理。 —UAL55 (留言) 2010年5月29日 (六) 14:05 (UTC)

如果是76號過濾器的話完成—Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年5月30日 (日) 05:04 (UTC)

命名常規問題？應該是Category:明朝建築還是Category:明代建築？

這方面有什麼共識？--Berthe (留言) 2010年5月27日 (四) 23:39 (UTC)

個人觀點：可能「明代建築」好一些，畢竟指的是明朝政府統治中原的時期內建造的建築，「明代」更偏向指一段時間，「明朝」大概只是指一個政權，而非一段時代。--氫氧化鈉 NaOH 2010年5月28日 (五) 02:20 (UTC)

看Category:中國各朝代建築這個分類，發現其實比較混亂，有某朝，有某代。--Berthe (留言) 2010年5月29日 (六) 00:23 (UTC)

要不這個系統解決一下吧，作為統治時期劃分，這些條目同一用某代吧—Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年5月29日 (六) 00:24 (UTC)

譬如這個，Category:南北朝建築改成Category:南北代建築，不符合中文習慣吧。--Berthe (留言) 2010年5月29日 (六) 00:30 (UTC)

南北朝似乎是專有名詞吧，應該不用動。—Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年5月29日 (六) 00:32 (UTC)

支持明朝建築。據在下理解「明代建築」，就是明朝時代的建築，在陳述上有點繁複。此外，外國王朝通常都有三個字或以上，用「代」會顯得很突兀。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月29日 (六) 01:01 (UTC)

發現一個更悲劇的分類分類:遼代，遼代，遼國，遼朝，怎麼回事呀。--Berthe (留言) 2010年5月31日 (一) 13:45 (UTC)

關於5月份維基百科的狀況

維基百科創辦人威爾斯自行刪除色情圖片被逼退……我在上維基百科時，全語言維基頁面上的一些用戶上傳圖片與一些標誌圖片均無法正常顯示，直到現在都是這樣，於是我便查看了相關維基百科的近況，看到了上面那條新聞……據說因為此事還取消了頁面刪除、用戶封殺等方針，我想知道現在維基百科還處於一種什麼樣的狀況，還有圖片如果還無法顯示，那會拖慢訪問維基的速度……--Olube (留言) 2010年5月28日 (五) 08:34 (UTC)

此問題與那條新聞無關。--Liangent (留言) 2010年5月28日 (五) 14:10 (UTC)

那又是什麼情況，請幫幫忙！這麼說的話那就是電腦的問題嘍？用了其它的瀏覽器都無法解決這個問題……--Olube (留言) 2010年5月28日 (五) 14:26 (UTC)

問題已解決！5月份維基百科更換了歐洲IP，我運行了一個命令符解決了此問題。--Olube (留言) 2010年5月29日 (六) 02:16 (UTC)

威爾斯早就放棄實權,新聞中提到的失去會長之職云云,其實他早在幾年前就自行退掉會長職了.新聞之言詞容易誤導人— ↑金☧肅↓→談←↓歷↑§†§ 2010年5月31日 (一) 18:01 (UTC)

[純牢騷]看著特色條目在這一個月內少了6個，已經無力了。

基本上我很尊重每位編者的發言權，也尊重維基各項機制，只是看特色條目重審這機制於這一兩個月所產生的結果，心中那份編輯的熱誠已經被澆熄了。

從孫運璿被提起重審開始，我就很努力地尋找來源，結果關於孫運璿的資料是少之又少，就算找到也被著作權卡的死死的。好不容易找到傳記，結果要辦借閱證，花了一段時間借到書後想趕快閱完後幫忙擴充，結果被拔掉了。接著就有一些條目也被提起重審，我也是想盡辦法尋找文獻與來源，但就是找不到，就眼睜睜看著它被移除FA星星，心中那份落失感就越來越重。到最後我就不想參與FA重審的挽救行列，也不想參與FA提名，也不想參與條目內容擴充，因為心中的熱情被澆熄了。

我並沒有要對發起重審的編者抗議，因為我了解各位對FA是有很多期待與要求的，也沒有要對FA重審機制提出檢討，畢竟這是完善條目的必要措施之一。只是我無法對FA幫上忙感到難過，所以就選擇逃避，等我哪天想開了或許會再幫忙吧。

最後很感謝各位耐心看完這篇無條理、無貢獻的討論，說是牢騷一點也不為過。如果互助客棧有不能發牢騷文的慣例，請各位不啻點醒，小弟自會刪除或由管理員逕行處理，感恩哩。—David Jackson(留言) 2010年5月13日 (四) 04:07 (UTC)

閣下無須如斯介懷，本來有問題的條目就是很多，絕非閣下一人能力挽狂瀾，還是要倚賴主編者的努力。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月14日 (五) 02:05 (UTC)

我好幾年前就放棄了這種努力了....--百無一用是書生 (☎) 2010年5月21日 (五) 12:58 (UTC)

同書生+1，現在的維基每天是在不斷複審和投票，卻沒有想去令特色條目質量提高。－張子房 (煮酒論英雄) 2010年5月22日 (六) 19:58 (UTC)

那個規則難道是不能修改嗎——Ri green (留言) 2010年5月24日 (一) 14:07 (UTC)

放輕鬆吧，一般來說要完成一條FA需要至少1個月時間全面投入，技術性高一點的甚至要2-3個月。投票進行的時間您跟本不能獨力將條目提升至現時的要求。（我完成的那條也是我放寒假的時候把所有時間都用來寫條目才能完成的，現在要上班就沒時間了）所以真的想寫的話，細水長流比較好。—Altt311 (留言) 2010年5月26日 (三) 17:10 (UTC)

(：)回應：感謝各位的鼓勵，經過一段時間的沉澱，我還是決定把主力放在潤飾／擴充條目內容，GA/FA候選及複審基本上都不會參與，除非愛管閒事的個性又發作了（話說最近就很喜歡管行列式的候選，敗給自己了）。張子房有講到重點，不過那是很難解的問題。至於Ri green的建議，現在就有人提了，不過我想應該沒辦法過關吧。—David Jackson(留言) 2010年5月28日 (五) 02:35 (UTC)

看看那些人的投票，有的就寫一個「未達標準」。寫了這個和沒寫又有什麼區別呢。這一定要想辦法禁止。有FA再投票是為了讓條目更好，而不是為了反對而反對。真懷疑是否有網絡特工潛入。——Ri green (留言) 2010年5月29日 (六) 01:13 (UTC)

不論投支持票和反對票的，我相信他們都是想維基發展，只是觀點於角度的差別而已。建議您看看方針那邊cobra兄發表的意見，意見馬虎，的確不只是支持或反對其中一方的問題。—Altt311 (留言) 2010年5月29日 (六) 15:40 (UTC)

在哪裡？——Ri green (留言) 2010年5月30日 (日) 09:50 (UTC)

(：)回應：在這邊—David Jackson(留言) 2010年5月31日 (一) 02:29 (UTC)

個人意見：目前維基百科的重審一下子提太多也提太快了，而且也缺乏投票的審核，有些投票的意見就像上面提的「未達到標準」這種應算是無效票，當然這種情況不是只有重審才有。在特色條目花很長一段時間才產生一個的情況下，條目的撤銷速度太快了。現在也正好在以資料來源為主要審核標準的過渡期，撤銷過濾大量舊式條目在所難免，但不能太倉促以免造成混亂。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年5月29日 (六) 15:54 (UTC)

要是能把修復古舊的特色條目或優良條目加在第八次動員令就好了（提過意見不過貌似沒人附和）。—Snorri (留言) 2010年5月29日 (六) 15:59 (UTC)

老實說第八次的動員令看起來蠻雜亂的，而且以往的動員令都有個通病，那就是動員令結束後達標的條目就沒有人做後續維護，如果那時還選上GA或FA，那可能會成為現在撤銷的目標之一。所以往後動員令應該增加一項：檢討並提昇以往動員令達標並獲選GA/FA之條目以符合目前要求。—David Jackson(留言) 2010年5月31日 (一) 02:29 (UTC)

只怕這麼下去一幫搞民粹根本不好好編輯條目的在那裡天天投票。——Ri green (留言) 2010年5月31日 (一) 22:20 (UTC)