维基百科:互助客栈/消息/存档/2006年3月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

2005年至2010年
2005年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2006年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2007年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2008年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2009年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2010年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月

2011年至2020年
2011年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2012年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2013年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2014年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2015年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2016年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2017年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2018年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2019年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2020年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月

2021年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2022年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2023年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2024年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月

早於14日的討論將會由存檔。

响应号召，做个广告——Wikizine

 __    __  _  _     _       _
/ / /\ \ \(_)| | _ (_) ___ (_) _ __    ___
\ \/  \/ /| || |/ /| ||_  || || '_ \  / _ \
 \  /\  / | ||   < | | / / | || | | ||  __/
  \/  \/  |_||_|\_\|_|/___||_||_| |_| \___|

有意思，俺打出来了。— fdcn talk 2006年03月4日00:41 (UTC+8 08:41)

An independent internal news bulletin for the members of the Wikimedia community
Read the most current edition of Wikizine To subscribe by email click here or go to Wikizine.org.
You have news? Pretty please send it to ihavenews@wikizine.org.

欢迎大家订阅，也欢迎大家参与编辑，提供线索，并且翻译之。参看wikipedia:维基简讯和最新一期的Wikizine--百無一用是書生 (☎) 01:13 2006年2月28日 (UTC)

不用代理能访问吗？--farm (talk) 03:45 2006年2月28日 (UTC)

不用代理可以访问--百無一用是書生 (☎) 00:51 2006年3月2日 (UTC)

英文版条目数上百万

参见meta:Wikimedia_press_releases/PR-1M-ZHS

条目是en:Jordanhill railway station--Neverland 19:53 2006年3月3日 (UTC)

这条目的编者很有意思，他坦承他计算了时间，赶上第一百万条，以名留维基史。— fdcn talk 2006年03月4日00:22 (UTC+8 08:22)

數位世界

今天（2006年 3月7日）的蘋果日報AA3版，有一則標題為：「3億元建免費網路百科：大亨聘學者解惑，誓當網路版公共電視」，內容報導大意如後：美國加州矽谷大亨佛密吉（Joe Firemage）將贊助1000萬美元（約3.25億台幣）設立數位世界（Digital Universe），採用與維基百科相同的技術，但是聘請學者來撰寫與審核。該站沒有廣告，可以免費使用。但為了支持營運，網站也提供收費服務，網友月付7.95美元（約260台幣），就可以使用與數位世界合作的其他出版商提供的服務，如電子郵件、電子地圖等。--mingwangx 00:24 2006年3月7日 (UTC)

监视新手的修改

现在可以监视新手的修改：Special:Contributions/newbies。新手的定义好像是注册时间没有超过4天的用户--百無一用是書生 (☎) 03:37 2006年3月9日 (UTC)

塞爾維亞語維基百科

塞爾維亞語維基百科開始使用像中文繁簡轉換的西里爾←→拉丁字母轉換了，不過，當選項缺省時，界面竟是中文啊--Hello World! (✉) 13:33 2006年3月5日 (UTC)

簡繁互轉真是中文維基帶給整個維基社群最大的貢獻之一，這都要感謝當初作出偉大貢獻的前輩。--mingwangx 15:31 2006年3月5日 (UTC)

愚以为，也是中文维基带给中文世界最大的贡献之一。不过想请教一下，繁简转换的完整数据库能不能下载到呢？对于某些类似软件的开发会有帮助的。--地球发动机（☞☏） 07:35 2006年3月6日 (UTC)

我倒想知道他們怎樣編輯頁面。預設值是哪種方言？決定用哪種字母編輯時，會否比中文的繁簡問題更難處理？--Hello World! (✉) 17:07 2006年3月11日 (UTC)

百度可能本月底推出Wiki

[1]全文很短，有空大家可以看看。--學習第一|有事找我 13:41 2006年3月10日 (UTC)

看到文章後面已經感到有點奇怪，是在說維基百科亂，還是說他們會自我審查呢？不知。畢竟有競爭，才有進步。--石 14:36 2006年3月10日 (UTC)

鄙视这则新闻稿。堂堂凤凰网，竟然连句公道话都不敢说。--farm (talk) 03:51 2006年3月13日 (UTC)

别为难商业网站了，有时候为了生存，不得不低头的。--长夜无风 04:45 2006年3月13日 (UTC)

这片新闻大概是凤凰直接从别的新闻网上粘来的。大概是他们之间有协议共享自己的新闻报道？--學習第一|有事找我 05:08 2006年3月13日 (UTC)

快六萬了

中文維基快到六萬了，好像曾經有人提議過到66666篇條目時才發新聞稿，是嗎？--Shinjiman ⇔ ♨ 04:38 2006年3月11日 (UTC)

假設你是新聞報章的編輯，見到有篇“66666篇條目”的稿，你有興趣登嗎？--Hello World! (✉) 08:54 2006年3月11日 (UTC)

是我提的啦！不過，大象已經指出這個數字不恰當的地方了。--mingwangx 12:35 2006年3月14日 (UTC)

888代表耶穌基督（名字的希臘數字之和），故除了是華人的幸運數字外，也是基督教的幸運數字--Hello World! (✉) 15:47 2006年3月15日 (UTC)

那麼，777代表什麼呢？ (笑) --Shinjiman ⇔ ♨ 16:13 2006年3月15日 (UTC)

代表拉Bar（吃角子老虎）中大獎樂不可支，絕對是比666與888更受歡迎的超吉利數字啦！--泅水大象訐譙☎ 14:46 2006年3月19日 (UTC)

维基人的blog

cnblog想专门收集一些讨论wikipedia的中文blog内容，提供更广泛的观点，还有应用，让Wikipedia的出现率多一些。这也是对维基百科的一种推广。

请拥有blog的维基人到User:Shizhao/blog把您自己的blog地址提供给我，或者您也可以提供专门谈论wikipedia的中文blog地址。非常感谢您的帮助！

如果您有兴趣的话，也可以把自己的blog添加到m:Wikipedians who blog。

cnblog是一个专门讨论中文blog，以及研究web2.0和社会性软件的一个网络民间组织。成员包括了两岸三地以及海外的华人，在中文blog圈非常知名。--百無一用是書生 (☎) 16:22 2006年3月11日 (UTC)

备注：cnblog就是在大陆为我们提供wikipedia镜像网站的--百無一用是書生 (☎) 16:27 2006年3月11日 (UTC)

對維基百科不以為然的一篇文章

這裡有一篇對維基百科不以為然的一篇文章：

匿名來源不等同於開放的來源，CNET的台灣網站轉載自NYTimes。

有人要去回應嗎？--mingwangx 12:16 2006年3月14日 (UTC)

作者提出的也不是甚麼新的論點吧，不知道他有沒有看過Wikipedia:Replies to common objections。

末段提到「指定一人作為某篇文章的監督編輯，會提升整部百科全書的信譽。」，那未免會與NPOV以及維基的跟本概念有所衝突。又說維基沒有「慈祥的獨裁者」，其實Jimbo以前就一直以此自居，維基媒體成立後可能有所改變吧。 --Lorenzarius 14:40 2006年3月14日 (UTC)

這種翻譯文章，回應了原作者可能也看不到吧，所以回應的目的就在於給第三人看囉，問題是第三人要聽我們解釋嗎？如果可以抓住這個角度，或許就可以知道回應文章該怎麼寫了。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 15:47 2006年3月14日 (UTC)

写的还是不错的，我认为这就是维基存在的问题（信用度），而这正是为中立和自由必须付出的代价。怎么知道爱因斯坦就中立呢？要求条目中立，就必须抛弃名家大家的独裁。-无名无形 01:04:20 2006年3月15日 (UTC)

我看了这个文章之后的一些想法：

其实问题的本质是权威、开放与准确之间的关系。百科全书作为一个工具书，最最核心的品质是准确，而传统的百科全书，为了达到准确的目标，选择了权威的道路，他邀请领域内的权威来撰写条目，以这些权威人物的知识积累和公信力来保证百科全书的准确。而维基百科则不同，维基依靠开放来谋求准确，维基的理念是，在这样一个体系内，只要有充分的参与和开放，就能够抓到所有的错误，做出准确的百科全书。

但是实际上，无论是开放还是权威都不一定必然导向准确，再好的专家也有打盹的时候，再开放的编辑系统，也有“小众”的内容出现错误而很难被发现。不过我们现在知道一点，这两条路都能通向准确，而且就Nature之前做的那个测试来看，效果也都差不多。

开放和权威是不可兼得的，大英百科依靠权威，便一定会放弃编辑的开放性。而维基百科开放编辑，也无形中放弃了权威性。问题在于，在很多人心目中，总是看重权威更多一些，同样的知识，同样的真理，由权威来介绍，相信的人总是会多一些。所以才会有“杨振宁给本科生上基础课”这样的新闻。这种看重权威的心态，是维基百科需要面对的，如何让公众知道并且相信，开放和权威都能给人们带来准确和优质的知识，是我们需要努力的。--雪鸮◎海德薇看看雪鸮 (talk) 14:44 2006年3月15日 (UTC)

说得不错。但现实是在维基和大英百科之间，人们普遍信任大英百科。原因很简单，相当多的网友是具有喜欢恶搞的娱乐精神的人，维基的开放必然会吸引这样的网友，他可能没有恶意，只是为了好玩而信手涂改。这就为维基的准确性打上了问号。另外，维基的重要原则之一是追求中立性，融合各种观点，但并无具体的操作方法，这也可能成为谬论或者只是网友自己的看法打着这个旗号登上维基提供借口，最终不同观点的人可能演绎成编辑战。对阅读者来说，维基上看到的内容只是最后修改者的观点，而不是确定了的观点（对自然科学和社会科学都是如此），今天看到的是这个观点，一会儿这个观点没了，又变成其他的观点，这样可信度无法与大英百科相比。

至于《自然》的那个测试我觉得很难说明问题，对于条目数以万计百科全书来说，他只随机选了不到50个条目进行比较，样本太少，这样他的结论就很难让人信服，我相信他用这个方法重做几次（还选四十几个条目），可能会次次得出不同的结论。我本人挺喜欢维基的，当然对于维基的开放性也很喜欢。我在这里只是想说开放性带来有关准确性的问题，只是为了实事求是。在人类社会中，对于纠缠不清的争议来说，恐怕少不了权威，即使我们知道权威也会出错。另外，我并不认为开放与权威不共戴天，不可兼得，只是现在我们还没有想出很好地解决办法，等这个办法出来了，恐怕大英百科也成了免费的了。--黑眼睛 03:38 2006年3月16日 (UTC)

chinese wikinews

中文维基新闻开始启动运行。

祝贺！不过冒昧的指出一个疏忽：中文维基新闻的首页左侧“其它语言”的跨语言链接全都不对。应该链接到其他语言版本的wikinews，而不是其他语言版本的wikipedia。--漢龍 14:09 2006年3月14日 (UTC)

今天下午一大堆维基人在上面哄抢前排ID，我抢注到NO.5，呵呵。以下为前20名抢注的排行榜：

大家快点去抢注啊，并且多多支持一下中文维基新闻的建设了。--长夜无风(风言风语) 15:58 2006年3月14日 (UTC)

排名68，虽然靠后，可是顺又发，也不错，hiahia。-无名无形 00:53:09 2006年3月15日 (UTC)

我是第57號，但我好像什麼也幫不到忙。--Hello World! (✉) 16:23 2006年3月15日 (UTC)

有關的 interwiki link 問題已經呈報至BugZilla。--Shinjiman ⇔ ♨ 15:32 2006年3月15日 (UTC)

wikinews镜像

wikinews镜像： http://wikinews.cnblog.org/wiki/%E9%A6%96%E9%A1%B5

如果dns没生效，请设置 211.103.111.178 wikinews.cnblog.org

--百無一用是書生 (☎) 08:33 2006年3月15日 (UTC)

終於60000了！

中文維基百科終於突破60000條目的大關了！恭喜！ -- Kevinhksouth (Talk) 16:10 2006年3月15日 (UTC)

如果沒有條目被刪除的話，那第六萬條條目應該是虎门炮台，是嗎？--Shinjiman ⇔ ♨ 16:15 2006年3月15日 (UTC)

是的--Hello World! (✉) 16:16 2006年3月15日 (UTC)

那條條目似是抄出來的，不符合百科全書格式，懷疑是侵權之作。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:50 2006年3月15日 (UTC)

已證實侵權，故第六萬條條目應該是馬鞍山郊野公園。 -- Kevinhksouth (Talk) 17:17 2006年3月15日 (UTC)

HOHO,里程碑啊,如果和英文版一样发展到100多万条,那估计条目数只有逢10万才会给人家记念一下吧User:Renious/sign 17:28 2006年3月15日 (UTC)

感觉现在的中文维基小条目太多了，昨天随机看了几个条目（大概7个），差不多都是没有完成的小条目。大家不要一味的追求数量，质量也很重要。我觉得用条目数排名危害不浅，应该数质并重。怎么推行一个新的排名系统呢？-无名无形 22:48:07 2006年3月15日 (UTC)

英語維基的小條目，比例上比中文維基還要多呢---Hello World! (✉) 00:01 2006年3月16日 (UTC)

其實無名無形會有這種感覺也沒有錯，因為百科通常都是金字塔形質與量一起慢慢累積起來的，目前中文維基的確有很多重要的條目都還是小條目。英文的小條目雖然很多，但大多是屬於比較冷門的，至少基礎性的條目質量較好。

中文維基及英文維基在人力物力上差距甚遠,很難作出比較. --小為 10:47 2006年3月16日 (UTC)

另外，其實維基百科統計網站上的版本排列順序不是以條目數而是以內部璉接總數來排名的，可以參見這裡，不過那裡有時候更新太慢了些。--ffaarr (talk) 00:52 2006年3月16日 (UTC)

可是不管是英文还是中文，都把条目数放在首页显眼的位置上，甚至用条目数做标准进行排名，用条目数做里程碑。我并不是否认维基的价值，只是希望大家不要太在乎条目数，要冷静的想想条目数多了，并不一定维基的质量就好。要有一套切实可行的方法把小条目提升成令人满意的条目。-无名无形 01:17:28 2006年3月16日 (UTC)

我想這大概因為「質」比較抽象，但「量」則很容易給人感覺到。——Stewart~惡龍 (講講講！) 08:58 2006年3月18日 (UTC)

臺灣維基人春季聚會

◎日期：3月19日(星期日)
◎時間：13:00-17:00
◎流程安排
０報到 30分鐘 13:00-13:30

自我介紹 40分鐘 13:30-14:10
主題1　　30分鐘 14:30-15:00 第一場台灣維基人與維基媒體概況
1. 維基百科姊妹計畫:ffaarr(遠)，中文維基百科管理員
2. 維基物種與台灣佈告欄:阿儒，台灣主題公告欄執行人
3. 中文維基百科介面修定情況:Jasonzhuocn，中文維基百科管理員
主題2　　30分鐘 15:20-15:50 第二場智慧財產權概述 -- 虎兒
- 著重於維基編輯時常會遇到的著作權概念。
主題3　　30分鐘 16:10-16:40 第三場閩南語維基百科 -- Pektiong
- 閩南語維基百科:閩南語維基百科歷史、操作簡介。
自由討論時間 16:40-17:00