维基百科:同行评审/大爆炸

大爆炸（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

想了想还是规矩一点先来做同行评审吧，译自英文版FA，图片会慢慢中文化，还请各位提出意见—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年6月20日 (日) 02:31 (UTC)[回复]

评审期︰2010年6月20日至2010年7月4日

内容与遣词

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

条目名称用大爆炸理论是否更好？--百無一用是書生 (☎) 2010年6月21日 (一) 03:24 (UTC)[回复]

这个名称问题我考虑过很多次，最终选择大爆炸的原因是：1. 一切物理模型都是理论，所以不用再加上理论二字（在中英文里都是如此），类似的还有标准模型；2. 大爆炸作为宇宙诞生模型，和其他提出的宇宙末日模型大挤压、大撕裂看起来比较工整；3. 英文维基即采用Big Bang作为条目名。这都是我个人意见，如有必要可以讨论。--迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年6月21日 (一) 04:29 (UTC)[回复]

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

译得不错。就是注释 [notes 2] 类似的还是该改成 [注 2] 吧。具体内容慢慢再看。--Bcnof (_留言) 2010年6月20日 (日) 14:59 (UTC)[回复]
- 谢谢，这里是否只需将<ref group="notes">里的notes改成中文“注”字就可以了？我不知道这里是不是可以用中文。--迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年6月21日 (一) 04:29 (UTC)[回复]
- 还有就是注释的那个 ^[x] 应该放在标点符号后面吧，这个好像在下记得在互助客栈有共识。--Bcnof (_留言) 2010年6月20日 (日) 15:03 (UTC)[回复]
  - 这个讨论我没记错的话好像是没有共识，但科技文献通常都是在标点符号前，以条目中的一个参考文献为例：[1]--迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年6月21日 (一) 04:29 (UTC)[回复]

参考与观点

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

(？)疑問：为什么这个条目的评审期只有半个月？——Albus Ecneics 2010年6月29日 (二) 11:20 (UTC)[回复]

以往记录

请参见条目的讨论页。