维基百科:知识问答/存档/2023年4月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

與直線y=2x、x軸及圓x^2+y^2=1都相切，且圓心位於第二象限的圓方程式

最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论

座標平面上某圓，其圓心位於第二象限，該圓與直線 $y=2x$ 相切、與 $x$ 軸相切、與圓 $x^{2}+y^{2}=1$ 外切，求此圓方程式。

答案是 $\left(x+\varphi +{\sqrt {\varphi ^{2}+1}}\right)^{2}+\left(y-\varphi ^{2}-\varphi {\sqrt {\varphi ^{2}+1}}\right)^{2}=\left(\varphi ^{2}+\varphi {\sqrt {\varphi ^{2}+1}}\right)^{2}$ ，其中 $\varphi$ 是黃金比例 ${\frac {1+{\sqrt {5}}}{2}}$ 。(用繪圖軟體確認過了)

我的方法是利用「點到直線距離公式」求出該兩條直線的角平分線的方程式，取斜率是負的那一條，則圓心在角平分線上，可藉此得出圓心座標的參數式，再利用兩圓的圓心距等於半徑和，確定圓心的位置，得到圓方程式。

不過這方法有點繁複，不知道各位有無比較輕鬆的方法？---游蛇脫殼/克勞棣 2023年4月1日 (六) 13:24 (UTC)

本人的方法是设圆心坐标

(x,y)

, 半径为r, 利用“两直线距离公式”得到圆心坐标符合方程

2x-y-{\sqrt {5}}r=0

. 随后又有

y=-r

，得到

2x=(1-{\sqrt {5}})r

. 最后利用两圆的圆心距等于半径和便可以得到答案. 然而这种方法依然需要对方程

(-{\frac {4r}{\varphi }})^{2}-2r-1=0

进行求解, 但是个人认为此题在计算上的繁复很难简化. --Yining Chen（留言|贡献） 2023年4月1日 (六) 14:36 (UTC)

無罪推定原則與現行犯的定義好像有矛盾，尋求解釋

最新留言：在1年前发布4条留言3人参与讨论

無罪推定原則與現行犯的定義好像有矛盾，尋求解釋。

我是在想，為什麼一個尚未被判決有罪的人，人人皆可逕行逮捕？另外，一個尚未被判決有罪的人，我們如何肯定他正在犯「罪」或剛犯「罪」完畢？謝謝。

舉個實例，某甲好好地在路邊等公車，我不可以逮捕他，但某乙好好地在路邊持刀搶劫，我卻可以逮捕他，為什麼有這個差別？甲乙兩個人皆未被審判確定有罪啊！當然大多數人會反射性地依自己的常識表示，等公車不犯罪，持刀搶劫卻是犯罪。但是，常識並不是審判過程，眼見也不一定為憑吧！？所以我不懂。---游蛇脫殼/克勞棣 2023年4月1日 (六) 13:56 (UTC)

兩者針對的對象是不同的......

無罪推定原則，針對的是刑事訴訟的過程，必須依循該原則，這是對於具備可行使暴力、剝奪人民權力的機關的一個制約；現行犯，針對的則是當一個行為正在發生時，所應該採取的對策。

某甲好好地在等公車，你可不可以逮捕他，當然可以，只要你認為等公車行為是犯罪，至於等公車是否真的是犯罪，那就是法庭、檢察官的事，和你沒有關係。--Kuang Li（留言） 2023年4月3日 (一) 01:33 (UTC)

然而，「只要我認為等公車行為是犯罪，我就可以把一個等公車的人當作現行犯逮捕」豈不是又與罪刑法定主義衝突了？在沒有任何法律規定「等公車」是犯罪行為的情況下，我怎能認定一個等公車的人是現行犯，進而逮捕他？此說法若為真，我還沒有胡亂逮捕別人，我就先被別人安上莫須有的罪名逮捕了，這焉能是刑法防止犯罪的原始目的？這是侵害人身自由吧！？-游蛇脫殼/克勞棣 2023年4月3日 (一) 12:31 (UTC)

罪刑法定主义同样约束的是司法机关而非公众，在现代法治国家，只有司法机关才能定罪处刑；只有法律规定是犯罪的行为，司法机关才能定罪处刑。

而现行犯规定更多是程序便宜上的考量，避免错失抓捕机会使得犯人脱逃难以归案。

如果法律没有规定公众可以逮捕现行犯，则其行为本非法（例如触犯中华民国刑法第302条）；法律对现行犯逮捕有规定后，其行为依据法令行为之规定合法化（如中华民国刑法第21条第1项：“依法令之行为，不罚。”）。

很多时候是否构成犯罪，是需要经过鉴定和法庭辩论的，然而在现行犯逮捕这种紧急的状态下，很难判断某一紧急的可能的犯罪行为是否是犯罪、是哪一种犯罪。

比如，中华人民共和国刑法规定只有达到轻伤才是故意伤害罪，否则只是治安违法行为而不构成犯罪；日本刑法规定只有达到了伤害的程度才是伤害罪，否则可能只构成暴行罪或不构成犯罪。在公众看到甲在殴打乙时，法律不可能要求公众判断甲是否把乙打到了中国大陆的“轻伤”的程度或日本的“伤害”的程度。在这种紧急的情况下，公众是可以以现行犯之规定径行逮捕甲的。此时可以通过法律解释将刑诉法现行犯规定中的“犯罪”解释为“一般社会公众足以认为其在进行犯罪”（注意是“一般社会公众”而非某一个具体的人）即可。以中华民国刑诉法第88条为例，其将“被追呼为犯罪人者”和“因持有凶器、赃物或其他物件，或于身体、衣服等处露有犯罪痕迹，显可疑为犯罪人者”拟制为现行犯，足以支持前述解释的合理性。

至于阁下所举的等公车的行为，以一般社会公众之常识都能知道这并不是犯罪行为，进而不符合“犯罪”或解释后的“公众足以认为其在进行犯罪”这一要件，不属于依法令之行为，因而径行逮捕之的行为会构成非法逮捕，触犯人身自由相关的罪名。--Teetrition（留言） 2023年4月4日 (二) 10:01 (UTC)

A、B皆為介於0°到180°的角且A≠B，如何證明「若sinA=sinB，則A+B=180°」？

最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论

如題。「若A+B=180°，則sinA=sinB」可以用和角公式證明^[a]，那麼其逆命題要如何證明？

近日在想這個證明，但一直想不出來。在座標平面上畫圖不算是嚴謹的證明，頂多只是「說明」。因此盼能人賜教，謝謝！

備註

^ sinA=sin(180°-B)=sin180°cosB - cos180°sinB=0×cosB - (-1)×sinB=sinB

---游蛇脫殼/克勞棣 2023年4月3日 (一) 13:21 (UTC)

因为sin(x)在[0°, 90°]上严格增加，在[90°, 180°]上严格减少，所以在这两个区间上都存在反函数。所以∀y∈[0, 1]，∃!x1∈[0°, 90°]，∃!x2∈[90°, 180°]，sin(x1)=sin(x2)=y。由sin的性质知x1+x2=180°。--GUT412454（留言） 2023年4月5日 (三) 13:19 (UTC)

小人國建築商標權

最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论

小人國主題樂園將大量建築製作成模型，法理上來說是否侵害了商標權？ -KRF（留言） 2023年4月5日 (三) 08:38 (UTC)

阁下是否想说“著作权”而非“商标权”？

从著作权角度来说，作品使用人对建筑作品享有全景自由，但于台湾实际施行的著作权法第58条不允许“为于本条规定之场所长期展示目的所为之重制”，因而这种使用方式可能有侵权之虞（除非取得了授权）。但是，这个主题乐园中的一些建筑模型不乏著作权已经过期的建筑，这部分建筑不存在著作权侵权的疑虑。
从商标权角度来说，假如某些建筑同时被注册为了商标，这些商标的使用方式并不构成识别商品或服务来源的商标性使用，因此应当不属于商标侵权。

以上回答不属于法律意见，仅供参考。--Teetrition（留言） 2023年4月6日 (四) 02:51 (UTC)

與等腰直角三角形的內切圓外切，並與斜邊及一股相切的圓

最新留言：在1年前发布3条留言3人参与讨论

等腰直角三角形ABC，C為直角，圓P是其內切圓，D,E,F分別為AC邊、BC邊、AB邊上的切點。圓Q與圓P外切，且與線段BF及線段BE相切。則圓P的半徑長是圓Q的半徑長的幾倍？

我算出來是 ${\frac {2+{\sqrt {2}}}{6-{\sqrt {2}}-4{\sqrt {2-{\sqrt {2}}}}}}$ ，想問這個很醜的答案是正確的嗎？謝謝！---游蛇脫殼/克勞棣 2023年4月8日 (六) 07:15 (UTC)

我用计算机算了下, 算出结果是

{\frac {1}{7-4{\sqrt {2}}-2{\sqrt {20-14{\sqrt {2}}}}}}

, 经过简单变形后恰好和您的答案一致. --Yining Chen（留言|贡献） 2023年4月8日 (六) 14:27 (UTC)

內切於大小為

\theta

的角且相互外切的兩圓，半徑比為

\tan ^{2}{\frac {\pi +\theta }{4}}

（設兩圓的內公切線與角一邊交於

X

，則

PXQ

是直角三角形，各角大小可以計出，然後兩半徑正好是該直角三角形兩直角邊到斜邊的射影，可以用射影定理求出比值）。當

\theta ={\frac {\pi }{4}}

時，取值為

\tan ^{2}{\frac {5\pi }{16}}

，用幾次半角公式得到與上面相同的答案。——

\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}

（留言） 2023年4月8日 (六) 22:34 (UTC)

中国背包出口到法国海外仓需要什么资质

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

中国背包出口到法国海外仓需要什么资质--103.82.4.108（留言） 2023年4月10日 (一) 06:41 (UTC)

請問「大電影」這詞是怎麼來的

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

如題，近年常看到中國把不少動畫電影的片名，不管是本土片還是外來片，都加上「大電影」，這詞是怎麼來的？有明確的定義嗎？ -KRF（留言） 2023年4月13日 (四) 00:57 (UTC)

德维首页什么时候变得这么简陋了？

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

de:Wikipedia:Hauptseite我记得没这么简单啊，应该有分栏什么的啊，不知道怎么变成现在这样了……Eve sie sta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年4月13日 (四) 12:50 (UTC)

正三角形內兩兩外切的四個圓

最新留言：在1年前发布3条留言3人参与讨论

如圖，正三角形ABC，圓O是其內切圓；

圓P與圓O外切，且與AC邊、BC邊相切；

圓Q與圓O、圓P外切，且與BC邊相切；

圓S與圓O、圓P、圓Q外切。

若正三角形邊長是2，求圓S半徑。

我已分別求出圓O、圓P、圓Q的半徑分別為 ${\frac {1}{\sqrt {3}}}$ 、 ${\frac {1}{3{\sqrt {3}}}}$ 、 ${\frac {2{\sqrt {3}}-3}{6}}$ ，不知對不對？

但圓S的半徑就求不出來了。希望大家賜教，謝謝。---游蛇脫殼/克勞棣 2023年4月16日 (日) 12:23 (UTC)

en:Apollonian gasket--GUT412454（留言） 2023年4月17日 (一) 11:03 (UTC)

^@--125.229.38.221（留言） 2023年4月17日 (一) 13:20 (UTC)

广东地区统招专升本考试官方早已不叫“专插本”，是否还有考生仍习惯叫这个？

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

广东地区统招专升本考试官方也早已不叫“专插本”（本科插班生考试），但还有一部分考生为啥仍习惯叫它--彩色琪子（留言） 2023年4月19日 (三) 03:02 (UTC)

为何会有大使馆和领事馆在同一城市的情况？

最新留言：在1年前发布3条留言3人参与讨论

如 www.mofa.go.jp/mofaj/link/emblist/europe.html#33 https://www.mofa.go.jp/mofaj/link/emblist/latinamerica.html#27--凝羽洛莉樱（留言） 2023年4月13日 (四) 05:24 (UTC)

那要看比利時是不是在其他國家也這樣做。如果是的話，那就代表比利時傾向把大使館和領事館的職能區分得非常清楚，大使館不能兼辦領事館的業務。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月18日 (二) 16:20 (UTC)

祕魯在日本（見上）、過去日本在中華民國（見日本駐中華民國大使館）也是這種情況。紺野夢人 2023年4月19日 (三) 07:07 (UTC)

xy=x^y的非平凡解

最新留言：在1年前发布6条留言2人参与讨论

實數x與y，x不為0，y不為1，且x,y滿足 $xy=x^{y}$ ，例如 ${\sqrt {3}}\times 3={\sqrt {3}}^{3}$ ，請列出x,y的一組充分條件參數式解(滿足此參數式者必為解，但不滿足此參數式者未必不是解)。謝謝！

附帶一提，上述實例是從「若A,B,C是三角形的三內角，則 $\tan A+\tan B+\tan C=\tan A\tan B\tan C$ 」套用在正三角形而來的，我覺得蠻漂亮的。---游蛇脫殼/克勞棣 2023年4月14日 (五) 14:56 (UTC)

我嘗試運算一下：

xy=x^y

ln(xy)=yln(x)

ln(xy)-yln(x)=0

ln(xy)-ln(x)-(y-1)ln(x)=0

ln(xy)-ln(x)=(y-1)ln(x)

ln(y)=(y-1)ln(x)

ln(y)/(y-1)=ln(x)

x=e^{[ln(y)/(y-1)]}

x=(e^ln(y))^[1/(y-1)]

x=y^[1/(y-1)]

我用in terms of y來表達應該OK吧？San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月18日 (二) 16:30 (UTC)

OK是OK，但使用自然對數不是必要的，反而製造不必要的運算。

xy=x^{y}

\log xy=\log x^{y}

\log x+\log y=y\log x

\log y=(y-1)\log x

{\frac {1}{y-1}}\log y=\log x

\log y^{\frac {1}{y-1}}=\log x

x=y^{\frac {1}{y-1}}

---游蛇脫殼/克勞棣 2023年4月18日 (二) 22:29 (UTC)

但我用ln跟以10為基數的log的計算方式其實是一樣的，理論上你上面寫的所有log換成ln或者以其他數字為基數的對數也完全不會影響步驟的有效性，所以我不認同“製造不必要的運算”這個説法。我用ln的原因完全是因為我用到歐拉數跟ln的地方比用到以10為基數的log的地方來得多而已，而且當牽涉到微積分的時候，以歐拉數為基數的ln比起以10為基數的log能減省更多的計算麻煩。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月19日 (三) 06:44 (UTC)

那為什麼我沒有使用

a^{\log _{a}b}=b

這個公式，閣下卻使用了呢？為什麼會有這個差別呢？先不論是否「不必要的運算」，光這點我就不認為這兩種算法是一樣的（雖然都是有效的）。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年4月19日 (三) 16:32 (UTC)

但大體上的approach是一樣的，至少我們都嘗試讓中間的步驟出現log x、log y跟(y-1)三個部件。San mo sa _{In the long run we are all dead} 2023年4月20日 (四) 16:16 (UTC)

北京四中春季舞会、北京中小学高尔夫球赛为何引起争议？

最新留言：在1年前发布3条留言3人参与讨论

在新冠肺炎乙类乙管+双减政策落实后，许多文体活动也陆续恢复，虽然它引起了诸多争议（甚至受此影响后明确表示自己一部分在学业上的经历在现在乃至将来一段时间后会隐瞒），是否因为现阶段的中国国情和社会及网络环境引发--彩色琪子（留言） 2023年4月19日 (三) 03:09 (UTC)

大概是对教育资源倾向北京的不满吧。那么为什么会有这种不满呢？ ——魔琴 [ 万户涕泪 ] 2023年4月20日 (四) 04:33 (UTC)

這大抵是對“资本主义复辟”的不滿吧，畢竟一般普通人也沒法分到那麽多資源（不只是教育），而且我看中國大陸網絡上的那些資訊基本上都向著極左翼傾斜了。San mo sa _{In the long run we are all dead} 2023年4月20日 (四) 16:22 (UTC)

連續兩個偶數的整數除法

最新留言：在1年前发布3条留言2人参与讨论

x是整數，m是正整數，x除以2m的餘數是a，x除以(2m+2)的餘數是b，證明x≡(m+1)a-mb (mod 2m(m+1))。

干支#干支紀年→西曆是這個式子的特例，想徵求不一樣的證法。謝謝。---游蛇脫殼/克勞棣 2023年4月20日 (四) 22:36 (UTC)

使用同餘式應該可以：

x ≡ a (mod 2m)和x ≡ b (mod 2m+2)；

将第二方程转為x ≡ b (mod 2)和x ≡ b (mod m+1)；

将第一方程表示为x = 2mk + a；使此表达式代入第二方程，解a ≡ b - 2mk (mod 2)和a ≡ b - 2mk (mod m+1)；

后将a代入第一方程，得2mk + a ≡ a (mod 2m)，化简即a ≡ -2mk (mod 2m)；将a代入x ≡ a (mod 2m)中，得x ≡ 2mk + a ≡ 0 (mod 2m)；最後将a和b代入x ≡ b (mod m+1)，得x ≡ b - 2mk (mod m+1)。

因此x ≡ (m+1)a - mb (mod 2m(m+1))——WMLO※議程表 2023年4月21日 (五) 00:57 (UTC)

嗯！也可以利用整數的奇偶性質：

由於除數都是偶數，因此餘數a,b必同為偶數或同為奇數，不能一奇一偶（不然被除數x就會既是奇數，又是偶數，顯然不可能），因此(a-b)必然是偶數

因此m(a-b)是2m的倍數，且(m+1)(a-b)是2(m+1)的倍數，故

x≡a≡a+m(a-b)≡(m+1)a-mb (mod 2m)

x≡b≡b+(m+1)(a-b)≡(m+1)a-(m+1)b+b≡(m+1)a-mb-b+b≡(m+1)a-mb (mod 2(m+1))

因此x=(m+1)a-mb是「x除以2m的餘數是a，x除以(2m+2)的餘數是b」的一個特解，那麼通解就是x≡(m+1)a-mb (mod 2m(m+1))。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年4月21日 (五) 15:04 (UTC)

AR-18突击步枪是否是AR衍生枪械或AR家族?

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

我不知道AR18是否是AR衍生枪械或AR家族?--Fatal sans（留言） 2023年4月21日 (五) 15:35 (UTC)

修改之後只有我看得到？

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:馮正忠。执行人：Jimmy-bot（留言） 2023年4月28日 (五) 08:14 (UTC)。

尋找楊蔭寰的屍骨於何處，以便前往祭祀。

最新留言：在1年前发布20条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：魔琴 [ 万户涕泪 ] 2023年4月15日 (六) 13:42 (UTC)。

本人係楊蔭寰的兒子名：楊申，日昨在貴全得悉家父的事蹟報導，並言明1983年過世，但未說明於處過世，因此想借貴全書之助，找到此編寫的作者，請其告知家父的屍骨現置於何處？以便前祭祀，祈望大德憐孝子之心，完成其宿願。功德無量。--楊申（留言） 2023年4月15日 (六) 02:50 (UTC)

與維基百科無關問題。--E.D.（留言） 2023年4月15日 (六) 03:21 (UTC)

謝謝，至少提供一份訊息。--楊申（留言） 2023年4月19日 (三) 01:31 (UTC)

@楊申：您好，在下能体会到您的心情。遗憾的是，撰写该文的编者因为「滥用傀儡」遭到永久封禁。此外，该编者撰写条目时甚少注明信息来源，可能「1983年」这个数字也不准确。您可以尝试联系中国大陆相关部门寻求帮助。祝您顺利。 ——魔琴 [ 万户涕泪 ] 2023年4月15日 (六) 13:42 (UTC)

@楊申。 ——魔琴 [ 万户涕泪 ] 2023年4月15日 (六) 13:43 (UTC)

感謝之至。請問向大陸那個單位申請惠請告知，無任感激。--楊申（留言） 2023年4月16日 (日) 00:24 (UTC)

@楊申：您好，鄙人查找到令尊入祀于國民革命忠烈祠的武烈士祠。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年4月16日 (日) 10:11 (UTC)

非常感恩您這位貴人大德！經查家父已入忠烈祠，並已走函惠請其告知，為何這麼幾十年從未通知故不知有此事。您的功德無量，僅以最大之諴意，自致到謝。若有暇赴台望請告知以便當面謝恩。--楊申（留言） 2023年4月16日 (日) 11:39 (UTC)

感谢您的赞赏和慷慨之意，能帮到阁下是鄙人的荣幸！然鄙人目前生活繁忙，无暇前往台湾，故也不必客气。愿您家父安息，祝福您和您的家人。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年4月16日 (日) 14:06 (UTC)

祈願老天保佑您這位貴人大德長命百歲。再次致謝。--楊申（留言） 2023年4月17日 (一) 01:22 (UTC)

再次感謝，在台北的忠烈祠找到家父楊蔭寰的牌位。K1-08.由於維基百科此篇無法刊出照片，因此無法送出。請見諒。--楊申（留言） 2023年4月17日 (一) 01:59 (UTC)

今天上午前往台北市大直的忠烈祠祭拜家父靈位，等了75年終於有為人子弟的孝心表現，這也承蒙您的大力協助得以完成。特此呈報。若可能惠請賜與有附件的電子信箱，以便將前忠烈祠的祭祀照奉上，以表謝意。耑此順頌時綏。--楊申（留言） 2023年4月17日 (一) 09:42 (UTC)

您好，维基百科有一专门指引上传图片的页面WP:上传，如可能您可利用该工具将令尊的灵位照上传至维基百科并用于条目中。--Aggie Dewa dipper 2023年4月18日 (二) 07:15 (UTC)

~~受著作权保护吗~~ ——魔琴 [ 万户涕泪 ] 2023年4月18日 (二) 14:10 (UTC)

感謝再次來函。但不知所寫的受著作權保護號何意？惠請告知。謝謝--楊申（留言） 2023年4月19日 (三) 01:29 (UTC)

無任感激。--楊申（留言） 2023年4月19日 (三) 01:26 (UTC)

非常感謝您的來函告知，但由在維基百科上，找不到所以再次請教可否將其圖示出，以便找尋。謝謝--124.218.229.55（留言） 2023年4月23日 (日) 04:27 (UTC)

閣下功德無量！都忘記還可以查忠烈祠了。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月16日 (日) 13:36 (UTC)

感謝關心。無任感激。--楊申（留言） 2023年4月17日 (一) 01:23 (UTC)

已經連任過一次的中華民國總統，可以參選再下一屆的副總統嗎？

最新留言：在1年前发布21条留言9人参与讨论

如題。舉個例，蔡英文2016年當選中華民國總統，2020年當選連任總統，那麼2024年她就不得參選總統了，但是2024年她可以參選副總統嗎(德英配)(純就中華民國法令來考量，不考慮個別政黨的黨規與政治倫理)？

不管可不可以，請告訴我是根據什麼法條？謝謝！

我自己有先查詢一下，只查到這個：

《中華民國憲法增修條文》第二條第六項：總統、副總統之任期為四年，連選得連任一次，不適用憲法第四十七條之規定。

但這應該沒有我要的答案。---游蛇脫殼/克勞棣 2023年3月26日 (日) 15:11 (UTC)

没有仔细查询，不过暂时没有看到相关的规定，如有相关规定请忽略我的回复。

阁下可能没有考虑到法令对此完全没有规定的情形。在完全没有规定的情况下，那从法理上讲就是可以的，因为法令只限制了同一个职位的连选连任。此时也没法告诉阁下依据的是什么法条。这就像是《中华人民共和国宪法》2018年只是删除了国家主席两届任期的限制，而没有明确规定“可以开启第三任期”，但国家主席可以因该删除连任到第三任期。

同时( π )题外话吐槽一下阁下给出的规定的立法用词，这个法条并没有说“仅得连任一次”或“不得连任超过一次”而是说“得连任一次”，用语不算太严谨。--Teetrition（留言） 2023年3月27日 (一) 12:31 (UTC)

(：)回應：不是用語不嚴謹，而是本來就沒有限制總當選次數。同樣以蔡英文為例，因為她2016年、2020年都當選總統，所以2024年她不能再競選總統，但是2028年又可以競選總統，如果當選了，2032年可以競選連任，如果連任成功，2036年不能再競選總統，但是2040年又可以競選總統.....。也就是連做兩屆，必須停一屆，然後又可以連做兩屆，再停一屆，再連做兩屆，停一屆，再連做兩屆.....，只要她選得上，可以做到死。法條只規定不能連續做三屆中華民國總統，並無規定一輩子只能做兩屆。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年3月27日 (一) 15:44 (UTC)

(：)回應：还请阁下仔细阅读。我的意思不是说限制了或者说应当限制总当选次数。我的原话是法令没有说“仅得连任一次”而不是阁下理解的“仅得任一次或两次”。

法令中的“得连任一次”无法当然等价于“不得连任超过一次”，因而我说不太严谨，虽然大家都是直接解释为后者。--Teetrition（留言） 2023年3月28日 (二) 00:28 (UTC)

您說得對，這確實不太嚴謹。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年4月1日 (六) 12:40 (UTC)

這聽起來很俄羅斯。--Qazwsaedx（留言） 2023年4月18日 (二) 06:55 (UTC)

巴西也是這個辦法，盧拉就是這樣回任巴西總統的，所以這種詮釋到底是有利民主還是有利獨裁還是得看具體情況。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月18日 (二) 16:16 (UTC)

盧拉中斷很久才獲得第三次當選，蠻有毅力的，我覺得。另外我認為只限制連任次數，而不限制總當選次數，沒有什麼大問題，又不是只要參選就一定選得上，人民會記得某人已經當過兩屆了，並會把這項事實納入要不要投票給他的考量因素之一。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年4月19日 (三) 16:17 (UTC)

盧拉中斷很久才獲得第三次當選的原因是盧拉不能連續連任兩次，而羅塞夫是想連任的，羅塞夫被彈劾下台後盧拉自己又被清算，所以到了法庭給他無罪裁決的時候，他最快能參與的總統選舉也就是2022年的那個了。盧拉也是除了瓦加斯外至今唯一一個可以在卸任後回任巴西總統的人（雖然瓦加斯第一次上台是政變上台，而盧拉兩次上台都是完全民主上台的就是了）。San mo sa _{In the long run we are all dead} 2023年4月21日 (五) 05:41 (UTC)

我想是根據法律優位原則所以可以吧！--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人_🇹🇼 2023年4月1日 (六) 09:01 (UTC)

既然不考慮政治現實，那麼答案當然是可以。但實際上，我想不會有人總統做完還回來做副總統的。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月5日 (三) 14:30 (UTC)

我覺得這要看國家而定。克里斯蒂娜·费尔南德斯·德基什内尔在當完阿根廷總統的5年後就走去當她前下屬阿尔韦托·费尔南德斯的副總統了，而阿根廷也是允許回任的。San mo sa _{In the long run we are all dead} 2023年4月21日 (五) 05:48 (UTC)

但是克里斯蒂娜·费尔南德斯·德基什内尔並沒有兩屆總統當完立即接著又擔任副總統，所以這不屬於我一開始所問的情形，也比較不會被人說戀棧權位。我從未疑惑「同一個人可不可以當選中華民國總統三次以上」以及「同一個人可不可以連續當兩屆的中華民國總統之後，隔至少一屆，又參選副總統」啊！-游蛇脫殼/克勞棣 2023年4月23日 (日) 05:55 (UTC)

可以。甚至法理上，上屆總統可以參選、當選、就任當屆副總統，當屆總統在就任後立即辭職，當屆副總統立即繼任，謀求事實上終身執政。--— 我表示就對聚集性疫情進行的打擊作出高度評價 2023年4月6日 (四) 13:29 (UTC)

理論上可以，但事實上應該不會。——WMLO（留言）。 2023年4月12日 (三) 21:00 (UTC)

@維基百科最忠誠的反對者君：請問您的意思是「已經連任過一次的中華民國總統，參選再下一屆的副總統」理論上可以，但事實上應該不會？還是「事實上終身執政」理論上可以，但事實上應該不會？-游蛇脫殼/克勞棣 2023年4月16日 (日) 11:14 (UTC)

@克勞棣：同上述，中華民國憲法只規定總統不可以連任超過一届，但并沒有說中華民國總統連任后不可以參選副總統。法無明文即可行，所以理論上可以。另一方面，不太有可能總統任期結束後還回來當副總統的事情發生，所以才説事實上不會。至於終身執政，要看國民政治氛圍能不能接受；如果台灣是想俄國那樣的威權政體，也即誰來當都無所謂，那麽，這時憲法只是一張空文而已。——WMLO（留言）。 2023年4月16日 (日) 11:19 (UTC)

見上。San mo sa _{In the long run we are all dead} 2023年4月21日 (五) 05:48 (UTC)

法理上可以，但政黨本身很難同意這種做法。要是你問的是杜特爾特的話還有些實際上的可能性（雖然也沒成事）。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月18日 (二) 16:18 (UTC)

下一届^{[來源請求]}Forza Ferrari ! 2023年4月21日 (五) 01:21 (UTC)

請問是什麼意思？「下一屆」三個字沒有斷言任何事，甚至不是一個完整的句子，如何能請求來源？又如何提供來源？-游蛇脫殼/克勞棣 2023年4月21日 (五) 08:56 (UTC)