维基百科:管理员布告板/编辑争议/存档/2018年8月

最新留言:CopperSulfate在6年前发布
從編輯傾向來看是真人傀儡,CU只能查本人使用的帳號,你想用CU查真人傀儡技術上不可能,集團攻擊還沒結束呀?下一個你們群的真人傀儡帳號是誰?--1.170.23.108留言2018年8月2日 (四) 09:09 (UTC)
你們自己吃相太難看鬧上新聞版面怪誰?怪自己不檢點啦!連明顯的傀儡帳號編輯都要幫。還有的是被CU查核確認的。在長津湖戰役那個就是被確認的。--1.170.23.108留言2018年8月2日 (四) 09:15 (UTC)
你真的有查過嗎?這是中華電信的IP不是台灣大哥大的,連查都沒查過就在那邊推測,你只是想隨便拉一個帳號下來辯護而已吧。--1.170.23.108留言2018年8月2日 (四) 09:21 (UTC)

  警告

註:此處原有文字,因為濫用模板,已由B dash留言)於2018年8月2日 (四) 10:23 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

别吵架了,唉,大家握个手。—以上未簽名的留言由113.77.252.178對話貢獻)於2018年7月30日 (一) 16:21 (UTC)加入。

  • Wikipedia:互助客棧/其他 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 多次要求本人回答不存在的問題,而且嘗試歪曲維基百科討論的程序,嘗試令討論離題。作出毫無根據的指控騷擾本人;在本人澄清後繼續。在本人多次澄清後仍然繼續濫用溝通程序,並且淡化其他人人身攻擊言論的敵意。並且歪曲解讀本人要求Techyan解釋其撤銷金牌雄鷹封禁的行為,讓他人對認為本人的行為像是無理取鬧;並藉此剝奪本人要求Techyan解釋其解封的行為的正當性。固守一個觀點而沒有任何來源佐證。警告後持續。
  • 发现人:1233( T / C 2018年8月5日 (日) 06:07 (UTC)
  • 处理:
  • 转通告版Skywalker is gone 2018年8月5日 (日) 06:11 (UTC)

上述舉報人與本編存在長期矛盾,其所提出是製造在不足探討問題基礎下的無法取得解決的膠著狀態,其在監視本編與意圖使用拖延戰術以干擾條目資訊,望綜合考慮討論版已有信息,請勿理會。——約克客留言2018年8月4日 (六) 15:32 (UTC)

  • 人身攻擊啦。當事人從來沒提供過任何參考文獻。現在人身攻擊老調重彈,「製造膠著狀態」、「干擾」。(「又」字是有根據的,見Wikipedia:管理员通告板/3RR/存档/2018年6月#Longway22(討論_·_貢獻_·_封禁日誌)。) --Roy17留言2018年8月4日 (六) 18:26 (UTC)
    • @Wong128hk有時間的話請處理,我沒眼看(兩個也是)Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月5日 (日) 10:33 (UTC)

此处是举报编辑站的地方,而我没有发起编辑战。在移除原创研究内容时,在讨论页进行了留言。两位其他用户都同意我认为删除内容是原创研究的观点。百战天虫说[6]:“合并到对习近平的争议。原条目充斥大量违反Wikipedia:非原创研究的内容,问题颇大,建议合并”。Shwangtianyuan也说:“(±)合并到对习近平的争议,见上”。Wikipedia:非原创研究说:“如果你在其中撰写了与来源全文无关的文字,或者提出了来源中没有直接和明确支持的立场,你同样进行了原创研究。”《聯合早報》提到了“个人崇拜”,而别的没提,只以《聯合早報》为来源就够了。--維基小霸王留言2018年8月3日 (五) 12:07 (UTC)

Wikipedia:非原创研究中有關於「第一手來源」與「第二手來源」的解釋。對習近平的個人崇拜詞條引用的《聯合早報》等非中國內地傳媒作爲「第二手來源」是提及了包括「領袖」在內的各類稱謂變化,此時是可以引用新華社等「第一手來源」。 --IamiKevin留言2018年8月5日 (日) 16:32 (UTC)

将没有提到“个人崇拜”的第一手来源的资料放在贬义的“个人崇拜”条目中,是在将第一手来源进行解释,解释成负面“个人崇拜“的表现。WP:第一手来源说:”对第一手来源的任何解释都需要可靠的第二手来源的相同解释加以支持。“因此,如果包括第一手来源,必须同时包括直接将该来源解释成”个人崇拜“的第二、三手来源。
另外请见WP:WELLKNOWN:对于知名的公众人物,
《联合早报》的原文是这样的:
由于有这个第二手来源,看上去将十九大后贵州大会的来源解释成“个人崇拜”确实符合WP:第一手来源中“对第一手来源的任何解释都需要可靠的第二手来源的相同解释加以支持。”的限定。已经恢复这个来源。--維基小霸王留言2018年8月6日 (一) 02:22 (UTC)

所以其實「個人崇拜」一詞更似是「指控」而非描述,建議將條目改名爲「對習近平的形象宣傳」等較中性之名字。 --IamiKevin留言2018年8月8日 (三) 08:07 (UTC)

  • 崔永元 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 详见历史与讨论页。第一,本人所作的700字编辑,在本人提醒参与编辑者注意查看讨论的前提下,该用户回退前后毫无说明、沟通。第二,本人于该用户个人讨论页发出警告。第三,本人近期于该条目下5000字编辑,该用户依然毫无理由的回退。违反维基百科:方针与指引、编辑战、破坏之条目所述之规则。应视为挑起编辑战或者进行破坏。难道说跟他意见不一样的你就可以随意清空、删除吗?
  • 发现人:Czoop留言2018年7月30日 (一) 04:15 (UTC)
  • 处理:
    • 首先,本人的每次回退都在编辑摘要上明确说明了理由,该用户涉嫌诽谤本人。其次,该用户多次率先对与其意见相左的用户们发动人身攻击,和我的“沟通”也是直接先在我的讨论页阴阳怪气地攻击我欺软怕硬。该用户所谓的“警告”,实则为该用户自封为管理员,在我的讨论页威胁我要听他的圣旨,否则“小心我告你”。最后,该用户宽于律己,严以待人,喜欢攻击他人,却认为他人不回应自己夹杂人身攻击的“讨论”是“不尊重”,自已不回应他人则是“该成员思想狭隘偏激,不配得到我的回应”。 MingFW留言2018年7月30日 (一) 09:29 (UTC)
    • 本来我不打算理睬该用户,但介于该用户对本人和其他用户持续性的攻击、诽谤、骚扰和威胁,本人希望能并对条目进行半保护。鉴于该用户之前就曾因为破坏被警告过,本人希望该用户能受到更严厉的惩罚。MingFW留言2018年7月30日 (一) 10:07 (UTC)
    • 该用户选择性忽略我的反驳,并且再一次对我展开了人身攻击,给我贴上了混账的标签。该用户刻意诽谤抹黑本人,歪曲事实,先是故意选择性忽略我的编辑摘要,
      註:此處原有文字,因為有違事實,已由Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠2018年8月7日 (二) 03:57 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
      (本人的维基龄为三年,且本人从未加入给任何条目加入过宣传性内容)。该用户之前对我和其他维基人的态度极其嚣张傲慢,还在大声嚷嚷要告我,见处理结果不如愿便嚷嚷维基欺压人自己要退出。此用户已经触犯到了我的底线,希望能惩处此用户。MingFW留言2018年7月30日 (一) 14:34 (UTC)
    • @1233本人在编辑摘要里说明了退回的原因之一是因为格式,该用户明显是选择性忽略我的编辑摘要。该用户声称其对所有用户一视同仁,然而其对管理员和对我完全是两个态度。MingFW留言2018年7月31日 (二) 13:45 (UTC)
    • @Sanmosa阁下已经看到这位用户在下面是如何公然人身攻击本人和其他人的,称我是“傻逼”、“不好好学习天天编辑维基”、“没有独立思考能力”,并攻击维基的管理员们是“傻逼”、“没成就、没头脑”之众。他之前在诸多讨论页上怼天怼地,见管理员没有站在自己这边便破口大骂嚷嚷要退出中文维基百科,请给予此用户处罚。MingFW留言2018年8月5日 (日) 15:25 (UTC)
  • @CzoopMingFW已轉介至AN3。Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月30日 (一) 08:34 (UTC)
  • 其實私以為MingFW所maintain的版本較為正常。Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月30日 (一) 09:56 (UTC)
  • 你的行为让人如何尊重你,我所说的三条指控你有无反驳?那么,在你不尊重他人的前提下,要他人对你这种行为如何尊重?--Czoop留言2018年7月30日 (一) 13:34 (UTC)
  • 我再强调一次,别拿管理员、权限、资深等词语来
    註:此處原有文字,因為有違文明,已由Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠2018年8月7日 (二) 03:57 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
    ,拉帮结派、党同伐异?有理说理,就事论事,OK?你究竟依据什么删除我的编辑?
普通用户就不能根据合理的规则警告你?管理员/有权限用户在我眼里就是普通用户,这点你能明白?
中立、客观、公正、多方采纳、你的行为已经赤裸裸的注明了你的思路:凡是你认为不对的,就不允许他人发出不一样的声音。一旦无法辩驳,就开始
註:此處原有文字,因為有違文明,已由Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠2018年8月7日 (二) 03:58 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
我添加的内容违反维基那一条?受到如此明显的
註:此處原有文字,因為有違事實,已由Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠2018年8月7日 (二) 03:57 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
打压依然没人管。请问查看此内容的权限用户您是否出于一颗公心?算了,写到这里,感觉很乏味,多了就不说了。真没空搞这个,这个问题我不想管了,再见。--Czoop留言2018年7月30日 (一) 14:01 (UTC)
"我添加的内容违反维基那一条?"我認為你的版本有非常嚴重的排版問題。--1233( T / C 2018年7月30日 (一) 16:25 (UTC)

该用户为避免第三次回退被轻易发现,未使用“回退”功能,而是悄悄地移除争议内容,并在备注中阐述回退理由。

此外,还试图通过提删涉事模版的手段(Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/08/08#Template:Iqiyi)抹去争议内容。(此模版已被快速保留。)

争议内容实为该剧的官方网站,不仅仅提供大陆、台湾地区串流观看,还提供了每一集的剧情梗概。

类似地,《哆啦A梦》电视动画的官方网站朝日电视台也提供地区限定的串流服务,这并不能阻止其官方网站的地位。

还有诸多 Netflix 网剧,其官方网站在非支持地区甚至被跳转至主页(例如 漢娜的遺言_(電視劇)官方网站 在中国大陆打开,会转到 https://www.netflix.com/cn/ )。这也并不能动摇其作为官方网站的事实。

鉴于该用户言语中对大陆颇有成见(见提删理由),建议管理员定期巡查该页面。 若只有 TVB 而没有爱奇艺,准是又有人搞小动作了。

    • 閣下真有意思,說不過別人來打小報告,到底是誰在搞小動作,如果真的可以加視頻網站鏈接,韓劇條目早就添加愛奇藝的鏈接,為什麼會遭到韓劇編輯者的刪除,還有這個模板如果只有幾部劇才用,那證明這麼模板即使創建了也沒有用,不留也罷。--D7689留言2018年8月11日 (六) 12:44 (UTC)
    • (~)補充:舉報我的@XsLiDian是得了強迫症了嗎?刪掉視頻網站就說我對大陸有偏見,我只不過說出事實,你開了模板,有本事去韓劇條目添加啊,幹嘛只添加陸劇條目呢?難道不是為了陸劇服務嗎?--D7689留言2018年8月11日 (六) 12:49 (UTC)
  • 这是真实发生的第三次回退。我精力有限,无暇参与编辑战。提报编辑战行为,何罪之有?
    该用户未正视官方网站(英語:official website)的地位,三次回退均死咬“视频网站”不放,我自认为与他没有可以沟通的共识,也不会再与他争辩。
    再次提醒社群:此讨论串应与模版提删讨论配合阅读。-XsLiDian留言2018年8月12日 (日) 06:37 (UTC)
    • (:)回應:看閣下的記錄,只有《延禧攻略》才是影視類條目,而閣下只憑你自己編輯過的影一部視條目,說我死咬「視頻網站」不放,未免太小題大做了,而閣下到現在還恬不知恥,認為「自己守了規矩,別人的修改就是無法溝通,就得提報VIP」,閣下連留言的沒有,僅憑自己的臆想,就認為無法與我溝通達成共識,這樣的人可想而知,這麼小氣的一個人在真實世界也一定很難相處。如果管理員就這樣草草了事,維基百科還有什麼公正性可言!最後我也提醒一下管理員,這位仁兄開設的模板,到目前為止也是曾經在《延禧攻略》條目中使用,並未在其他影視條目中使用,如果添加視頻網站可以作為外部鏈接,為什麼閣下只用於《延禧攻略》而不用於其它條目呢?--D7689留言2018年8月12日 (日) 07:37 (UTC)
    • (~)補充@XsLiDian至於為什麼TVB網站可以加,那是因為《延禧攻略》香港版權在TVB處,而TVB的官方網站也有分集劇情、人物介紹,而視頻有日期限制,所以可以保留,跟閣下提及的《哆啦A梦》是一樣的,而愛奇藝即使有這些終究只是一個視頻網站,如果愛奇藝都能放進去,那優酷、搜狐是不是也可以這樣做?--D7689留言2018年8月12日 (日) 07:37 (UTC)

您无视维基百科方针的程度令人惊讶。您强行用宏伟来形容日本到中国建立的神社。您反复移除有参考资料的内容发起编辑战,并且显然没有遵照维基百科方针,竟然到这里来说别人破坏?呵呵。--維基小霸王留言2018年8月16日 (四) 05:59 (UTC)