讨论:中华人民共和国政治

中华人民共和国政治属于维基百科社会科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评高重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

关于官员的级别的资料来源是什么？我只听说干部共分为24级。218.80.71.60 04:30 2004年5月11日 (UTC)

国家公务员暂行条例 (1993年8月14日国务院颁布）

  （节选） 第三章  职位分类

第三章职位分类

第八条国家行政机关实行职位分类制度。各级国家行政机关依照国家有关规定，在确定职能、机构、编制的基础上，进行职位设置；制定职位说明书，确定每个职位的职责和任职资格条件，作为国家公务员的录用、考核、培训、晋升等的依据。国家行政机关根据职位分类，设置国家公务员的职务和等级序列。

第九条国家公务员的职务分为领导职务和非领导职务。非领导职务是指办事员、科员、副主任科员、主任科员、助理调研员、调研员、助理巡视员、巡视员。

第十条国家公务员的级别分为十五级。

职务与级别的对应关系是：

（一）国务院总理：一级；

（二）国务院副总理，国务委员：二至三级；

（三）部级正职，省级正职：三至四级；

（四）部级副职，省级副职：四至五级；

（五）司级正职，厅级正职，巡视员：五至七级；

（六）司级副职，厅级副职，助理巡视员：六至八级；

（七）处级正职，县级正职，调研员：七至十级；

（八）处级副职，县级副职，助理调研员：八至十一级；

（九）科级正职，乡级正职，主任科员：九至十二级；

（十）科级副职，乡级副职，副主任科员：九至十三级；

（十一）科员：九至十四级；

（十二）办事员：十至十五级。

第十一条国家公务员的级别，按照所任职务及所在职位的责任大小、工作难易程度以及国家公务员的德才表现、工作实绩和工作经历确定。

第十二条各级人民政府工作部门因工作需要，增设、减少或者变更职位时，应当按照规定程序重新确定

建议删除“对人民当家作主的看法”和“总体估计”

我觉得正文里“对人民当家作主的看法”和“总体估计”这两步分内容不太好，希望可以把它们删掉。

“对人民当家作主的看法”中对前后两位政治家言论作了比较，我觉得很幼稚，似乎有点捕风捉影的做法。不能只听政治家说了什么，还得看他们做了什么。胡、温上台不久，对于他们的作为现在作出判断为时尚早。
“总体估计”一段我觉得写得很差，而且有自己的判断在里面。虽然，我个人的看法和这个估计类似，但我仍然认为这不是一个中性的写法，而且还很不全面。

我建议删除这两段。--Mountain(Talk) 07:28 2004年12月18日 (UTC)

呃，我改动了一下“总体看法”，看起来应该中性了一点吧（我删了最后那句预言，因为本人实在觉得那个不伦不类），不过我同意这个说法实在是不全面，但我没这能力写个全面地出来，有待高人了。另外，关于中国人的看法那一点，我觉得有美化之嫌，有不少老百姓是很不满的，这样笼统的说“老百姓总体满意”我觉得并不准确，不知其他人看法如何？--137.132.3.11 00:14 2005年1月2日

改之前先讨论一下吧！

这样大家改来改去也不是办法。先讨论一下，如何？个人建议：

删去宪法原文，因为未得授权，不得转载。
现时的修改有什么地方不全面？
现时的修改有什么的地方错了？

--石添小草 14:53 2005年4月2日 (UTC)

引用宪法不用授权，几乎全世界皆同. "西方认为" 和"中国人认为"无出处，无引用，不中立，欠客观。关键是无法验证。 “中国政府认为”没必要。

"特征"明显不中立。 "总体估计:传统政治向现代政治的过渡时期"谁说的？出处？引用？ --User:Gleader

在已经另有专门的中华人民共和国宪法条目的情况下，大段引用宪法原文作为中国政治条目的内容，似乎没有意义。 --ManifoldRonin 18:40 2005年4月2日 (UTC)

有道理！"中国政治"是复合词，并到"中国"和"中华人民共和国"作为子标题算了。 --User:Gleader

政治体制栏怎么能这样写？

奇怪，政治体制栏下，什么实质内容都没有，都是别人的评价，难道中国的政治体制都是别人的评价？西方的评价有必要再成立一个栏目吗？写点实质的中国政治体制，比如国体是“人民民主专政”，政体是“人民代表大会制度”等等，这些都是中国人承认的，也是事实，怎么把中国政治条目写成这样了，真是奇怪。--冰封沙漠要发飚请找我:-) 06:14 2005年6月10日 (UTC)

如果不满意就添加吧，要求原来写的人十全十美是没有意义的。所以wiki是众人都可以编辑而不是仅少数人。--wooddoo (talk) 06:22 2005年6月10日 (UTC)

一个外国朋友的支持

我完全同意上面的批评;开始介绍中国政治体制的时候,怎么能写得那么主观? 我是从法国WIKI网站来的,以前有个法国人乱写了批评中国政治体制的文章,这点我就马上改了,但是网页几乎是空的,自己也不是专家,就去看看同样的美国网页.美国网页虽然更完成,也有比较多地方直接批评政治体制,我也不满意!应该写有技术性的文章,不要乱写自己国家的宣传,这才不"文明"!

现在的中国网页有什么"文明政治","文明精神",什么什么的,不好意思,太无聊,再说,不是文章,是理想宣传,宣传呢,哪里都有,但是这里不应该是放宣传的地方!

我不想看外国网页乱批评,写主观的文章;我同时不想看中国网页做相反的工作,写很美丽和西现实没有关系的东西.简介应该尽量客观点.

我想向你们满满的指着批评的地方:

十分独特理论上保持着社会主义的色彩和最终实现共产主义的奋斗目标开放程度和发达的西方国家没有太大的差异物质文明和精神文明特别加上了政治文明

理论上

第一个问题:"理论上"句太多,如果想提理论的问题,应该写,比如说:

现代共产党理论观念是:"..." 这个也不是批评谁,但是一个客关的讲法.

理论上保持着社会主义的色彩和最终实现共产主义的奋斗目标 :这句是最过分的，理想很好，但是，理想不是这里的问题，如果要提，有要写，比如说：

现代共产党的理想目标是:"..."

物质文明和精神文明不是＋　特别加上了政治文明　：我们可以承认中国政治体制在莫写地方有过进步，但是，写那么多的＂文明＂那个，＂文明＂这个，谁还相信本文章的内容？

应该描述一个政治体制，不要写别的．．．描述共产党及外国国家对此肯定是必要的，而且真实应该在中间．我不是中国人，但是明知道我们西方国家批评中国政治体制的地方是有目的的，共产党也有自己的目的，很自然，但是这里应该是客观的！我本来希望可以用这里的网页来写法国关于中国政治体制的网页，还差地太远．．．

另外，有别的地方很有意思，些得有内容！但是这第一部分绝对不行！

我不能代替你们写，希望你们可以帮我们写ｗｉｋｉ网页中关于这个问题最客观的文章，我会去其他语言网页复制．

我在法国网页的ＷＩＫＩ拥护名是ＭＯＫＡＲＩＤＥＲ，输入＂ＭＯＫＡＲＩＤＥＲ＂就可以和我交流．

谢谢你们的耐心和合作！

您好！阁下说建设什么什么文明很无聊，其实这正好是中国文化的特点。这条谈的是“中国”政治，当然不能离开中国政治的立足点——中国文化（不只共产党这样哦，以前国民党初迁台湾是也是这样，只是形式不同）。中国文化就是强调要以自省来代替外在的规范（法律）。“文明”的行为是什么，受过教育的人都知道。这样做的好处就是：要在法律里穷举“不文明”的行为很困难，也没可能，容易被人钻空子，逃过法律的制裁；强调精神的文明，就可以以“不文明”为名去指摘不当的行为（因为范围很阔）；缺点就是容易流于空话。--水水 21:45 2005年10月19日 (UTC)

请教

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

大陆实行的是议会（人大）至上，人大代表由选举（是吗？）选出，政府也是规定向议会负责，但似乎人大对政府的监督起不了什么作用（特别在基层），是什么原因呢？--水水 03:04 2005年10月18日 (UTC)

1.公民普遍放弃公民权 2.选举过程普遍违反选决法 3.几乎无人起诉2. 4.你投过票么? --130.235.170.45 15:25 2006年1月18日 (UTC)

那我认为大陆已经有民主了，只是大多数人不愿意真正当国家的主人（责任太大了吧？）。--水水 05:13 2006年2月21日 (UTC)

(－)反对，没有选举权、言论自由之前中国没有民主。--36.225.97.51（留言） 2016年4月29日 (五) 07:45 (UTC)回复

这个条目太差了

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

一枝09:48 2005年12月13日 (UTC)

建议加上“村级干部普选”的条目

中国所有村级干部或者部分县级干部是民选出来的。如：村支书等。中共在部分县级地区也实行了普选试点。这点希望WIKI注意一下。Anthony Li

如您有资料的话，请自行动手。—水水 03:58 2007年4月8日 (UTC)

各界的看法

请修改此段落，看上去非常不中立，只有负面，没有正面，而且看不出哪“各界”。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年9月17日 (一) 12:08 (UTC)回复

关于首句

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

为什么首个单句要介绍首都北京？这与主题是有紧密联系，但是最主要的应该是对"中华人民共和国政治"做一个象征性定义.Ccyber5 (留言) 2008年9月5日 (五) 13:06 (UTC)回复

关于官员工资

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

官员工资那么低？请列出参考来源。--LuYizhou (留言) 2009年8月15日 (六) 06:58 (UTC)回复

两个问题

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

1、官员工资也太低了。中国大陆其他城市不太清楚，单纯以我了解的山东省济南市来说，一般文员或者科级的工资在2000-3000元人民币，处级干部则为4000元人民币。这个数值低的实在离谱，是20年前的数据吗？ 2、政治体制问题。中国大陆名义上是一党专政，事实上则是由众多利益集团组成的一个贵族制政府。引用大篇幅内容来描述一党专政虽并非不可，但有失妥当。 Xiehechaotian（留言） 2012年3月25日 (日) 22:12 (UTC)回复