讨论:刘谦 (魔术师)

了解更多有关此页面的信息

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评初级、低重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

台湾专题

（获评初级、中重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

建议改名：“刘谦 (魔术师)”→“刘谦”

最新留言：在5年前发布7条留言4人参与讨论

“刘谦 (魔术师)” → “刘谦”：魔术师刘谦最为知名--和平爱紫色 2019年2月24日 (日) 08:39 (UTC)回复

(－)反对：看起来有许多同名人物，如何证明此人最著名呢？不要以google作为依据，因为google搜寻会偏向于现存活跃人物。--Iokseng（留言） 2019年2月24日 (日) 14:08 (UTC)回复

(－)反对：在同名者甚多之情形下，以特定判准将特定姓名用于指涉唯一人物，除缺乏足够依据，亦有因编者主观而误导读者或不当影响其认知之疑虑。--Kriz Ju（留言） 2019年2月26日 (二) 07:16 (UTC)回复

已有其他编者反对更改，试问何来毫无讨论？且以同理而言，是否可言未经讨论不宜更改呢？阁下自行加入重定向模板之更动确实未经共识即自行异动，知名度亦为您自行认定，抑或您的建议并非仅只“建议”？试问如此擅动是否又合理呢？若将时间拉长来看，目前无客观标准可认定魔术师刘谦之重要性和代表性胜于他者，且百科全书并非爱好者或追星网站，个人认为读者是否较为知晓或热衷此人亦非百科全书存在之意旨或首要之考量，除非平台的标准为“轻古重今”且以条目主角于当世大众或多数读者间的知名度甚而Google搜索结果数量为判准，否则无必要特意彰显身为表演者的现代刘谦。

至于不慎移除讨论模板，已重行补回，这就属敝人的疏忽和不好意思了。--Kriz Ju（留言） 2019年2月26日 (二) 10:38 (UTC)回复

在下并非爱好者，更不是追星族。而是实事求是地说，魔术师刘谦确实最为被大众熟知。投票留一阵子看看结果吧，或许半个月比较适合。--和平爱紫色 2019年2月28日 (四) 13:23 (UTC)回复

您是否为爱好者或追星族并不重要，与此案无关，亦无人对您作此认定，请放心。阁下再三强调此刘谦最为大众所知，仍未正面回应敝人前述百科全书之运作宗旨和编辑标准是否应格外重视大众“当下”所知之对象或以其为主，确实为“大众”所知是否是最重要的指标？甚而数十年或“更久以后”此刘谦是否最为人所知呢？在此方面仍无提出理据。--Kriz Ju（留言） 2019年3月1日 (五) 05:49 (UTC)回复

未完成：还有个卫生部官员叫刘谦，“最为大众所知”有疑问；且意见偏反对。Σαν μο σα^{子罕言利与命与仁} 2019年3月2日 (六) 05:18 (UTC)回复

添加话题