讨论:勒内·普利文
Edouardlicn在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言：11年前
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
未通过的新条目推荐讨论
- 哪位法国总理以提出欧洲军队的“普利文计划”而闻名？
- (－)反对，存在格式问题。--Numenor（留言） 2013年1月5日 (六) 11:03 (UTC)
- (－)反对，同上。－Hijk910 登り坂 2013年1月5日 (六) 12:06 (UTC)
- (－)反对，部分内容没翻译完，巴黎大学那儿搞得不好，混用半全角标点符号。修正完成后撤销反对。--春卷柯南夫子 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木记 | 功名记 )2013年1月5日 (六) 15:32 (UTC)
- (＋)支持 感谢贡献！+(！)意见--（1）此条目人物有重要性，内容已足上DYK（2）建议问句加上“推动北大西洋公约组织的成立”，更突显此条目之意义。（3）楼上几位提出的格式建议，提醒主编者/其他编辑--若修正改善了请在DYK讨论区留言回应一下。相信改善格式，楼上可能改投支持票。Wetrace（留言） 2013年1月8日 (二) 17:52 (UTC)
- (：)回应，仅就这个问题，各编者在DYK里提了就不下十次。在讨论页也向他指出过。虽然该编者也是老用户了，但从来没有得到回应，而且新建条目还是我行我素地格式混乱。PS：在情况并未改善时（即违反格式手册，不符合基本推荐资格的条件下），阁下仍投了赞成票，表示不解。--Numenor（留言） 2013年1月8日 (二) 17:59 (UTC)
- (：)回应--楼上好，谢谢您的交流。我注意到 这位主编者 多次被提醒格式问题，其实我也很好奇、并希望了解 能如何帮助他改善--因为即便有质疑，他一直投入创作。其实要投下这一票，我迟疑、观察了很久。之所以投赞成票，（1）是因为“内容本身”有一定的品质，尚属中立且并无原创研究，资料来源亦可（2）此条目主人翁，原来是促成北大西洋公约组织者之一，这让此人物条目的阅读价值更高。（3）这位用户一直很积极的写外国历史政要人物条目、贡献良多（4）格式问题，除了主编者自行改善之外，其他用户也可以参与共同维修改善---DYK目的之一是鼓励创作，个人希望透过一张支持票“抛砖”，鼓励主编者、其他用户注意--只要改善格式了，其他用户可能改变反对票的立场。 就如同 维基百科有“侵权拯救者”，有些内容侵权，但不是不能用--需要修改。（5）DYK讨论的功能，除了向读者推荐，还有一个个人感受良多的是 各方意见切磋，以及抛砖引玉--透过参与讨论用户之网络，吸引到对这方面关注/或有专业的朋友 来参与编辑/贡献意见观点。（6）因此，虽然我投了“支持票”，我还是 注明提醒 处理楼上诸位的建议。以上，再请指教。Wetrace（留言） 2013年1月9日 (三) 01:10 (UTC)
- (－)反对：主要篇幅都是在讲他所执掌政府的组成的，完全是偏题。--Kuailong™ 2013年1月9日 (三) 05:19 (UTC)
- (！)意见--关于楼上意见，（1）其实 内阁政府组成 写上也是可以的（2）生平部分，个人协助整理、分层次，但若主编者 能再补充丰富些、精致化一点，就更好了。Wetrace（留言） 2013年1月9日 (三) 08:38 (UTC)
- (！)意见--呼叫主编者！呼叫HuangQQ！不知他是否听到大家的呼唤与交流呢Wetrace（留言） 2013年1月9日 (三) 07:03 (UTC)
- (－)反对，信息框中还存在未翻译内容--百無一用是書生 (☎) 2013年1月9日 (三) 07:22 (UTC)
- (－)反对，参考上方的诸位的意见。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月9日 (三) 12:50 (UTC)