讨论:堑壕战

堑壕战曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2007年4月30日	典范条目评选	入选
2010年6月1日	典范条目重审	撤销

本条目曾于2007年4月18日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：已撤销的典范条目

堑壕战属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

军事专题

（获评初级、极高重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

哪种战术曾在第一次世界大战造成很大的伤亡？（Arma创建，47,968字节）－费儿（费儿的费话屋） 00:14 2007年4月16日 (UTC)
- (！)意见，已提特色。－费儿（费儿的费话屋） 00:20 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—Timothy 02:03 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—长夜无风(风言风语) 02:18 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—Prinz W 04:57 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持，Good!!!—Iflwlou [ M { 09:47 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持→真的很啰唆的阿佳 10:04 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持：简直是酷啦—dbslikacheung 10:47 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—18164 11:43 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持，好像孔明放火烧谷...—陋室_{★茶话★第四次维基质量战} 12:55 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持，MLL☻TALK 13:31 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持——顾心阳 09:20 2007年4月17日 (UTC)
- (＋)支持—Quarty 09:28 2007年4月17日 (UTC)

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 00:03 2007年4月18日 (UTC)

狙击手一段

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

因为加入的内容感觉和壕沟战本身没有什么关系，因此我先将其隐藏。--あるがままでいい(talk) 2007年4月28日 (六) 08:06 (UTC)回复

跟我想的一样啊。Arma 2007年4月28日 (六) 14:17 (UTC)回复

特色条目评选

最新留言：在17年前发布4条留言3人参与讨论

堑壕战

很多语文版本的特色条目，内容丰富之余亦有大量图片，钜细无遗的叙述它的历史及细节。－费儿（费儿的费话屋） 00:20 2007年4月16日 (UTC)

支持

(＋)支持—确实很详细。Timothy 01:58 2007年4月16日 (UTC)
(＋)支持，但意见同tonync。—Iflwlou [ M { 10:17 2007年4月16日 (UTC)
(＋)支持—dbslikacheung 10:49 2007年4月16日 (UTC)
(＋)支持，有注脚了。希望更加改进(我不会写战争)—陋室_{★茶话★第四次维基质量战} 12:57 2007年4月16日 (UTC)
我认为水准已经可以(＋)支持了，不过意见同书生（狙击步枪的应用）。--あるがままでいい(talk) 2007年4月20日 (五) 11:39 (UTC)回复
(＋)支持--很详细MLL☻TALK 2007年4月28日 (六) 04:37 (UTC)回复

反对

(－)反对。没有用注脚功能，内容难以明确查证。资料来源列表没有完成翻译。译笔也比较欧化，例如“当攻城机器被发明出来后，进攻一座城镇或一个碉堡时应用的技术被广泛且习惯性地称为了siège en forme”（→攻城机器发明后，进攻城镇或碉堡所用技术一般得到siège en forme的称谓。）、“炮火从古代战争起就以各种形式被交战双方采用，并且在从火药得到大量应用至1860年堑壕战出现的这段时间内一直是用来消灭敌人的主要武器；它只需要很少的步枪兵支援。”（→古代的战争已经开始使用各式炮火。火药发明后，直至1860年堑壕战开始出现，炮火从来是攻击敌人的主要武器，因为炮火攻击所需步枪兵很少。）。 -- tonync (talk) 05:26 2007年4月16日 (UTC)
- (：)回应我将资料的日期翻译了一下，但是资料名称应该不能翻译。另外那些句子也进行了修改。Arma 22:38 2007年4月17日 (UTC)
暂时~~(－)反对~~，条目概述部分，对堑壕战有些语焉不详，不大容易让人明白堑壕战是怎么回事？另外同意tonync关于注脚的意见，但是我认为参考资料不应该翻译。此外，一些缺憾：狙击步枪在堑壕战中的应用[1]，[2]。还有一个日文的参考文献堑壕战に适应せる人类一种族の特性，不知道对条目撰写有否帮助？--百無一用是書生 (☎) 09:39 2007年4月18日 (UTC)
- (：)回应简单的定义已经加上（不是我干的），另外狙击步枪的应用可能要到下星期才能加上（电脑罢工了）Arma 2007年4月21日 (六) 00:54 (UTC)回复
  - 狙击步枪的应用也已经加上了。Arma 2007年4月27日 (五) 20:44 (UTC)回复

中立

意见

(！)意见：还有许多翻译后的句子需要修饰，标点符号的使用也有待加强；光是“背景”这一段就几乎得全修了。— · Marcus · ^{· (talk) ·} 18:07 2007年4月16日 (UTC)
- (：)回应已经修改完毕。—Arma 22:43 2007年4月17日 (UTC)

作为特色条目，这一篇需要修订的地方很多

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

这一篇如果要作为特色条目，除了润饰之外，需要修改的地方还不少，虽然在题材和内容上都很丰盛，可是内容的描述上还有些缺失，很快的浏览一下，很多名词使用的需要调整，描述上也要和英文版比较一下作为修改的参考。刚刚尝试修改火炮的小节，类似的问题看起来不少。品质需要加强才能说是特色条目。—cobrachen 2007年7月21日 (六) 14:02 (UTC)回复