讨论:宇宙机器人

Sim Chi Yun在话题“与其说是游戏争议,不如说是玩家争议”中的最新留言:2天前
          本条目依照页面评级标准评为初级
本条目属于下列维基专题范畴:
电子游戏专题 获评初级中重要度
本条目属于电子游戏专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电子游戏内容。您若有意参与,欢迎浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务
 初级  根据专题质量评级标准,本条目获评初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

与其说是游戏争议,不如说是玩家争议

由于黑神话在TGA没拿年度最佳,导致一些黑神话的粉丝跑去刷菜鸟APP的差评,以及去刷博德3的差评。这些不理智的行为很难说是游戏本身的争议。之前在2021年的dota ti10,由于中国队没拿下冠军被大量质疑打假赛。其性质是类似的。--Suteru留言2024年12月18日 (三) 02:00 (UTC)回复

不如整个段落移动到黑神话:悟空底下。--SuperGrey (留言) 2024年12月18日 (三) 02:16 (UTC)回复
两边都值得写。这边目前这样稍微提一下,黑神话那边有更多、许多可写的。或者,在TGA条目里介绍。--YFdyh000留言2024年12月18日 (三) 02:41 (UTC)回复
获奖风波那一段真的没有必要写在这篇条目里,移动到黑神话:悟空的条目下也不太合适,这次的风波与两款游戏本身的品质并无任何关联,只是TGA的评判问题,建议移动到TGA条目下另行介绍。-- Pathfinbird留言2024年12月18日 (三) 04:33 (UTC)回复
一笔带过并链向相关条目也可以,但对主题本身构成一定影响,暂时单独有一个章节也能接受。与品质无关不代表不对作品构成重大影响。--YFdyh000留言2024年12月18日 (三) 14:50 (UTC)回复
这不是宇宙机器人的争议,这是黑神话玩家的争议。所以最正统的做法是整段剪切移到黑神话条目底下。
唯一的问题是,如果写在这里,顶多大家在站内稍微吵一吵;如果写在黑神话那里,恐怕大家都要被挂在小红书上面批斗了。--MilkyDefer 2024年12月19日 (四) 10:20 (UTC)回复
🤣🤣--Suteru留言2024年12月19日 (四) 12:27 (UTC)回复
“黑神话玩家的争议”而非TGA的争议吗 思考...--YFdyh000留言2024年12月19日 (四) 15:30 (UTC)回复
这么说倒也确实。目前也只有明确支持过黑神话的人在抗议TGA的颁奖结果。--SuperGrey (留言) 2024年12月20日 (五) 00:09 (UTC)回复
我个人的构想是把相关内容移动到奖项标题下面,获奖表格上面。先适当提及黑神话横扫多个玩家投票奖,然后话锋转到没有拿到游戏大奖让玩家群起攻之的事情。至于提前两年写获奖感言以至于哭了(或者没哭)的事情就看你们心情了。--MilkyDefer 2024年12月21日 (六) 10:48 (UTC)回复
已经再度进行了修改,写这么一大段获奖风波下去实在是没什么意义,这件事不仅和纯粹只针对游戏本身的评价没有关系,更和游戏本身的品质如何没有一丝关系,从“构成一定影响”角度上出发的话也没什么必要写一大段,奖项只是对游戏品质的一个认可,这件事顶多算是花边新闻,故只在评价章节内写了短短一句话一笔带过,这样就完全足够了,甚至这一小段话也没什么必要,如果有谁是一定想来写这件事的,可以移步到更相关的条目下面去详细介绍这件事(我认为最适合是TGA的条目,因为这件事与《黑神话:悟空》游戏本身的关连也不大)。大家应该先专注于改进条目里对游戏本体的介绍,不是来关注这个啊!-- Pathfinbird留言2024年12月21日 (六) 14:19 (UTC)回复
用户评论可以有,但也是需要来源的。《宇宙机器人》的网络负评也有不少媒体报道X评论微博评论微博评论xQc评论达美乐披萨评论
分析游戏不配TGA的中文游戏媒体的评价也有:触乐--Nostalgiacn留言2024年12月21日 (六) 17:17 (UTC)回复
你们对黑猴的评价写法从根本上就不对。另外谁说玩家争议不算游戏争议的?隔壁原批还高挂在条目中呢。--MilkyDefer 2024年12月22日 (日) 02:15 (UTC)回复
宇宙机器人已经拿了三次以上。PS BLOG GOTY 2024我觉得不是开玩笑。因为是2024年是“30周年PlayStation”有历史PlayStation。--Sim Chi Yun留言2024年12月22日 (日) 02:23 (UTC)回复
返回到“宇宙機器人”页面。