讨论:干露露

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

干露露曾于2012年12月9日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在11年前发布13条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中国大陆哪位女演员和她母亲因在节目中以脏话回应媒体及观众而被广电总局封杀？
干露露条目由xingchunge（讨论 | 贡献）提名，其作者为xingchunge（讨论 | 贡献），属于“Actor”类型，提名于2012年12月4日 05:04 (UTC)。
- (！)意见 “恶意低俗”什么的貌似不中立--Ah oh!Dipsy!邮箱的说! 2012年12月4日 (二) 05:12 (UTC)回复
  - (：)回应已改为低俗--Xingchunge（留言） 2012年12月4日 (二) 05:15 (UTC)回复
    - 我觉得只使用＂炒作＂就好了，不过这样答案可能不唯一--Ah oh!Dipsy!邮箱的说! 2012年12月4日 (二) 05:23 (UTC)回复
- (＋)支持--Ah oh!Dipsy!邮箱的说! 2012年12月4日 (二) 05:23 (UTC)回复
- (＋)支持：Angry bird（留言） 2012年12月4日 (二) 11:45 (UTC)回复
- (＋)支持--晃晃（留言） 2012年12月4日 (二) 12:05 (UTC)回复
- ~~(＝)中立~~，“低俗网络炒作”其实也是主观判断，个人认为说是“宣传手法备受争议”会中立一点。--Iflwlou [ M { 2012年12月4日 (二) 14:15 (UTC)回复
  - (！)意见：补充，“无道德底线”也是主观判断的句子，虽说是媒体标题，但那是他们对该人物的判断，不应在维基出现，显然不中立，也违反生者传记。--Iflwlou [ M { 2012年12月8日 (六) 15:21 (UTC)回复
    - 改(＋)支持。--Iflwlou [ M { 2012年12月9日 (日) 16:27 (UTC)回复
- (！)意见：什么叫“低俗网络炒作”？难道网络炒作还有分成“低俗”与“高贵”的吗？麻烦题目换个具体，低俗是指她做了什么事，那就以她所做的事做为题目，而不是“低俗”两字就带过，否则条目里写了6000多个字节内容，不可能会找不出适合的题材来当这次DYK提问吧。--36.232.213.26（留言） 2012年12月4日 (二) 14:16 (UTC)回复
- (＆)建议：题目怎么设计是可以全凭作者怎么想，而我这方式只是对我在意见中表达提出一种示范供参考用，我是拿广电总局封杀这事为题材，所以就设计这道题目：“中国大陆哪位女星在节目中对媒体及观众以脏话回应而被广电总局封杀？”--36.232.213.26（留言） 2012年12月4日 (二) 14:25 (UTC)回复
- (！)意见：不太认识这位争议人物，但是我认为内文首段中‘无道德的炒作’这种叙述方式给人很第一人称的感觉，像是条目作者自己的意见，这点因为牵涉到生者传记，我们必须特别严格谨慎地去处理。我也支持‘备受争议的宣传手法’会是更适合的叙述方式，毕竟‘炒作’这两个自本身就是带有批判、负面意义的动词了。（PS.我也觉得上面IP用户的命题比较恰当。）--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年12月4日 (二) 14:29 (UTC)回复
  - (：)回应：提问已修改，内文“无道德底线”说法是媒体标题是有两条注释的--Xingchunge（留言） 2012年12月5日 (三) 00:04 (UTC)回复

添加话题