讨论:康熙

条目名

是否应该按照常用性移动到康熙 (年号)，而将此恢复为重定向。在现代中文中，无特定语境提及的“康熙”基本肯定是指康熙帝、康熙朝，而不是康熙几几年。—Msuker (留言) 2009年3月29日 (日) 09:25 (UTC)

完成。--风中的刀剑（议｜勋） 2016年12月1日 (四) 14:18 (UTC)

如何可以区分的第一个和最后一年的政府康熙时代的每个其他?

康熙 元年 .................

公元 1662年 .................

干支 壬寅.................

.

.

.

康熙 六十一年

公元 1722年

干支 壬寅--Dudy001 (留言) 2011年11月27日 (日) 17:28 (UTC)

上壬寅? - 下壬寅?--Dudy001 (留言) 2011年11月27日 (日) 17:41 (UTC)

建议改名：“康熙 (年号)”→“康熙”

“康熙 (年号)” → “康熙”：年号 ( "XX" 两个字) 与皇帝本身不能等同, 长期没有回应的讨论不代表默认共识, 用户user:风中的刀剑于本年12月1日作出的移动, 已脱离原有的 "皇帝/年号" 统一格式 (如 雍正帝/雍正 以及 乾隆帝/乾隆 等等).--Gzyeah（留言） 2016年12月21日 (三) 06:36 (UTC)

(＋)支持移回。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年12月21日 (三) 07:30 (UTC)

(＋)支持将康熙 (年号)移动至康熙。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月21日 (三) 08:48 (UTC)

读者搜寻“康熙”这两个字，大多数情况是想看康熙帝这个人，还是想去查这个年号？相信你们都会回答前者。既然如此，我们就应当让“康熙”这个页面展示康熙帝的信息，即重定向到“康熙帝”。“康熙”重定向到“康熙帝”只能表示这两个词有关，不一定表示二者等同，更何况“康熙帝”可以简称“康熙”，完全符合重定向规则。PS：别人讨论页留言，放了六年都没人反对，真有人动手就着急了:P--风中的刀剑（议｜勋） 2016年12月23日 (五) 10:21 (UTC)

关键是如果这个维持许多类似条目就都要移动，需要统一达成共识--浅蓝雪^❉ 2016年12月24日 (六) 11:45 (UTC)

@淺藍雪，那就先移回去吧，反正也耗不过fans……--风中的刀剑（议｜勋） 2016年12月25日 (日) 09:54 (UTC)

(：)回应：严格来讲，“康熙皇帝”或者“康熙帝”仅为后人对于使用“康熙”这个年号的大清国皇帝的一个惯称，并非出自皇帝本名，而皇帝本人也只有自称为“朕”、“寡人”，或在对话上直接忽略第一人称，并没有糊涂到以年号作为个人昵称的现象。现代社会有很多将错就错的谬误做法，而阁下所提的“读者搜寻康熙这两个字，大多数情况是想看康熙帝这个人”便是一例，此类逻辑也确实在影视娱乐产业的冲击下应运而生。但这不代表维基百科就要跟风下去，毕竟还是要遵循客观事实，在概念上做到黑白分明。Gzyeah（留言） 2016年12月25日 (日) 05:06 (UTC)

(～)补充：百科知识需要深化演进，所以请不要冒然为读者预设立场、影响中立性，多谢。Gzyeah（留言） 2016年12月25日 (日) 06:03 (UTC)

“康熙”两个字在学术上指年号，这是客观事实，“很多人‘误用’康熙两个字”，这也可以是客观事实，维基百科要反应的是后一类事实。维基百科不是历史专题百科，学术内外的用法都要算进去，因此“康熙”这个词有年号和皇帝两种意思。WP:DPAGES指出“如该名称明显地有一个解释非常重要及常用，而其他解释只属较窄的范畴及较少人知道，那么我们应让该名称成为该主要解释的条目名称”。显然皇帝的含义非常重要且常用，而年号的解释更多属于历史研究范畴，因此“康熙”条目应该被皇帝的含义占据。至于皇帝条目用不用“康熙”两个字做标题，是叫康熙帝还是叫玄烨，我想一般读者会尊重你们历史研究者的意见的。--风中的刀剑（议｜勋） 2016年12月25日 (日) 09:30 (UTC)

问题是谁符合“读者搜寻○○这两个字，大多数情况是想看○○帝这个人”？雍正、乾隆显然是符合的，天顺、成化、隆庆、泰昌显然是不符合的，但是顺治、嘉庆、道光、咸丰呢？嘉靖、万历、崇祯呢？好像符合又好像不符合，这该怎么办？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月25日 (日) 10:48 (UTC)

个案讨论？--风中的刀剑（议｜勋） 2016年12月25日 (日) 11:36 (UTC)

(＊)提醒：阁下可以参考user:Dirrival于2009年在移动请求“Talk:康熙帝#康熙帝 to 康熙”中的意见。--Gzyeah（留言） 2016年12月26日 (一) 00:22 (UTC)

我知道康熙皇帝学术上不能叫“康熙”，所以条目也没叫“康熙”不是么？我的意思就是重定向要考虑非学术用法，六合塔这种错字都能重定向了，更何况康熙？。--风中的刀剑（议｜勋） 2016年12月27日 (二) 04:43 (UTC)

您这么坚持，何不把雍正、乾隆也重定向到雍正帝、乾隆帝，看有没有人反对？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月27日 (二) 05:20 (UTC)

(：)回应：可惜这里讨论的并非{{错字重定向}}，而是“康熙”一词的用法、含意与指代问题。--Gzyeah（留言） 2016年12月27日 (二) 05:25 (UTC)

(～)补充：“康熙帝”中的“帝”，从另一个角度来说，就是对应于“康熙”所作出的WP:消歧义。--Gzyeah（留言） 2016年12月27日 (二) 05:29 (UTC)

@克勞棣，雍正乾隆都一个道理。@Gzyeah，我在说重定向要考量非学术领域的用法，你却一直在和我讨论学术上该怎么说，而重定向不是给条目命名。消歧义的问题我上面就说了，WP:DPAGES指出，“如该名称明显地有一个解释非常重要及常用，而其他解释只属较窄的范畴及较少人知道，那么我们应让该名称成为该主要解释的条目名称”，表示年号的那个意思只属于学术领域的窄范畴。--风中的刀剑（留言） 2016年12月27日 (二) 07:12 (UTC)

那您就把雍正乾隆也改掉啊！-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月27日 (二) 07:21 (UTC)

(：)回应：这个“非常重要及常用”的解释，就是有史书记载和印证的年号性质，而不是看完“戏说XX (电视剧)”、“XX皇帝 (小说)”之后产生的联想偏差。此外，既然您坚持将错就错，倘若真的把相关条目名和其它内容对应连结，全部换成“XX (年号)”的形式，其修订工程与影响之浩大，不知阁下是否有曾考虑斟酌过呢？请指教。--Gzyeah（留言） 2016年12月28日 (三) 01:06 (UTC)

(：)回应：也不算太浩大，也只有明清两朝的皇帝可以这样弄。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月28日 (三) 04:13 (UTC)

为什么康熙重定向到康熙帝？

为什么康熙重定向到康熙帝？然后另外弄一个康熙 (年号)？

乾隆、雍正也没重定向到乾隆帝、雍正帝阿！人物是人物，年号是年号，条目顶部已有提示，应该不会搞混。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月14日 (三) 03:28 (UTC)

确实无意义，要找康熙皇帝的人从年号也可连过去---Koala0090（留言） 2016年12月14日 (三) 14:08 (UTC)

还有没有人对此有意见的？或是能帮忙移动的？谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月20日 (二) 09:13 (UTC)

@克勞棣、Koala0090：已调整原有重定向, 并于讨论页提出退回原名之移动请求. 先前的改动出自user:风中的刀剑之手.--Gzyeah（留言） 2016年12月21日 (三) 06:55 (UTC)