讨论:控制论

王家林在话题“条目分拆”中的最新留言:9年前
基础条目 控制论属于维基百科科技主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为小作品级
本条目页属于下列维基专题范畴:
电子学专题 (获评小作品级低重要度
本条目页属于电子学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电子学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
电脑和信息技术专题 (获评小作品级中重要度
本条目页属于电脑和信息技术专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科信息技术相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
经济学专题 (获评小作品级中重要度
本条目页属于经济学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
哲学专题 (获评小作品级未知重要度
本条目页属于哲学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

Untitled

这个的英文连结是不是应该是control theory才对?--可夫 (talky? click me!) 06:35 2005年2月23日 (UTC) 当然可以,不过还是应该加上一个Cybernetics的英文连接。 另外,好像Robust的条目应该列入!

条目分拆

原因:学科和著作两者的内容合在了一起。--578985s留言2015年1月14日 (三) 16:59 (UTC)回复

不建议分拆。对控制论的学科介绍实际上是在控制理论这个词条里。鉴于《控制论》这本书在这个领域内广泛的影响力,在本词条里只介绍书是可以接受的。 但应该新建消歧义页面,来区分开著作和学科。--饮马留言2015年1月24日 (六) 10:54 (UTC)回复

这个条目说的“控制论”(或模控学),跟生物和社会有关连,而“控制理论”侧重技术,两者似非同一学科。英文里对应的也是cybernetics和control theory。--578985s留言2015年1月24日 (六) 12:11 (UTC)回复

拆分,书和学科混淆,并且链接其他语言条目错误。--王家林留言2015年9月9日 (三) 05:51 (UTC)回复

返回到“控制论”页面。