讨论:新加坡规划区

新加坡规划区曾获提名特色列表评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2019年10月16日	特色列表评选	落选

本条目曾于2019年8月26日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

新加坡专题

（获评列表级、中重要度）

	新加坡主题查论编本条目页属于新加坡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新加坡类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

此条目是2018年维基百科亚洲月的作品之一。

此条目为第十七次动员令行政区划类的作品之一，是一篇达标条目。

此条目亦有完成第十七次动员令之改善工程，提升了条目的质量。

新条目推荐讨论

最新留言：在5年前发布8条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

新加坡有哪些规划区？
新加坡规划区条目由SH6188（讨论 | 贡献）提名，其作者为SH6188（讨论 | 贡献），属于“geography”类型，提名于2019年8月21日 12:16 (UTC)。
- 说明：DC17作品。-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月21日 (三) 12:16 (UTC)回复
- (＋)支持：COI--Cohaf(talk) 2019年8月21日 (三) 12:41 (UTC)回复
- (＋)支持：达标。--Leiem（留言·签名·传送门） 2019年8月21日 (三) 15:07 (UTC)回复
- (＋)支持。San mo sa _{香港连串极端暴力事件背后都有“影武者（？）”} 2019年8月21日 (三) 15:21 (UTC)回复
- (＋)支持--Shwangtianyuan 撑港警反暴力 2019年8月21日 (三) 16:48 (UTC)回复
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年8月21日 (三) 16:58 (UTC)回复
- (＋)支持。oligoˈpʰasia 2019年8月22日 (四) 08:54 (UTC)回复
- (＋)支持--Kashiwa _{（讨论页签名墙）} 2019年8月25日 (日) 05:32 (UTC)回复

特色列表评选

最新留言：在5年前发布32条留言14人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --超级王🇨🇳（你怎么会姓赵！你那里配姓赵！😭☭ 2019年10月17日 (四) 01:02 (UTC)回复

新加坡规划区（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理地点-地点，提名人： KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月21日 (三) 12:19 (UTC)回复

基础评选期：2019年8月21日 (三) 12:19 (UTC) 至 2019年9月4日 (三) 12:19 (UTC)

处理中……

初次延长期：2019年9月4日 (三) 12:19 (UTC) 至 2019年9月18日 (三) 12:19 (UTC)

处理中……

最后延长期：2019年9月18日 (三) 12:19 (UTC) 至 2019年10月16日 (三) 12:19 (UTC)

已完成

基础评选期结束时下次可提名时间：2019年10月4日 (五) 12:20 (UTC)起

初次延长期结束时下次可提名时间：2019年10月18日 (五) 12:20 (UTC)起

最后延长期结束时下次可提名时间：2019年11月15日 (五) 12:20 (UTC)起

符合特色列表标准：提名人票。内容和来源也充足，自认符合标准。— KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月21日 (三) 12:19 (UTC)回复
符合特色列表标准。顺道也卖一下广告：大家也可以看一看楼上密歇根州行政区划和内布拉斯加州行政区划的FLC。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟_{NE·MI·新手会} 2019年8月21日 (三) 12:40 (UTC)回复
符合特色列表标准鼓励性支持，绿连有点过多--Cohaf(talk) 2019年8月21日 (三) 12:44 (UTC)回复
遗憾要投 ~~不符合特色列表标准~~，列表部分的绿色连结比例太高了，违反“把红色连结的比例降至最少”的规定（绿色连结本质上就是红色连结）。主编可以de-link，如果做了，请通知我，我会收回反对票。San mo sa _{香港连串极端暴力事件背后都有“影武者（？）”} 2019年8月21日 (三) 14:00 (UTC)回复
↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。- San mo sa _{香港连串极端暴力事件背后都有“影武者（？）”} 2019年8月21日 (三) 14:46 (UTC)回复
@Sanmosa：完成-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月21日 (三) 14:17 (UTC)回复
Bukit Timah或者Changi这样的地名恐怕不是英文而是马来文吧？--如沐西风（留言） 2019年8月21日 (三) 14:23 (UTC)回复
- @如沐西风：见英维。-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月21日 (三) 14:29 (UTC)回复
  - 不符合特色列表标准英文维基的条目告诉读者这是怎么回事。意思是中文版的条目不打算讲这件事了么？英文版的表格完整地给出了四种官方语言里的地名拼法。人口一栏里的“—”是什么意思呢，是说没有常住居民吗？另外，表格里“Pioneer”那一行是坏的--如沐西风（留言） 2019年8月21日 (三) 14:39 (UTC)回复
- @SH6188、如沐西风：一、那些地名既是英文，也是马来文（你们可以问问Cohaf）；二、多打了一行就这样来，未免太。。。代为删除了；三、“－”是没资讯吧，表格顶部有脚注。主编可以考虑一下colspan处理那些英马同名的项目。Sanmosa _{香港连串极端暴力事件背后都有“影武者（？）”} 2019年8月21日 (三) 14:46 (UTC)回复
  - 源自马来文的地名，在“地名（马来语）”一栏空着是说不过去的。再说，“既是英文，也是马来文”很不严谨的。那样说来，Ang Mo Kio以及Hougang也都得算成英文词了，不管汉语马来语淡米尔语泰语越南语阿拉伯语俄语最后都成了英文，合适吗？--如沐西风（留言） 2019年8月21日 (三) 15:07 (UTC)回复
    - 这就是新加坡的做法，这就是现实（不信的话，你可以问问Cohaf），这没有什么合适不合适的。你可以查N次资料，我保证N次都能证明我这里的说法是正确的。而且，我已经叫了主编考虑colspan处理那些英马同名的项目了。Sanmosa _{香港连串极端暴力事件背后都有“影武者（？）”} 2019年8月21日 (三) 15:14 (UTC)回复
      - For example：Sentosa（圣淘沙）原本是马来文（解“宁静”），英文照搬了；那堆Bukit什么什么（武吉xx；意译可作“xx山”，但没人会用）之类也如是。这就是新加坡的做法，这就是现实。San mo sa _{香港连串极端暴力事件背后都有“影武者（？）”} 2019年8月21日 (三) 15:18 (UTC)回复
        @Sanmosa、如沐西风、SH6188：说明一下，话说新加坡编辑中文维基就我一个，希望有更多。回到正题，新加坡区划名字确实是英语。新加坡行政语言是英语，所以行政区名字算英语。提到的Bukit Timah，其实是马来语，但是也算英语。Sentosa同Sanmosa。Ang Mo Kio以及Hougang是英语没错，其实如果不是英语就没有语言了。前者是指红毛人（即洋人）建立了一座桥，然后用福建话的读法、后者是后港的福建话说法。淡米尔语我也有建议主编加入，但格式会乱，所以接受解释。话说回来我已经合并了同样是马来语以及英语的。--Cohaf(talk) 2019年8月21日 (三) 15:40 (UTC)回复
        情况就是这样。不过，加泰米尔语格式会乱？我在sandbox试一试。San mo sa _{香港连串极端暴力事件背后都有“影武者（？）”} 2019年8月22日 (四) 00:50 (UTC)回复
        
        刚加泰米尔语进去了，我觉得排版还可以。San mo sa _{香港连串极端暴力事件背后都有“影武者（？）”} 2019年8月22日 (四) 01:14 (UTC)回复
- 东北群岛究竟属东区还是东北区？Infobox里的图和列表的大图涂色不同，分别将其归入了东北区和东区。
- 大图里面西区、北区、东北区的字样标在了马来西亚领土上，可能会引起误会。
- 宏茂桥、碧山、文礼等地区，马来语地名一栏为空，条目应该给一些解释。--如沐西风（留言） 2019年8月23日 (五) 06:22 (UTC)回复
符合特色列表标准：支持新加坡类条目。--🧧超级王💐同賀大典十三載，共書佳文千萬篇 2019年8月23日 (五) 05:42 (UTC)回复
一个来源没有存档，一个书籍没有ISBN；地名(英语)跟地名(马来语)表格中间有些没有分隔线；地图有一个中央商务区，为什么表格没有相关的内容?樟宜跟樟宜湾可以弄出一个边境线?--Bagakuco（留言） 2019年8月23日 (五) 06:00 (UTC)回复
(！)意见：一些地名以colspan解决了英马同名的问题，但诸如Seletar、Sembawang、Punggol 等其他马来地名还未获处理。Bfyhdch（留言） 2019年8月25日 (日) 12:42 (UTC)回复
- 那些是马来文名doesn't exist吧。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月26日 (一) 14:38 (UTC)回复
  - 不是doesn't exist吧，Simpang毋庸置疑一定是马来词汇，Punggol使用马来西亚国家语文局的网上词典查无此字，但新加坡文物局指出该词源自马来文，还有许多类似地名仍未处理。私以为在当选特色列表前，此类问题必须严谨看待，源自马来文的地名在马来地名一行留空，怎么都说不过去。Bfyhdch（留言） 2019年8月26日 (一) 17:15 (UTC)回复
    - 其时都可以略马来语的理由是官方语言但不是行政语言，老实说。中文以及英语可以了。还有来源不是说可能类似，但不一定。如果我合并有漏，可以帮忙合并。谢谢。--Cohaf(talk) 2019年8月26日 (一) 17:23 (UTC)回复
符合特色列表标准：--Fran·1001·hk 2019年9月11日 (三) 07:57 (UTC)回复
符合特色列表标准：鼓励票。另，如果英语和马来语相同，那拆分开的单元格是需要合并一下。--Leiem（留言·签名·传送门） 2019年9月12日 (四) 16:29 (UTC)回复
符合特色列表标准，符合标准。--A1Cafel（留言） 2019年9月13日 (五) 04:33 (UTC)回复
不符合特色列表标准，per 如沐西风。另外，55个规划区绿链24个还是有点多。以及新加坡河的内链是错的—Rowing bohe ♬ 台州专题 / 编辑调查 2019年9月14日 (六) 04:45 (UTC)回复
不符合特色列表标准：绿链过多。中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2019年9月28日 (六) 05:47 (UTC)回复
题外话：似乎没人在条目讨论上放上FLC模板--Timmyboger（留言） 2019年10月10日 (四) 20:45 (UTC)回复

期限已到，净支持票数不足：未当选。--超级王🇨🇳（你怎么会姓赵！你那里配姓赵！😭☭ 2019年10月17日 (四) 00:58 (UTC)回复

添加话题