讨论:新赫罗迪夫卡

本条目页依照页面评级标准评为小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评小作品级、低重要度）

	乌克兰主题查论编本条目页属于乌克兰专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科乌克兰相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

此条目为第二十一次动员令缺少来源的条目类的作品之一，是一篇达标条目。

建议更名：“新赫羅季夫卡”→“新赫羅迪夫卡”

最新留言：在1年前发布9条留言3人参与讨论

“新赫羅季夫卡” → “新赫羅迪夫卡”：我觉得地图来源只能作为一般的参考来源，不能作为权威来源，理由是最近很多例子指出该地图来源的译名跟新华社及《世界地名翻译大辞典》中的译名原则想冲突。况且对比各个年份出版的地图，同一地名有不同的译法。现在在客栈讨论的结果是：在没有权威来源的时候，乌语地名中的ді应该译为“迪”。--万水千山（留言） 2023年11月1日 (三) 19:14 (UTC)回复

@TuhansiaVuoria：(－)反对，原因参见User:Bigbullfrog1996/乌克兰地名译名用字总结的“i行”。--The3moboi（留言） 2023年11月2日 (四) 05:28 (UTC)回复

@The3moboi：可是在那个页面及@Bigbullfrog1996在客栈的发言明显建议用“迪”字。--万水千山（留言） 2023年11月2日 (四) 07:31 (UTC)回复

@TuhansiaVuoria：那也只是暂时的。--The3moboi（留言） 2023年11月2日 (四) 07:32 (UTC)回复

那暂时也是比用“季”更好。--万水千山（留言） 2023年11月3日 (五) 22:17 (UTC)回复

如果没有可靠来源佐证，将不考虑更名。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年11月2日 (四) 11:44 (UTC)回复

@Ericliu1912 @The3moboi：麻烦两位如果有不同意见请到客栈去发言。在我看来客栈里现在的结果是支持这样的更改的。如果你们不在那里发表意见，而又在这里反对，那客栈讨论有什么意义？--万水千山（留言） 2023年11月3日 (五) 21:54 (UTC)回复

没见到有这样的共识。可靠来源“权威”与否只是用在分辨不同来源之间的采用优先程度，显然不足以拿来跟某些自行原创研究得到的所谓“原则”对比。社群讨论“兜底”的译音表怎么样都与已经有可靠来源佐证的既成译名没有关系，在这里自然是不必考虑。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年11月4日 (六) 04:22 (UTC)回复

未完成。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年11月9日 (四) 04:02 (UTC)回复

建议更名：“新赫羅季夫卡”→“新赫羅迪夫卡”

最新留言：在9个月前发布2条留言2人参与讨论

“新赫羅季夫卡” → “新赫羅迪夫卡”：来源见条目。--The3moboi（留言） 2024年1月21日 (日) 11:57 (UTC)回复

@The3moboi：谢谢您不辞辛苦地去找来源。--万水千山（留言） 2024年1月21日 (日) 13:25 (UTC)回复

添加话题