讨论:李光耀

新闻动态

李光耀曾于

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

李光耀属于维基百科人物主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、极高重要度）

	新加坡主题查论编本条目页属于新加坡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新加坡类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

（获评丙级、高重要度）

	马来西亚主题查论编本条目页属于马来西亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科马来西亚相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

（获评丙级、中重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

（获评丙级、中重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
何哲欣于2015年3月23日所发表的《太多人搜寻“李光耀”　维基百科也当机》，出自苹果日报。
请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。）

此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
于2015年3月24日所发表的《多人看生平“维基百科” 服务器罕见超载》，出自文汇报。
请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。）

此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
于2015年3月26日所发表的《维基百科中的“李光耀”，国内极少看到的全面资料》，出自你好网出国日报。
请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。）

Wing于2007年发起的讨论

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

最新留言：在9年前发布7条留言7人参与讨论

对不起，服务器当前正超负荷运转。正在尝试查看本页面的用户过多。在重新尝试访问本页面之前，请您稍等片刻。

等待锁超时--商人（留言） 2015年3月23日 (一) 02:14 (UTC)回复
- 在下在18日夜间也遇到过这种状况，此次是第二次见到。--el caballero de los Leones (Ajouter un message)CKJV 2015年3月23日 (一) 04:00 (UTC)回复
  - 到底有多少人在看本条目啊，居然出现这种情况(⊙o⊙)--Vimein（留言） 2015年3月23日 (一) 10:08 (UTC)回复
我猜是记者来维基百科抄新闻?今天有9000次浏览本条目!--秋意假发浓（留言） 2015年3月23日 (一) 13:31 (UTC)回复
- 昨天高达133393的访问量呢……--Zhengruiw02（留言） 2015年3月24日 (二) 03:39 (UTC)回复
我以前一直以为中文维基百科的页面即使同一页同一天有上百万人访问也不会出现问题。。。qinq_net（留言） 2015年3月23日 (一) 15:52 (UTC)回复
这种情况我第一次看到……英文版没有这样的情况……Shwangtianyuan（留言） 2015年3月23日 (一) 23:30 (UTC)回复

最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

请求已拒绝

建议新增书籍著作的出版连结，以便网友搜寻。

最新留言：在9年前发布4条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

哪一位新加坡人是新加坡建国之父,首任新加坡总理，并因肺炎与2015年3月23日逝世？
李光耀条目由Cosine02（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“politician”类型，提名于2015年6月12日 06:38 (UTC)。
- 不合要求；非重大增订。--MargokDN Connect 2015年6月12日 (五) 07:01 (UTC)回复
  - (～)补充：提名日是6月12日，翻查编辑记录，条目有约60000多个位元，但直至五天前（6月7日）的编辑均未有把条目扩充三分之二或以上。Orzel Bialy（留言） 2015年6月12日 (五) 08:42 (UTC)回复
  - 不止，条目还含有原创研究和对既有材料的总结和评论。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年6月12日 (五) 09:35 (UTC)回复
- 立即撤销提名。经检查，没有重大增订内容， 不合要求。Shwangtianyuan（留言） 2015年6月12日 (五) 19:00 (UTC)回复