讨论:李致林
最新留言：Ng198511在16年前发布
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||
|
有关接班人一词和声线问题
User:冯锦堂曾写过李致林的条目：亦有论者都指他的声线与梁伟德、冯锦堂、黄荣璋、陈振安相似，容易令人混淆。 真是好想说那有声音可以同咁多人相似？某些人一系耳仔有问题~一系根本冇留心听~可能第一次(下)听~会觉得似~但听落就有分别~但RAY个例子就真系=口=。如果下次梁伟德和黄荣璋互换角色来配.那岂不是[写成亦有论者都指他的声线与梁伟德、冯锦堂、黄荣璋、陈振安相似。]还要加多句[容易令人混淆]~~岂不是会令人觉得这把声没什么个人特色>口<应该仲有好多可以用来形容声音的形容词而不是说似就是了.所以照抄声色艺留言是没有意义的.
另外,接班人一词更好笑~如果在开初的时间, 尚未认识他们, 可能就会觉 : " xxx(新人)真的很像xxx(旧人)". 且看看今天, 已经是2008年了, 仍然这样说的话, 这可证明仍然认同此话的人还不懂欣赏他们, 还未找到他们各自的特色.
--Ng198511 (留言) 2008年4月21日 (一) 10:13 (UTC)Ng198511
User:冯锦堂写的条目写得很主观，而且如果他的内容被修改得多的话，很容易与他陷入编辑战--时势造英雄 2008年7月11日 (五) 05:45 (UTC)
我重申一次,因为有网友真系咁讲,所以先加入去姐
这不是叫证据,只是人地传言和猜测你就贴出来,难怪被人话是倒垃圾,资料搜集狂。
另外虽然阁下有不好的评论，但请不要再使用另类IP绕过封锁，维基是文责自负的地方。--冯淡水 (留言) 2008年10月17日 (五) 15:00 (UTC)