讨论:特伦顿战役
14.209.186.155在话题“优良条目评选”中的最新留言:10年前
![]() | 特伦顿战役因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 大陆军在哪场战役俘虏了接近900名黑森雇佣兵,令到美国独立战争的形势出现逆转?
- 画图也画太久了。本来打算在月底前写到普林斯顿战役的,这条死线现在看来有点紧。写完普林斯顿后,会打算把特伦顿提GA,欢迎意见。Oneam 01:00 AM(留言) 2013年7月20日 (六) 03:40 (UTC)
- (+)支持--Ericmetro(留言) 2013年7月20日 (六) 11:13 (UTC)
- (+)支持--Ai6z83xl3g(留言) 2013年7月20日 (六) 13:53 (UTC)
- (+)支持--Jamiewikitw(留言) 2013年7月20日 (六) 17:49 (UTC)
- (+)支持--chaus(留言) 2013年7月21日 (日) 11:51 (UTC)
- (+)支持--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年7月21日 (日) 15:06 (UTC)
- (+)支持--SCA3580 (提出意见|查阅飞行记录) 2013年7月21日 (日) 15:20 (UTC)
- (+)支持--宇帆(留言·联络) 2013年7月22日 (一) 00:27 (UTC)
- (+)支持--老陈(留言) 2013年7月23日 (二) 05:27 (UTC)
- (+)支持---Walter Grassroot (♬) 2013年7月24日 (三) 07:11 (UTC)
优良条目评选
特伦顿战役(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:战争与军事-战役,提名人:Oneam 01:00 AM(留言) 2014年8月30日 (六) 18:26 (UTC)
- 投票期:2014年8月30日 (六) 18:26 (UTC) 至 2014年9月6日 (六) 18:26 (UTC)
- 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:这个上年就打算提名但最后忘记了......写前曾参考英文维基GA版本,但不太满意。最后自行找资料从头写起,并再自画地图。内容已经完整,亦可供查证。—Oneam 01:00 AM(留言) 2014年8月30日 (六) 18:26 (UTC)
- 符合优良条目标准:翔实有致,地图精确。Banyangarden(留言) 2014年8月31日 (日) 06:00 (UTC)
- 符合优良条目标准:同上,近代史料的详实程度,果然是古代史无法比拟的。--沧海微沤(留言) 2014年8月31日 (日) 06:39 (UTC)
- 符合优良条目标准:十分详尽,值得支持。--Clithering(200+ DYK) 2014年8月31日 (日) 14:30 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2014年9月1日 (一) 16:12 (UTC)
- (!)意见“若对某句内容标示来源,请附加在该句最后一字与句号(或标点符号)之间。”(WP:CS)。另外潘恩的那段原文(&)建议删掉或移入注释。--Zetifree(留言) 2014年8月31日 (日) 17:04 (UTC)
- (:)回应:这是什么时候的新规则...?一直以来,句尾的注脚可选择放在标点符号之前或之后,只要全文统一即可。又,以往说过很多次,学界的引用格式繁多,对于注脚放标点前后各有不同解读。为方便背景不同的编辑,维基应该是海纳百川,而不是硬性规定所有人只能采用一种格式。另外,潘恩那段引文在当时有很大影响,我个人认为放在正文会较为合适。Oneam 01:00 AM(留言) 2014年8月31日 (日) 17:37 (UTC)
- 符合优良条目标准:您的每次努力都是在为分享全世界的知识做贡献,支持阁下哦。o(∩_∩)o --维基人都在说谎,萌動の心也是其中一位。这个用户名叫萌動の心。 签名乃卖萌, 或扔掉最好。 时间:共和国64年&民國103年&黄帝4712年&甲午年& 2014年9月1日 (一) 23:09 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,符合优良条目标准。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年9月2日 (二) 08:27 (UTC)
- 符合优良条目标准,内容完整,格式规范。--Huandy618(留言) 2014年9月3日 (三) 05:47 (UTC)
- 符合优良条目标准,图文并茂,实为佳作--B2322858(留言) 2014年9月3日 (三) 08:28 (UTC)
- 符合优良条目标准,来源清楚,内容充足。--Ebay5678(留言) 2014年9月5日 (五) 05:14 (UTC)
- 符合优良条目标准,战役类的优秀条目,支持。中华爱国阵线(留言) 2014年9月6日 (六) 03:28 (UTC)
- :11支持,0反对,入选。--14.209.186.155(留言) 2014年9月7日 (日) 04:05 (UTC)