讨论:糊粉层
Z7504在话题“优良条目评选”中的最新留言:6年前
糊粉层因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此条目为第十六次动员令生物学类的作品之一,是一篇优良条目。 |
新条目推荐讨论
- 植物种子萌发时,哪个部位会释放各种水解酶以分解胚乳的养分供胚使用?
- 中文维基植物生理学、解剖学的基础条目都像荒漠一样,英文版也不遑多让,倒是德文版好一点(连条目中的示意图也只能找到德文版的)。这几天因故待在家,把自己早期的许多条目通通大修了一次,包括我的前几个DYK胚乳,大概十年前发现中文版居然没有胚乳这个条目,从此投身生物条目的编辑之中。修完后顺手把糊粉层也翻译了,结果英文版问题也很多,到头来还是多找了多篇论文才写好。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月14日 (二) 03:25 (UTC)
- (+)支持:质量符合标准,写作方法正确。另:那个图片上写的是德文,如有条件,可以编辑一下改成中文上传到commons并在条目里使用。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年8月14日 (二) 10:57 (UTC)
- 感谢建议,我原以为制图很难,结果摸索了一下还真的成功翻译成中文了。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月15日 (三) 17:28 (UTC)
- 也制作了简体中文的版本。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月17日 (五) 07:13 (UTC)
- (+)支持符合--Cohaf(留言) 2018年8月15日 (三) 17:39 (UTC)
- @靖天子:,印象中球状体就是晶体,也许Crystalloid可能翻成“晶状物质”或“晶体”比较正确,如果印象有误烦请纠正。拟结晶可能会与Quasicrystal一词混淆。---Koala0090(留言) 2018年8月16日 (四) 12:34 (UTC)
- @Koala0090:globoid与crystalloid是很久以前研究糊粉粒的植物学家使用的名词(可参考条目中的脚注,很古老的书了),两者都是结晶,差异在两者形状不同,以及前者成分为无机盐与植酸等有机物,后者成分为蛋白质,前者我想改成“球状晶体”比较清楚,而后者会称为Crystalloid是因为最早的描述者认为它并非真正的结晶,是介于溶质与晶体间的状态,不过我也不确定它能不能算quasicrystal(应该也没有人细究过其性质),已改为“晶状物质”以避免混淆。另外也加入两句话与一个来源以详细说明--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月16日 (四) 17:05 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--B dash(留言) 2018年8月16日 (四) 13:32 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年8月18日 (六) 09:13 (UTC)
优良条目评选
糊粉层(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:植物学,提名人:Wikimycota~receptor/genome 2018年8月17日 (五) 09:33 (UTC)
- 投票期:2018年8月17日 (五) 09:33 (UTC) 至 2018年8月24日 (五) 09:33 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。中文维基尚无植物生理学的GA,在下斗胆一试。本条目虽篇幅不长,但主题覆盖全面,翻译英文版(并调整其格式)之余,参考多篇论文、书籍进行扩充(写到实在没有其他东西能写了),图片亦从德文版翻译成繁简中文的版本,每句话都有参考来源。本条目也属于传统百科全书有的条目。—Wikimycota~receptor/genome 2018年8月17日 (五) 09:33 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年8月17日 (五) 21:02 (UTC)
- (?)疑问植物解剖学的线上资料确实通常相对古老,这部分辛苦主编了,但我个人认为解剖学文章需要提到几个点,在这篇文章没有看到。如果主编认为没有参考资料可以写的话,就说没资料无妨。
- 糊粉层是单一起源的发育构造吗?如果是,哪一系群开始拥有这个构造的呢?
- 发育一段“糊粉层的发育牵涉多次的平周分裂(periclinal division)与垂周分裂(anticlinal division)”缺了主词,是谁发育来的?endosperm还是什么构造?---Koala0090(留言) 2018年8月21日 (二) 14:18 (UTC)
- @Koala0090:绝大多数探讨糊粉层的文献都是讨论禾本科植物,但也有文献描述阿拉伯芥(属双子叶植物)也有功能、形态都类似的构造被称为糊粉层,因此合理判断是多次起源的,但没有找到文献直接写出演化上多次起源而不敢擅自加入此叙述,已在第一句话增加说明含有糊粉层的植物类群。至于第二个问题,应该说它是与胚乳一起发育的,胚乳最外侧的细胞发育成糊粉层,内侧细胞发育成正常的淀粉细胞,且如文中叙述两者到后期都还有互相trans-differentiation的潜力,至于是由什么细胞发育而来,论文中只称之为peripheral cell,我调整了一下叙述,现在应该比较清楚了。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月21日 (二) 18:08 (UTC)
- 个人认为这种情况可以在条目中写出这两个类群都有糊粉层,而且二者不构成单系(这个位置可以引用一下APG IV,证明这两个类群离得很远)。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年8月22日 (三) 07:27 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。虽然篇幅确实不长(笑),但是内容全面,来源充足。(其实个人认为条目不必求长,像糊粉层这种小东西,本来也没办法写很长,该覆盖的东西覆盖到就可以了。)——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年8月22日 (三) 07:25 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。Walter Grassroot(留言) 2018年8月22日 (三) 10:56 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--Iv0202(留言) 2018年8月23日 (四) 00:32 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合GA标准。—--陈子廷(留言) 2018年8月23日 (四) 08:40 (UTC)
- 符合优良条目标准符合标准--Cohaf(留言) 2018年8月23日 (四) 10:04 (UTC)
- 7支持:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年8月24日 (五) 09:34 (UTC)