讨论:陈肇敏
Superman12345在话题“关于江国庆案，陈肇敏该当杀人罪”中的最新留言：13年前
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
本页面曾于2011年5月24日被送交存废讨论，讨论结果为请求无效：应在维基百科:修订版本删除请求提出。 |
Untitled
民进党和平理性的把政权移交给国民党,社会好不容易安定下来,请陈肇敏先生不要随兴发表让社会大众不安的言论,感谢你的大恩大德.—以上未签名的留言由123.193.30.48（对话｜贡献）于2008年5月22日 (四) 04:21加入。
- 请问何谓“让社会大众不安的言论”? 又是谁制造了“让社会大众不安的”枪击案?--123.240.168.167 (留言) 2008年5月23日 (五) 05:47 (UTC)
- 1.在条目中陈部长所讲的即是“让社会大众不安的言论” 2.是陈义雄刺杀总统造成社会大众不安，懂了吗？--蜻蜓 (留言) 2008年5月26日 (一) 04:02 (UTC)
- 所以319一定是真的,只要说它是假的就是“让社会大众不安的言论”? 又是谁在事后过度操作?吕秀莲都希望重新调查了,你这么急着给陈义雄定罪?--123.240.168.146 (留言) 2008年5月26日 (一) 06:22 (UTC)
- 目前看来真凶是陈义雄，没错吧？一般人硬要说是假的是他们自己的意见(日本右翼也是辩称南京事件是假的)，但陈先生以国防部长的身份随兴发表不是“让社会大众不安的言论”不然是什么？--蜻蜓 (留言) 2008年5月31日 (六) 06:09 (UTC)
- 至少一半台湾人民不认为陈义雄是凶手, 也是事实。陈部长是以曾担任319真调会成员身份发言,不是“随兴发表”吧? 您为何不怪民进党立委要问他不关国防的事情? 至于是否“让社会大众不安”, 也是见仁见智。--123.240.168.195 (留言) 2008年6月7日 (六) 06:39 (UTC)
- 请问“至少一半台湾人民不认为陈义雄是凶手”是如何得出的结论，别提国防了，移位国防部长竟然把桃园的军机场视为无物，真是...--金肃 (留言) 2008年6月15日 (日) 09:15 (UTC)
- 如何得出的结论?很多媒体都有做民调...--123.240.169.33 (留言) 2008年6月15日 (日) 17:16 (UTC)
- 民调是死的数字，也不能当作事实，而假如陈部长是以曾担任319真调会成员身份发言的话，是否代表陈部长在真调会时
就有预设立场了，而且319的真相好像是还没有完整的证据来推翻现状，本条目对陈部长的不当言论有点偏向３１９了，其实还有关于桃园军机场等不当言论．--金肃 (留言) 2008年6月16日 (一) 00:27 (UTC)
- 桃园军机场不当发言只是蠢而已，对于三一九刺扁案的发言就是恶意造假了，但是真正可以否定他的人格的是他在江国庆案上的角色。不过说真的，看到连“自导自演”这种指控都有很多人信，就知道台湾想要减少冤狱，难喔。61.219.36.147 (留言) 2010年5月24日 (一) 13:55 (UTC)匿名者
关于江国庆案，陈肇敏该当杀人罪
依照法理学的理论，陈肇敏合理可预见知道刑求江国庆的结果必然造成他的死亡(因为军人犯奸杀罪唯一死刑)，所以江国庆的死亡不违反陈肇敏的本意。陈肇敏指挥了多次专案会议，领导了办案过程，刑求造成江国庆被迫自白而判死刑，因此陈肇敏该当杀人罪，杀人罪追诉期三十年，现在还是可以追诉。北检引用了追诉期只有十年的较轻的法条，让陈肇敏逃脱法律的制裁，令人遗憾。Superman (留言) 2011年5月26日 (四) 07:49 (UTC)