讨论:风车 (玩具)
Alberth2在话题“Wikipedia:重复条目存档”中的最新留言：15年前
 |
本条目页依照页面评级标准评为小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
移动请求存档
原理一样的事物，无须消歧义。—Mokaw (留言) 2009年4月4日 (六) 02:42 (UTC)
未完成：这并非条目名称之移动，条目合并之方法，可参考Wikipedia:合并和移动页面，如由于某种原因不能自行合并这些页面，或者考虑到合并可能引起争议，可参考Wikipedia:重复条目。－Alberth2-汪汪 2009年4月4日 (六) 05:30 (UTC)
Wikipedia:重复条目存档
原理一样的事物，无须消歧义。—Mokaw (留言) 2009年4月4日 (六) 05:38 (UTC)
- (！)意见：其他语言维基也将两者分为不同条目（如英语维基Windmill、Pinwheel），两者应可各自存在。—Iokseng（留言） 2009年4月4日 (六) 05:48 (UTC)
- 其他地方有两个名称，但中文只有一个名称，为适应英文维基分拆成两个不合理，将来有可能出现风车 (X)风车 (Y)风车 (Z)……。而且风车是中国发明的，合并一同介绍岂不更好 —Mokaw (留言) 2009年4月4日 (六) 05:59 (UTC)
- 同属汉字文化圈的日文版也是分拆成两个条目，虽然原理一样，但用途和文化方面的内容不同--Ws227 (留言) 2009年4月4日 (六) 06:14 (UTC)
- 也不应用风车消歧义，“用途和文化方面的内容不同”，分拆成风车 (亚洲)、风车 (欧洲)尚可理解，属不同文化层面。但以上玩具和机械都是同一文化的。—Mokaw (留言) 2009年4月4日 (六) 06:20 (UTC)
总之不同意用消歧义的方法，一词多义—Mokaw (留言) 2009年4月5日 (日) 08:57 (UTC)
- 用途不同就已经是不同层面，风车 (机械)是写风车作为机械的运作原理和现实中的运用，风车 (玩具)是写风车这种传统玩具、工艺品、民俗用具的寓意、艺术性，只是需要扩充--Ws227 (留言) 2009年4月6日 (一) 21:23 (UTC)
- 未完成：未获得共识。—Alberth2-汪汪 2009年4月25日 (六) 11:45 (UTC)—Alberth2-汪汪 2009年4月25日 (六) 11:45 (UTC)
