讨论:食用系少女
Cdip150在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言:6年前
电子游戏专题 | (获评初级,低重要度) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
未通过的新条目推荐讨论
- 希萌创意的哪项企划是以台湾传统小吃拟人化为主题?
- (+)支持:符合标准--维基病夫(批判本人·学生联盟)发表于 2018年9月9日 (日) 13:53 (UTC)
- 恕(-)反对:这部之前我想写但碍于资料不足,关注度来源ok,但介绍来源欠缺,来源使用官网、FB和官方设定,这个主题过一段时间应当能写出更高质量的条目。-Zest 2018年9月9日 (日) 15:56 (UTC)
- (-)反对也抱歉反对,角色未免太长了,建议缩短至不超过1000字节以内。--Cohaf(留言) 2018年9月9日 (日) 23:58 (UTC)
- (-)反对,别的不说,就说来源13。
Facebook的一张图片不能当来源。-KRF(留言) 2018年9月10日 (一) 02:25 (UTC)- Facebook的图片也不是绝对不能当来源。然而如果非要用,仅仅可以用于说明简单事实,否则有原创研究嫌疑。以这个条目的具体情况来说我觉得首先在条目中,以当前的篇幅来看特意提及这件事是否合适,就值得商榷。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月10日 (一) 02:47 (UTC)
- 好吧,改成“那张Facebook的图片不能当来源”,因为图片只说明了“被绚樱质问玩的是不是盗版”,而没有说明“在进行到第28天第一次评鉴时会进入一段强制剧情”及“强制结束游戏。”,图片也不是官方在论坛发表的原始内容而是网友转载。-KRF(留言) 2018年9月10日 (一) 07:41 (UTC)
- Facebook的图片也不是绝对不能当来源。然而如果非要用,仅仅可以用于说明简单事实,否则有原创研究嫌疑。以这个条目的具体情况来说我觉得首先在条目中,以当前的篇幅来看特意提及这件事是否合适,就值得商榷。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月10日 (一) 02:47 (UTC)
- (-)反对:意见同Cohaf君。在下认为食用系少女#主要角色一段已经属于WP:NOT#INFO了。--默默耕耘的无聊龙(发掘化石|基因图谱) 2018年9月10日 (一) 15:25 (UTC)
- @無聊龍:通常如此,但是ACG条目是可以写这样的,有共识的,但是不可以超过1000字节。不然就WP:NOT#INFO。--Cohaf(留言) 2018年9月10日 (一) 16:23 (UTC)
- 这部分共识有书面整理吗?如有,应当在WP:NOT#INFO一节加入链接。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月11日 (二) 04:37 (UTC)
- @Inufuusen:WP:VG/ROLE游戏是这样。 --船到桥头自然卷(留言) 2018年9月11日 (二) 04:44 (UTC)
- 多谢:) --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月11日 (二) 05:23 (UTC)
- @Inufuusen:WP:VG/ROLE游戏是这样。 --船到桥头自然卷(留言) 2018年9月11日 (二) 04:44 (UTC)
- 这部分共识有书面整理吗?如有,应当在WP:NOT#INFO一节加入链接。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月11日 (二) 04:37 (UTC)
- 条目建立者我自己也投(-)反对:第五跟第六位角色的简介在燃灯告知下有疑似侵权问题,有需要再缩短转换用词的状况...先处理完再来考虑@@ -by 全速前进~~Yosoro!!~~的Tsuna Lu(留言) 2018年9月12日 (三) 04:48 (UTC)
- 已取消,主编者提出反对。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2018年9月12日 (三) 11:49 (UTC)