讨论:马来西亚华人公会

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:5年前
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评初级未知重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
马来西亚专题 (获评初级高重要度
本条目页属于马来西亚专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科马来西亚相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

马华公会有否逃离政治?

奇怪,为什么这个条目也会出现在马华的介绍,肯定是有心人所为.

本人反对这种非客观性的言论的出现.更反对有心人把维基当成是逹成其”特殊”政治目的免费工具.

若没有人反对,两小时内删除.若有人再回贴,必上报管理人.

鄙视有心人滥用公共资源,以求逹到个人目标.

马华"个别族群,分而治之"?

“独立后,马华公会继续配合巫统推行"个别族群,分而治之"的种族政治统治手段,造成马来西亚国内族群隔阂仍旧明显,但是,马华公会、巫统以及印度国大党身为个别族群的必然代表的政治势力,却得以继续为续。”

以上言论,没有依据,删之?

没有异议,两小时内删.

𦈐结的全面性

之前本版出现一些非有关马华的中肯𦈐结,已删之.

--218.111.215.90 06:20 2006年6月16日 (UTC)

有关资料来源

本页全版没有注明资料来源,特别是国家及马共历史的一段,主观性极强.读者没能确定其可信度及中立性.望编者能关注.

--218.111.215.90 06:36 2006年6月16日 (UTC)


马华公会有否逃离政治的双方说词都应该被加入此页面

马华公会是否有逃离政治这个问题本身就是没有预设立场的,而且也是在马来西亚国内关于马华的最热门争论,比马华有没有出卖华人民族权益更令人注目,关系到马华这么重要的内容没有理由被删除,218.111.215.90 IP网友应该做的是加上马华公会没有逃离政治的论述,而不是删除论者指出马华公会逃离政治的观点。

删除马华公会是否有逃离政治

百科全书应该是陈述一个稳定的、公认的事实,把这项政治议题放到马华的条目里面并不妥当,故先行移除该段落。建议想要重写的人,重新拟定文章架构,可以时间为界,或以政策走向或领导人为段落下去写。-Jasonzhuocn...台湾维基社群Blog 2008年1月27日 (日) 21:11 (UTC) 回复

请求保护

本条目之内容现在正被某些人恶意编辑,例如将“马华公会”改为“卖华公会”,多位该党领袖的名字也遭到恶搞。百科全书的条目应该陈述公认的事实,而非政治操弄的工具。我请求改正本条目之内容,并暂时保护本条目。--ChenHank留言2018年5月12日 (六) 19:15 (UTC)回复

注:此处原有文字,因为与本讨论页面无关,已由 angys 2018年5月24日 (四) 11:30 (UTC)于{{{time}}}删除,尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了马来西亚华人公会中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月22日 (五) 23:43 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了马来西亚华人公会中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2019年1月23日 (三) 19:12 (UTC)回复

返回到“馬來西亞華人公會”页面。