维基百科

讨论:2008年夏季奥林匹克运动会开幕式

Jhmasuji在话题“其他争议”中的最新留言：4年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评乙级、未知重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
北京专题 （获评乙级、未知重要度）
本条目页属于北京专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科北京类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
奥运会专题 （获评乙级、高重要度）
本条目页属于奥运会专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科奥运会类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

开始时间

最新留言：在16年前发布19条留言3人参与讨论

开始时间8时正？英文页面说的是08:08:08pm?

现时我也有有关的资料。资料中显出程序一是主礼嘉宾进场，及后进行开幕式；但文中并没有交代正式时间（即倒数的一刻）是在何分。—尼泊尔奥委会名誉成员 AG0ST1NH0 (留言) 2008年7月29日 (二) 06:22 (UTC)回复
我查询过了，时间是20:08分开始—尼泊尔奥委会名誉成员 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 12:39 (UTC)回复
请问你从哪里查的，我看到的开幕式门票上写的是20:00。--啊吧啦咕@维基食用菌协会 2008年8月2日 (六) 12:44 (UTC)回复
我查阅了一下英文版本，发现英文也错了，主要是由于资料来源[1]中叙述: The Beijing Olympics will officially start on 08:08:08 (8pm on the 8th day of the 8th month) because the number eight is regarded as extremely auspicious by the Chinese. 这里08:08:08的含义在括号里，是指8月8日8时，但是英文的编辑们没注意，写成了8时8分8秒。另一方面开幕式门票上的日期时间写为2008/08/08/20:00 。--啊吧啦咕@维基食用菌协会 2008年8月2日 (六) 12:56 (UTC)回复
但我在北京奥组委发给我的电邮中也是写20:08:08分开幕的。而会日的《星岛日报》也是这样写的。—尼泊尔奥委会名誉成员 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 15:02 (UTC)回复
补充：请看是日星岛日报的报道。—尼泊尔奥委会名誉成员 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 15:09 (UTC)回复
补充：如你说英文版本有误，那为何葡文版本也写“dia 8 de Agosto de 2008, as 8h08min da noite（在2008年8月8日，晚上8时08分）”呢？—尼泊尔奥委会名誉成员 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 15:15 (UTC)回复
补充如果你知道的话，北京在申办时，申办文件上是写明以7月25日为开幕的；但北京在申办成功后，该市出尔反尔，以“因天气炎热及可能有大降雨”为借口（或是理由），把开幕日推迟至2008年8月8日晚上8时8分8秒，这个原因是除了中国人（指华人）对“8”和谐音“发”有意，因而把开幕时间全部以“8”为主。—尼泊尔奥委会名誉成员 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 15:19 (UTC)回复
我这里有几个页面都是晚8时，包括了新华网指出开幕式时间为晚8时，新华网的另一则新闻指出倒计时一周年的时刻也是晚8时，另外其他语言为8分8秒的原因可能和本中文维基百科一样，是一开始参考英文条目得出的，现在英文版的各位主要争议者已达成共识，开幕时间为8时整。关于你提到的星岛文章的报道与开幕式开始时间为8时不冲突，该文指的是由胡锦涛宣布正式开幕是在那一时刻，而且并没有证据证明是在8秒。 --啊吧啦咕@维基食用菌协会 2008年8月2日 (六) 15:53 (UTC)回复
这里有北京奥运官方网站的新闻一则[2]，上面明确写明开幕式开始时间为20:00。 --啊吧啦咕@维基食用菌协会 2008年8月2日 (六) 15:58 (UTC)回复
这里还有从北京奥运官方票务网站得到的信息[3]，上面写明开始时间也为晚8时，我想这几则资料应该在权威性和时间性上都占优势，我还不了解你所指的电邮的具体内容和发送时间，可否提供。--啊吧啦咕@维基食用菌协会 2008年8月2日 (六) 16:08 (UTC)回复
胡锦涛宣布开幕是在国际奥委会主席罗格致辞后才会宣布的，我想问你的是…你等清楚每一个运动会的开幕程序嘛？你说是胡锦涛在8时8分宣布开幕，我可以大胆的以广东话说“如果系既话，我批个头俾你当椅坐！”我并不是要作编辑战、骂战等，我想说的是真，无假的。另外有关的电邮不可以给你看，因为涉及国家奥委会和北京奥委会之间的事务。—尼泊尔奥委会名誉成员 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 16:12 (UTC)回复
我认为我刚才举的两个官方网站和两个中国权威媒体的页面足够证明开幕时间为晚8时。既然你说有关电邮涉及机密，那我就不要求了，但你总得拿出其他支持你观点的证据。 --啊吧啦咕@维基食用菌协会 2008年8月2日 (六) 16:14 (UTC)回复
阿姑，本人是尼国的奥委会名誉成员，下周晋升为名誉副主席了，你不信我的，我也没话好说。另一方面，我也知道没法拿出该电邮以作查证，但我是用《星岛日报》为资料来源了。另一方面，中国权威媒体如何权威呢？较早前，这些“权威媒体”也搞出一个烦了，就是“中华台北”变了“中国台北”！最后导致中华台北奥委会表示“不会参与、出席”，中华人民共和国方面才改回“中华台北”。权威、权威！权威可以这样的吗？这根本会造成地区性主观的。—尼泊尔奥委会名誉成员 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 16:22 (UTC)回复
你就算是耶稣，在维基也就是一个编辑者/用户。懂不懂？—Msuker (留言) 2008年8月9日 (六) 04:40 (UTC)回复
难道北京奥运官方网站的消息也可以被认为不权威，而其他诸如星岛日报之类的媒体就可以算权威？新华社在一些问题上的不正确性不代表所有他的消息都是错的。 媒体的中立性不是解决这个问题的关键，如果你不认为是晚8时，请拿出比奥运官方网站更权威的文件或网页(你不信新华网就不算它了)。 --啊吧啦咕@维基食用菌协会 2008年8月2日 (六) 16:23 (UTC)回复
追加引用网页[4]。内容:(问题) 我们都知奥运在08年8月8日开幕,但我却不知8日开幕准确的时间,官方网上也没有明显的说明公布..而流传在网上的信息有人说是早上8:00,有人又说是晚上8点,更有人说是8时8分8秒。麻烦告诉我准确无误的时间。谢谢!(答案)回复：8月8日晚上8点--啊吧啦咕@维基食用菌协会 2008年8月2日 (六) 16:26 (UTC)回复
我很想跟你说的是…很多中国大陆的媒体是“报喜不报忧”，也会自我审查所有要报导新闻。有待我找回在北京当年向国际奥委会的申请文件才作定论吧—尼泊尔奥委会名誉成员 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 16:40 (UTC)回复
确定了，时间是20:00:01开始了。—尼泊尔奥委会名誉成员 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月9日 (六) 06:47 (UTC)回复

开幕式？开幕仪式？还是开幕典礼？

最新留言：在16年前发布5条留言3人参与讨论

开幕式、开幕仪式、开幕典礼皆有人使用，请问奥委会官方是使用哪一个词？（另外我曾听闻将opening ceremony叫做“开幕式”是源于日文，规范中文应使用“开幕仪式”。）--219.77.99.197 (留言) 2008年7月31日 (四) 02:22 (UTC)回复

“开幕式”是正式的名词，而这个名词是北京奥组委定出来的。至于“开幕典礼”是香港、澳门和台湾的叫法，实为一样之意，但基于北京是“东道主”，故采用“开幕式”一词。—尼泊尔奥委会名誉成员 AG0ST1NH0 (留言) 2008年7月31日 (四) 02:35 (UTC)回复
是否应该进行繁简转换？--219.77.99.197 (留言) 2008年7月31日 (四) 02:37 (UTC)回复
请登入，并以用户说明之。—尼泊尔奥委会名誉成员 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 15:20 (UTC)回复

完全多虑。John-Rui (留言) 2008年8月9日 (六) 09:15 (UTC)回复

需要更多照片

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

见到Commons有一幅照片，但我们需要更多照片(特别是高质素的)，也许可以在flickr搜寻，以至询问其他人取得许可权。—Wing1990hk (留言) 2008年8月2日 (六) 04:30 (UTC)回复

请参考权威来源

最新留言：在16年前发布3条留言2人参与讨论

五幅长卷画

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

1.《游春图》——画于距今1300多年前的隋唐时代，画的是人们踏青游春的情景。

2.《清明上河图》——是距今1000多年前宋朝画家张择端的名画。由于描画了众多百姓人物的生动场景，它在今天的中国家喻户晓。

3.《大驾卤簿图》——画于距今700多年前的元代，描画了宫廷仪仗和车骑的宏大景象。

4.《明宪宗元宵行乐图》——画于距今600多年前的明朝。画面生动地表现了当时的体育活动。

5.《乾隆八旬万寿图卷》——画于距今200多年前的清朝，再现了当时的乾隆皇帝寿辰庆典的豪华场面。



  • 2009年2月15日(星期天)台湾又重播开幕式，唐朝仕女出场时，地面LED确实是有出现这两张图：
  • (一)张萱/虢国夫人游春图/沈阳,辽宁省博物馆藏：有仕女骑马
  • (二)周昉/簪花仕女图/沈阳,辽宁省博物馆藏：有仕女撑伞及北京狗
  • (三)不过我也看到体育场上方环形萤幕也有显示图案,难道官方网站指的是上方的画名?2009/02/19/ENCOLPIUS

国家元首列表

最新留言：在16年前发布6条留言5人参与讨论

Sdee参考英语维基在条目中加入了参与开幕式的各国元首列表，但我以为一一列出的话会条目会过于冗长，并建议另开主条目展示。各位有何意见？—Quarty 2008年8月9日 (六) 09:05 (UTC)回复

先把主要的人名都译成中文吧。我刚刚上的时候，连福田康夫都是写的是英文，这不是给大家添麻烦嘛，现在已经改成汉字了。关于展开嘛，我赞同。John-Rui (留言) 2008年8月9日 (六) 09:14 (UTC)回复

我已经把有可能转成中文的改为中文了；其他则因为不知中文名称为何而保留英文。—尼泊尔奥委会名誉成员 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月9日 (六) 10:16 (UTC)回复

个人认为（包括中英文的wikipedia在内）这类的列表似乎没有什么必要性，故不提倡，但是否还有更好的办法？请指教。—Gzyeah (留言) 2008年8月9日 (六) 10:56 (UTC)回复

已核对并纠正尼泊尔奥委会名誉成员 AG0ST1NH0的误译。YunHuBuXi 2008年8月9日 (六) 17:10 (UTC)回复
此谢user:S19991002的协助。—尼泊尔奥委会名誉成员 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月10日 (日) 04:47 (UTC)回复

写点技术细节吧

最近不断披露开幕式的各种技术细节，大家一起整理一下，作为维基，一定要有这些东西。--一叶知秋 2008年8月10日 12:36

评价

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论

是不是应该写一写世界各地的评价？还有国内诸如认为BOB的转播搞砸了的争议。Efm (留言) 2008年8月10日 (日) 06:07 (UTC)回复

根据CCTV近日的轰炸式新闻，似乎全世界各主要媒体评价基本一致，可以一段概括，不必罗列，BOB的转播要写一段。--一叶知秋→切磋 2008年8月11日 (一) 02:54 (UTC)回复
  • 请问"BOB"是什么?

哪位把美国NBC版独有部分（CCTV未播出）的描述写上去？

最新留言：在16年前发布4条留言3人参与讨论

CCTV由于自身原因，没有把“烟花五环”和百位歌手演唱《北京欢迎你》部分播出，哪位看到的写一下，谢谢！—KeepOpera (留言) 2008年8月10日 (日) 07:13 (UTC)回复

香港的TVB断断续续播了1-2分钟，如果评述员不说，我也不知道中国大陆那2位歌手的名字呢。YunHuBuXi 2008年8月10日 (日) 07:21 (UTC)回复
是啊，我都没机会看到这2个节目呢，所以希望有哪位好心人描述一下，我也幻想一下好了。昨天的开幕式虽然画面切换很混乱，我还是挺喜欢的。—KeepOpera (留言) 2008年8月10日 (日) 07:31 (UTC)回复
我当时看BBC，这些节目似乎也没有，圣火点燃后不久，画面切到主持人正在鸟巢现场采访前英国前奥运冠军，鸟巢当时的背景音乐是成龙的《站起来》，响了一小段没有了，欧洲的很多台似乎都没播，包括德语1台ESPN等。不知道哪个电视台有转播？BlazOops (留言) 2008年8月10日 (日) 13:22 (UTC)回复

开幕式节目单

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

英文版把节目单贴出来了，这应该不是侵权的。哪位现场的把节目单贴出来呢？谢谢！—KeepOpera (留言) 2008年8月10日 (日) 07:54 (UTC)回复

出场方式那一段的错误之处

最新留言：在16年前发布4条留言3人参与讨论

韩国朝鲜本来是接着来的，后来朝鲜抗议了一下，中间加了好几个国家。中华台北、中国香港本来就不是排在一起的，和台湾的抗议有关么？自己数一数中华台北（4 6）、中非共和国（4 8 6）、中国香港（4 8 9 ）的笔画。--刻意 2008年8月10日 (日) 18:53 (UTC)回复

如果当时真的改称“中国台北”了，就不是现在这样皆大欢喜的结果了。John-Rui (留言) 2008年8月13日 (三) 03:12 (UTC)回复
争论的只是媒体用语。--刻意 2008年8月14日 (四) 18:48 (UTC)回复
若照参加会员国的简写代码,香港(H)和台湾(T)会很远,但用中文简体字会相当靠近Encolpius (留言) 2008年8月22日 (五) 13:10 (UTC)Encolpius回复

关于各代表队入场的那张顺序列表

最新留言：在16年前发布6条留言3人参与讨论

标题中写的是“国家/地区”的名称，那为什么“中华民国”变成“中华台北”了呢？“中华台北”这一称呼目前仅适用于奥委会吧，不能因此而改变其固有国名。后面括号中写“中华台北”倒是没任何问题。John-Rui (留言) 2008年8月13日 (三) 03:18 (UTC)回复

括号前面的名称根本就是某些人自作聪明加上的，以示与大陆译名的不同而已，其实作为奥运会条目来说，根本没有存在的必要，当然以国际奥委会认可的名单名称为准。—Msuker (留言) 2008年8月13日 (三) 07:15 (UTC)回复
对于不会简体中文或者不习惯大陆译名的其他华语地区读者，如果看不明白大会所用名称是指哪个国家／地区的代表队，这个列表对他们来说就没有意义了吧？所以说，那不是某些人的“自作聪明”（这种评语也真让其他用户伤心），错就错在没有好好考虑标题命名。已经把列表中的标题“国家／地区名称”改为“代表队名称”，应该没问题吧？　感到吃力不讨好的allsP (留言) 2008年8月17日 (日) 19:22 (UTC)回复
如果真是为了方便读者，为什么不以奥组委、国际奥委会官方的正式名字为主，却要将其放入括号还要什么简体中文云云？为什么不是“括号内为台湾地区译名”？本末倒置。—Msuker (留言) 2008年8月17日 (日) 20:11 (UTC)回复
嗯？如果现在的安排为读者带来不便，我道歉。但是我没有意图把官方名称边缘化，或者以任何一个华语地区的译名来抢官方名称的“风头”，纯粹让读者知道队伍出场次序，仅此而已。“本末倒置”是言重了，因为根本就没有考虑过要让哪个为主、哪个为次，在这方面请不要太敏感。修改了括号内名称的标题描述后，这列表我就此住手了（一百八十多个国家／地区呀）。感谢你的指教，如有冒犯还请见谅。　allsP (留言) 2008年8月17日 (日) 22:03 (UTC)回复
客气了。读者如果能够理解括号内才是用来排序的名称，也没什么问题。只不过不符合正常的行文习惯而已。—Msuker (留言) 2008年8月18日 (一) 03:08 (UTC)回复

小标题中直接称"焰火脚印弄虚作假"好像不妥

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

因为事实上焰火脚印是放了的，只不过电视转播看的不是现场状况。电视转播和现场情况是正相关的关系，不能武断地说“弄虚作假”吧。——大眼夹 2008年8月13日 (三) 06:03 (UTC)

( ✓ )同意John-Rui (留言) 2008年8月13日 (三) 06:18 (UTC)回复
不能同意 : 现代的观众大部分都是透过电视来看转播,主观/下意识会觉得这就是"当天""立即"的活动现况,如果CCTV一切先说,没人会说造假!就像56各少数民族的争议一样!

对CCTV版本的评价

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

很多网民都不满意CCTV的版本，因为它给国家领导人的镜头过多，而且把观众扇扇子、无精打采的场面都放出来。请问这个内容需要写上吗？—宇宙之王 2008年8月14日 (四) 05:24 (UTC)

“网民”不是可查证、有公信力的来源。参见WP:V WP:NPOV WP:NOR。—Msuker (留言) 2008年8月14日 (四) 05:30 (UTC)回复
谢谢，学习了—宇宙之王 2008年8月15日 (五) 01:03 (UTC)

搜索引擎

最新留言：在16年前发布15条留言3人参与讨论

诸如 Google 等的自我审查，根本不能说明任何问题。你不用搜索什么陈妙可，哪怕只搜索一些最常见的词汇，包括 假唱 甚至 诈骗 侵略都出现一样的描述，谁知道是什么原因造成的？—Msuker (留言) 2008年8月16日 (六) 09:33 (UTC)回复

请注意，部分未予显示与完全不予显示是截然不同的现象。你可以自行在中国境内的任何一家搜索引擎上搜索“林妙可 假唱”（去掉引号），看看得到的结果（图示）和你说的是不是相同。我认为这种非正常的显示根本不是“自我”审查决定的。当然也不能确定是受政府影响，所以仅仅是提出现象。康达 (留言) 2008年8月17日 (日) 03:35 (UTC)回复

你提到的“北京奥运会开幕式上林妙可歌唱祖国是假唱 七岁杨沛宜幕后献声”，google.cn带引号的结果有8项，其中诸如乌鲁木齐晚报网站等至今仍然可以全文阅读。可见此事最多只是各媒体、搜索引擎自我审查。如果是网监级别的正式监察，是不可能有如此明目张胆的漏网之鱼的。
同样你所说的google屏蔽关键字问题，如果你搜索“假唱 林妙可”，可以出现15万个结果。不能说明任何问题，最多只说明 google 或者其它引擎屏蔽了这个“林妙可 假唱”组合而已。
总而言之，此事明显未被政府网监封锁，除非有境外人士不理解什么叫封锁。各搜索引擎的做法，第一不说明任何问题（你告诉我“诈骗”触犯了哪条中国的神经？），第二属于明显的原创研究。还有很重要的一点，明显该来源是假新闻，因为开头第一句就是胡说。—Msuker (留言) 2008年8月17日 (日) 04:33 (UTC)回复
来点原创研究，此事可以说明两方面的问题，第一境外某些媒体批评中国政府是习惯，也不看看自己写的是不是事实，甚至连最起码的后路都不留，开头第一句就是“所有网页”都被封锁之类，好笑。第二是国内网络气氛也反映社会气氛，上周刚从国内出来，事实上目前你针对奥运发表、宣扬任何明显讽刺性的言论，在民间都很难被接受（当然一定有一部分人例外）。此事中国官方并无隐瞒的实际行为，否则CCTV不会到现在还大剌剌的放着该新闻，即使各媒体和网络并不报道、自我审查完全讽刺性、批判性的评论和观点，也是非常正常的。如中国各地各层次还一直抵制“亲日本”的内容，同样是民间情感问题。—Msuker (留言) 2008年8月17日 (日) 04:54 (UTC)回复
我认为是不是封锁不应该由我们来判断。国内对此事的观点也不能以个人观点来衡量。援引的文章有偏颇，但我提供的例子是事实。既然是事实，为什么不作为参考让大家来了解？看到事实之后，是不是封锁可以由读者去评判。康达 (留言) 2008年8月17日 (日) 11:53 (UTC)回复
而且还有，这种返回的结果与搜索“诈骗”的类型是截然不同的，不要故意混淆视听。至于你重新组合关键词可以绕开屏蔽，在其它明显是屏蔽的内容中也会出现。而且这不仅是Google中国的单一行为，之前说了，百度和搜狐也有同样现象。请以事实为依据修改文章。康达 (留言) 2008年8月17日 (日) 11:57 (UTC)回复
另外，本人对那篇文章说的内容并不完全认同，但也不会完全否认。二元论是不可取的。康达 (留言) 2008年8月17日 (日) 11:57 (UTC)回复
还要指出，反对假唱这一单一事件与反对奥运并不能等同。事实上，在我所在的圈子里，反对假唱与认同假唱的人基本个半，而且认同假唱的人中也有人对删除新闻、屏蔽部分关键词的行为不满。你是“上周刚从国内出来”，而我则是一直在国内。所以我认为在这方面你不能肯定自己的认识一定比我深。最后，请注意：事实就是事实，与民族感情无关。康达 (留言) 2008年8月17日 (日) 12:01 (UTC)回复
补充一条证据，请看此页的谷歌快照。还有此条前部的来源（来自新浪），足以证明部分删文是存在的。康达 (留言) 2008年8月17日 (日) 12:07 (UTC)回复
最大的问题是原来源的论调是“中国删除了全部相关内容”，满话难说满饭难吃，这叫自作孽不可活。说实话，新浪也好CCTV也好，甚至BBC CNN也好，删除一些内容有什么希奇的？一些网站删除了一部分内容，有必要写入维基百科条目？但是既然有人要将连话都不会说的假新闻写入条目，当然有必要澄清其虚假报道。如果新浪认为原来报道有问题，或者措辞失误或者内容与事实不符，而将其撤下，那至少还比那个什么“联合新闻网”睁着眼睛说瞎话几天都不更正错误的态度可取得多。
按照我的想法，完全应该连原来这个新闻一起删除。中国官方封锁新闻，查无实据，且只有反证证明没有封锁，搜索引擎屏蔽原因、范围、方式都不明，网站删除内容动机不明而且司空见惯。按照百科非原创研究原则、中立性原则，再考虑到重要性问题，“封锁”之说根本没有资格在开幕式条目占据一席之地。—Msuker (留言) 2008年8月17日 (日) 14:04 (UTC)回复
简单点说，中国一批网站删除了一些报道，值得写入百科条目？现在有任何可查证资料证明这件事情是中国政府主使的吗？唯一的新闻来源，已经证明是胡说。WP:NOR WP:V，满足了再说吧。—Msuker (留言) 2008年8月17日 (日) 14:15 (UTC)回复

反对假唱这一单一事件与反对奥运并不能等同。事实上，在我所在的圈子里，反对假唱与认同假唱的人基本个半，而且认同假唱的人中也有人对删除新闻、屏蔽部分关键词的行为不满。

这一段我觉得很关键。第一句话显然就是那个什么联合新闻网没有理解的，也可以说是为什么各大中国媒体至今都有“假唱”的内容。但是因为假唱受到部分人的批评，就自然的上纲上线到中国政府封锁新闻，显然没有任何事实理据。有人知道新浪为什么删除这条新闻，但是又保留、添加相关新闻吗？既然不知道，为什么就可以判断是中国官方封锁？当然个人的揣测是个人的自由，但是写到维基百科来，就违背了WP:V WP:NOR WP:NPOV。—Msuker (留言) 2008年8月17日 (日) 14:28 (UTC)回复

"陈其钢同时透漏，杨沛宜小朋友的落选主要是因为考虑到对外形象，是为了国家利益." - The statement is not that accurate. I watched the video, and as I understand, Chen's message was that the national interest was to present the best image (expression) with the best voice to the world. Chen did not say Yang is not pretty. Check the transcript and the video here: http://my.cnd.org/modules/wfsection/print.php?articleid=20335

Lang203 (留言) 2008年8月20日 (三) 00:06 (UTC)回复

如果你认为那篇新闻来源不够客观，那么我赞成你删掉。事实上我也认为那篇新闻言论不够全面。不过要说明下，那一条新闻并非原载在《联合报》，而是中央社。我想中央社和《联合报》应该可以作为有效的新闻来源来考虑，毕竟参考消息上也会转载他们的文章。
但是对于搜索关键词被屏蔽，我坚持要求保留。我想如果删掉关于“新闻封锁”的那段说法，直接把现象写上，应该是比较中立的现象了。而且这样写也不会直接表明各搜索引擎自己屏蔽掉这些关键字的做法与政府有关。至于实际上是否有关，我想读者自己会去想的。
首先，该关键词与此事件有关，因此并不是仅仅为说明屏蔽某关键词而把它放在维基百科上，而是与此条目的其他事实相关联。然后，注意，此关键词在搜索时被屏蔽不是个例，不是“某个网站”。中国大陆地区较为常用的搜索引擎全部屏蔽了“林妙可 假唱”这一关键词（谷歌中国百度搜狗易搜中国雅虎新浪有道搜搜），如果您不认为这可能说明某些问题（无论是政府干预还是所有这些搜索公司同时过于敏感），我真要怀疑您的中立性了。
还有，Live Search可以搜索出结果，但这是我开着代理来访问的。如果使用本地的DNS则会提示此网络不存在天津网通的提示。这可能是地区性故障，但是此一故障使我无法验证在Live Search上能否得到正常的结果。

简单点说，中国一批网站删除了一些报道，值得写入百科条目？现在有任何可查证资料证明这件事情是中国政府主使的吗？

没有人要证明此事是中国政府主使。加上这些只是作为一个旁证。就像你贴出3个地址用来反驳那个新闻是一个道理。康达 (留言) 2008年8月20日 (三) 02:24 (UTC)回复

并非如此，因为维基有中立性与可查证的门槛，事实上如果不是引用原新闻的话，此事根本没有出现在条目的资格。只不过引用的是明显的假新闻，所以必须按照中立性原则说明其虚假不实的内容。但是百科条目本身并不能代替可查证来源，做出自己的调查和结论。—Msuker (留言) 2008年8月21日 (四) 05:16 (UTC)回复

其他争议

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

这部分貌似只有特定的非中立色彩的媒体有相互转载，没见所谓的奥组委承认的实际来源。Masaki（留言） 2020年4月13日 (一) 15:30 (UTC)回复

  • Some media twisted the facts to play up the lip sync incident [8][9]

张艺谋和李安评价?

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

(一)想知道这各资料来源 (二)是否统一把照片放在版面的右边,且照片尺寸尽量一致,目前版面的配置照片左右边都放,实在有点干扰阅读! Encolpius (留言) 2009年3月19日 (四) 10:45 (UTC)ENCOLPIUS回复

所谓“人道主义缺失”

最新留言：在16年前发布3条留言3人参与讨论

“开幕式的设计者似乎没有考虑到这几百名美女志愿者的身体和生理需要，让她们整齐一律地在30度高温中不停息地舞动了整整两个小时。”

首先，这里面不光是女性，身着短裤的男性志愿者也为数不少；仔细观看开幕式细节的人都应该知道，每个迎宾志愿者腰间的红色腰带上都插着一瓶饮用水；另外，他们始终在不停地变换舞步，很多时候他们也在放缓动作休息，动作并不“整齐一律”；其间奔向运动员入场的入口处的志愿者接连不断，几个特写镜头可以看出有一个志愿者临时站两个位置的情况，我们虽不能肯定他们出去是在解决内急，但起码他们有时间解决。

实在不知道，一个什么“王丹”的一句不仔细观察即说出的没有根据的话，有什么理由出现在维基百科的条目上。WaitinZ|别吵！ 2008年8月25日 (一) 14:29 (UTC)回复

谢谢指正--Kamleong (留言) 2008年8月26日 (二) 05:08 (UTC)回复

清理

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

我想应该要清理一下，什么“仙子缓缓提起……充满浪漫情调”都写得出来，而且整个过程似乎太过详细。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年9月6日 (六) 21:13 (UTC)回复

和郎朗弹钢琴的女孩的背景

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

难道没人知道么？是曾庆红的孙女，真名叫曾贝贝（化名李木子），郎朗是其家庭教师。这个好像大家很少关注，资料也很少。

“这是从哪里找来的这么可爱的小姑娘？天使一般的形象，在这开幕式上和郎朗一起很好地展现了当代中国少年儿童的新形象。”——新华网代表观众说

  • 大家发现了吗？坐在我旁边的“木子”小姑娘，才5岁，非常的可爱，天真，也许她能代表新新一代学琴的小朋友，代表新新一代中国人纯朴，努力，勤学，开放的精神。——郎朗博客
  • “这个小女孩是我们从很多幼儿园送来的几十名儿童中挑选出来的。张艺谋导演面见小女孩时，一眼就认定她是不二的人选。因为，从她的笑脸上，张艺谋导演看到了中国孩子的希望。”——某工作人员
  • “我们没有想到能够被选上，但是我们很高兴孩子能有机会参与北京奥运会，毕竟机会难得。作为中国人、北京人，我们为奥运会的成功举办感到高兴和自豪，这也是孩子的荣幸和骄傲。”——李妈妈

参考：[10][11] —悠长假期 踩踩 2008年12月18日 (四) 12:26 (UTC)回复

运动员进场170号博茨瓦纳需要编辑 调整格式、排版

代表队名称、旗手姓名、项目全部挤到代表队名称一栏中，需要重新排版

文字中性化 or 似是而非?

  • 不过这并非首届假唱、代唱的奥运。在2000年悉尼奥运开幕式，重要环节都是幕后播放录音。其中悉尼交响乐团的“演奏”其实是墨尔本交响乐团在 3个月前录制的。当局更与相关人士签署保密协议，不得透露实情，此事在8年后（2008年8月24日）才由澳洲报章《The Age》揭发[42]；相对下，中国当局并没有与相关人士签署保密协议，代唱一事更是当局自行说，没有隐瞒。播放由他人演唱的录音时有发生，但播放由其他交响乐团演奏的录音却极为罕见。...本段是指作弊手段比起西方人是小巫见大巫的含义?
  • 2000年雪黎奥运当年中国体操选手董方宵只有14岁，但中国谎报年龄说她16岁,达到参赛最低年龄。董方宵帮助中国赢得女子体操团体铜牌。2010年4月28日国际奥会取消中国女子体操队铜牌，中国奥会表示接受制裁，还说从中学到教训。
  • 2010上海世博宣传歌曲抄袭日本流行歌.....倒底有完没完?总会冒出这种不名誉令人扫兴的事情,为了美好目的....所以可以不择手段,而且还是社会顶尖份子带头做?ENCOLPIU

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了2008年夏季奥林匹克运动会开幕式中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月7日 (三) 13:58 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了2008年夏季奥林匹克运动会开幕式中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月14日 (三) 02:59 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了2008年夏季奥林匹克运动会开幕式中的18个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月3日 (日) 09:33 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2008年夏季奧林匹克運動會開幕式&oldid=81657887”
返回到“2008年夏季奧林匹克運動會開幕式”页面。