讨论:2012年双普选

Moddlyg在话题“合并”中的最新留言:16年前
          本条目页属于下列维基专题范畴:
香港专题 (获评未评级未知重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
香港政治专题 (获评未知重要度
本条目页属于香港政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

新条目推荐

~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
~移动完毕~天上的云彩 云端对话 2008年1月19日 (六) 02:22 (UTC)回复

合并

为了加快讨论进程,请至Wikipedia talk:香港维基人布告板继续讨论,谢—Moddlyg (留言) 2008年1月22日 (二) 14:42 (UTC)回复

布告板的讨论

(!)意见如有人反对合并而支持条目删除相似内容,请投(-)反对合并,(+)支持大改—Moddlyg (留言) 2008年1月23日 (三) 21:32 (UTC)回复

  • 至于应否“大改”,按本人的理解, 阁下的“大改”应该就是删掉其他地方有出现过的同样内容,然而既然事件本来就互有重复之处,例如我跟 阁下假如将来相继当了联合国秘书长,然后维基人发现原来我们在这场讨论中最早相遇,于是在我们各自传记条目中加入此事件,是否又是重复呢?而且我认为重点是,两次双普选的建议中,政府所做的事其实并不多,整个事件都是反对派在推动,而政府甚至连广告都无一个,我不知道假若如你所言,大改至只提政府的进度、手法及决心,条目内容有无可能超越小小条目的质量呢?再加上中立原则,在朝跟在野的举动都应该获得重视(当然,分量多寡很视乎实际上双方的动作多寡)。--罚抄(罚抄会馆) 2008年2月29日 (五) 20:00 (UTC)回复
返回到“2012年雙普選”页面。