讨论:2018年深水埗撒钱案

此条目为第十八次动员令大动员令的作品之一，是一篇达标条目。

此条目亦有提报有声条目贡献，让条目更为丰富。

2018年深水埗撒钱案因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2019年5月4日	优良条目评选	入选

本条目曾于2019年1月12日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2019年1月12日：“币少爷”黄钲杰被指策划于2018年12月发生的哪一宗事件？

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

香港专题

（获评优良级、中重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

有声维基百科专题

（获评优良级）

	查论编本条目页属于有声维基百科专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科有声条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。

本条目与高风险主题加密货币及区块链相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

新条目推荐讨论

最新留言：在5年前发布10条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

“币少爷”黄钲杰被指策划于2018年12月发生的哪一宗事件？
2018年深水埗撒钱案条目由作者自荐，其作者为Fran1001hk（讨论 | 贡献），属于“social”类型，提名于2019年1月8日 08:51 (UTC)。
- 说明：这是我第一次做主编和送上DYKC的香港社会事件的条目。Fran（Talk | Contributions） 2019年1月8日 (二) 08:51 (UTC)回复
- (＋)支持：达标，全文具可供查证性。已为主编修正{{cite}}模板的author填写格式、为publisher加内链和把date修正为ISO格式（有三个是借助Vozhuo的小工具的，特此感谢；另外有几个是修正上面提及的其他问题时顺手改的），并稍微修饰了语句。【我还以为这会减少字节，结果修改了之后还增加了89个 囧rz……】Sænmōsà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月8日 (二) 12:36 (UTC)回复
  话说日期一定要用ISO格式吗？之前互助客栈曾经有人（Cherjau阁下）提出讨论，但无疾而终。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年1月8日 (二) 23:51 (UTC)回复
  - 中维这里最好用ISO，GA、FA、FL全用ISO。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月9日 (三) 01:41 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou ☯ ♨ ☀ 2019年1月9日 (三) 07:11 (UTC)回复
- (＋)支持，来源充足，符合标准。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年1月9日 (三) 12:48 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--🌸SAKURA 🚅🚃🚉 2019年1月9日 (三) 21:56 (UTC)回复
- (＋)支持符合标准。暂时看了一遍没有问题。--COHAF ■ 2019年1月10日 (四) 01:32 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。 --船到桥头自然卷（留言） 2019年1月10日 (四) 03:01 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准，文中有少许错别字，已代为修正--无聊龙·留言·贡献_{欢迎光临维基餐厅} 2019年1月11日 (五) 05:29 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在5年前发布25条留言7人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月4日 (六) 10:44 (UTC)回复

2018年深水埗撒钱案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史，提名人：Fran（Talk | Contributions） 2019年4月27日 (六) 10:37 (UTC)回复

投票期：2019年4月27日 (六) 10:37 (UTC) 至 2019年5月4日 (六) 10:37 (UTC)
下次可提名时间：2019年6月3日 (一) 10:38 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。全文具可供查证性，且内容丰富，符合标准。Fran（Talk | Contributions） 2019年4月27日 (六) 10:37 (UTC)回复
“后续”的分段怎么我看上去总是有一些不妥。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月27日 (六) 13:46 (UTC)回复
- @Sanmosa：有什么不妥？Fran（Talk | Contributions） 2019年4月28日 (日) 09:25 (UTC)回复
  - 会不会分段过密？Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月28日 (日) 09:48 (UTC)回复
~~(＝)中立：同上，“后续”那段分段过密，建议合并章节。--KMB-ATENU139 （讨论） 2019年4月29日 (一) 08:39 (UTC)~~回复
- @Sanmosa、SH6188：已把原有“后续”章节的首三分段的合并成新章节。Fran（Talk | Contributions） 2019年4月29日 (一) 10:12 (UTC)回复
  - 其实提名人有没有考虑过每一段都独立设一个新章节标题是否合适？个人认为可以考虑取消所有独立章节标题，全部归于“后续”章节内。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月29日 (一) 10:18 (UTC)回复
  - @Sanmosa：完成。Fran（Talk | Contributions） 2019年4月29日 (一) 10:37 (UTC)回复
    - 我想观望一下其他人的态度。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月29日 (一) 10:38 (UTC)回复
符合优良条目标准：来源非常充足，看得出用心写条目。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年5月1日 (三) 10:47 (UTC)回复
符合优良条目标准--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月3日 (五) 03:44 (UTC)回复
@SH6188、Sanmosa：阁下现时认为条目怎么样？Fran·1001·hk 2019年5月3日 (五) 09:41 (UTC)回复
符合优良条目标准：现已改善，另感谢贡献。--KMB-ATENU139 （讨论） 2019年5月3日 (五) 09:50 (UTC)回复
既然有人认可的话，那我不妨也认同条目 符合优良条目标准。Σαν μο σα^{五四运动百周年} 2019年5月3日 (五) 09:58 (UTC)回复
符合优良条目标准。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月3日 (五) 10:19 (UTC)回复
个人认为“事故过程”用词还是不太好，大陆用“事故”都是交通事故等等。已改为“事件过程”--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月3日 (五) 21:08 (UTC)回复
- @Rowingbohe：也对，感谢。Fran·1001·hk 2019年5月3日 (五) 23:59 (UTC)回复
符合优良条目标准已达标，但是吐槽为何楼上各位没有发现有2个裸露的参考文献，有一个还是明显格式错误。 囧rz……。修补了。--Cohaf(talk) 2019年5月4日 (六) 05:44 (UTC)回复
- @Cohaf：同志，你的投票前的缩进也有点格式错误捂脸--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月4日 (六) 07:31 (UTC)回复
  - @Super Wang：习惯了用eager以及DYKC，谢谢啦。 囧rz……。--Cohaf(talk) 2019年5月4日 (六) 08:50 (UTC)回复
- @Cohaf：适才有一名为“力勤先生”之用户加入了一些不相关、不对应资料来源和不中立的内容；已改为“力勤先生”编辑前的版本，该版本未有任何裸露来源的问题。@Super Wang：已微调格式。Σανμοσα^{五四运动百周年} 2019年5月4日 (六) 08:41 (UTC)回复
  - @Sanmosa：了解了，现在应该没有问题了，希望这个回退不会有编辑战。感谢调整格式。--Cohaf(talk) 2019年5月4日 (六) 08:50 (UTC)回复

7支持，当选优良条目。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月4日 (六) 10:43 (UTC)回复

添加话题