模板讨论:AFDNote

使用#ifexist的自动识别功能正在测试

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

如有问题，请提出。Asiaworldcity（留言） 2012年7月15日 (日) 13:22 (UTC)回复

如果页面存废讨论不存在/结束，将显示:

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联系管理员，让他们将内容通过邮件发送给您，

如果页面存废讨论存在，将显示:

请参与[[Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/12/19#{{{1}}}|页面存废讨论]]。您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面

@Asiaworldcity：(－)反对，因为条目有可能被再次提删、重建或保留，会导致内容混乱。而且，使用解析器函数不适合新手，并且消息的内容将是动态的。所以建议取消#ifexist。--SolidBlock^（留言）_{因学习原因无法参加动员令} 2016年8月17日 (三) 04:05 (UTC)回复

编辑请求

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

请求已处理

不一定是条目的存废，另请管理员在合并完成后删除修改方案页面。 --Nigel 2014年8月27日 (三) 06:57 (UTC)回复

广雅范 ★ 2014年8月27日 (三) 18:56 (UTC)回复

编辑请求

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

请求已处理

页面存废讨论连结的日期可用一个参数自订，以方便在手动请求或是忘记通知补上时方便因跨日而可直接自订日期。例如：{{{date|{{<includeonly>safesubst:</includeonly>#time:Y/m/d}}}}} --A2093064#Talk 2016年9月25日 (日) 02:04 (UTC)回复

完成--Lakokat 2016年9月25日 (日) 06:12 (UTC)回复

调整模板

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

现有已删查询，建议修改。学生会书记_{欢迎参观缺乏关注度博物馆} 天蓬大元帅※会客 2017年11月5日 (日) 04:38 (UTC)回复

编辑请求

最新留言：在6年前发布8条留言5人参与讨论

请求已拒绝

更新整个页面。 --1233( T / C） 2018年7月1日 (日) 12:10 (UTC)回复

(－)反对，一个大垃圾桶放在留言中间不会吓倒新用户吗？--Antigng（留言） 2018年7月1日 (日) 12:54 (UTC)回复
- @Antigng：:现在会比较好吗？--1233( T / C） 2018年7月1日 (日) 14:27 (UTC)回复
@1233：有部分语句不通顺，另外建议只告知尽量少且重要的资讯。--Xiplus#Talk 2018年7月10日 (二) 02:40 (UTC)回复
@Xiplus：，你直接改我的那个沙盒吧。--1233( T / C） 2018年7月10日 (二) 05:09 (UTC)回复
转送客栈寻求社群共识。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2018年8月12日 (日) 06:37 (UTC)回复
(－)反对：奇怪的排版，行文也不顺。--Kuailong ™ 2018年8月31日 (五) 20:10 (UTC)回复

根据此处意见和客栈讨论，目前版本尚有较多可改进之处，可待修正后再提编辑请求。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2018年9月6日 (四) 12:23 (UTC)回复

对存废讨论通知模板的修改

最新留言：在6年前发布7条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年8月30日 (四) 00:42 (UTC)。回复

此处为{{AFDNote}}编辑请求的方案，由于影响较大，特来此处寻求社群共识。通知一下参与编辑请求讨论的@1233、Antigng、Xiplus。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2018年8月12日 (日) 06:35 (UTC)回复

(＋)支持，粗体减少，用词修改后，感觉语气柔和多了。第一句：“该页面之所以被提出尽快讨论”是正确的吗？吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年8月13日 (一) 02:16 (UTC)回复
(！)意见语句不顺：“一名用户对您先前创建或编辑的页面：“……”被提出存废讨论”。去掉“被”，改成“已对您”，后面的“并正在讨论该页面的存废”也要改善。比如：您好，一名用户已对您先前创建或编辑的页面“xxx”提出存废讨论，点此参与该存废讨论。。理由：先引导用户了解什么是存废讨论。“点此”的用法好像HTML之类的规范不推荐，不过这里没想到更好的叙述方式，并且“点此”更有引导性（“参与该存废讨论”则语气很怪）。考虑到可能多次，没有写“点此参与该页面的存废讨论”，不过说也可以。“该页面之所以被提出尽快讨论”有点假定用意，虽然用意理应如此，但这种假定可能不好。“就算不幸遭到删除”用词需考虑，“不幸”好像理应保留。存废复核请求更不起眼了，而单独一行的“如果你对此次页面存废讨论有疑问”引导到客栈，会增加误入客栈质疑的几率。支持改进该（及其他）模板，但目前版本不够好。--YF dyh000（留言） 2018年8月13日 (一) 06:34 (UTC)回复
排版过度和啰嗦，只改内容应该足够。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年8月13日 (一) 09:05 (UTC)回复
(＋)支持。挑个小毛病：“你”、“您”用词不统一；另有和吉太小唯相同的疑问。—— 烈羽（留言） 2018年8月19日 (日) 18:12 (UTC)回复
- 建议换个图标，现在这个放在通知里不好看--百無一用是書生 (☎) 2018年9月6日 (四) 13:39 (UTC)回复

编辑请求

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

请求已处理

Wikipedia:废复核请求是什么？ -- Sunny00217 --维基餐厅开幕了，欢迎参观。 2019年2月1日 (五) 10:39 (UTC)回复

完成，感谢回报。--Lakokat 2019年2月2日 (六) 15:56 (UTC)回复

添加话题