用户讨论:侠刀行/2010/01~06
回复：闲话家常
其实我不玩什么游戏了基本上，因为现在大学的课程对我而言比较难。以前玩的也就是一些第一人称射击，使命召唤，CS什么的，玩的不多。网游小时候玩过石器时代，后来玩过跑跑卡丁车，之后觉得没有什么好玩的了。现在基本不玩游戏了。——全麦面包 （请张嘴） 2010年1月16日 (六) 05:08 (UTC)
RE：
您好，您所指的战争类条目是近期内创建的吗？您或许会对User:Tonysmith的贡献感兴趣，他主要参与战争类条目的编辑，近期也创建了不少条目。—Cp111 (留言) 2010年1月21日 (四) 23:21 (UTC)
- 初步看了下，没发现大问题。“经过”那一段可以再扩充（建议参考英文维基）。另外“加入战役的国家”那一段的内容信息框都有，可以考虑并入条目的其他段落，这样也许能改善文章的结构。至于细节方面我就提不出好的建议了，因为我对军事这块不是很在行。—Cp111 (留言) 2010年1月22日 (五) 13:34 (UTC)
Re:
怎么说呢？想为维基再多做一点贡献，原来互助客栈似乎说过管理员不足80人的事—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月21日 (四) 23:31 (UTC)
79人，以前有过91人的时候—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月22日 (五) 22:25 (UTC)
阁下的意见令我不解，请问什么是亲日派的中心思想？—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月27日 (三) 20:36 (UTC)
re:
已对您的提问作出回答。我个人对于亲日派没有什么意见，毕竟政治观点是很个人化的事，只要按照维基可供查证方针来，谁的负面观点都是有理由存在的—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月28日 (四) 23:52 (UTC)
- Mys 721tx已经回答您的问题了，拜托您收回反对票吧！现在Wikipedia:申请成为管理员/Mys 721tx有28票支持，8票反对，支持率为78%，只要您收回您的反对票，支持率就会上升到80%啦！Mys 721tx能不能成为管理员，就看您的这一票啦！拜托您啦！--Symplectopedia (留言) 2010年1月29日 (五) 00:16 (UTC)
讨论页存档
- 已根据您的建议存档。我原计划是到50K后存档，但仍然感谢您的建议—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月29日 (五) 05:56 (UTC)
re: 战争条目
对不起，小弟的军事知识主要是集中在二战至现代，而且集中在武器类别上，一战的战役真的是无能为力。-Evers (留言) 2010年1月29日 (五) 12:50 (UTC)
Re：如果维基人过世了
如果有维基人去世并已得到确认，管理员通常会在其用户页顶部加入相关讯息并保护其用户页作为历史参考（参见Category:已去世的维基人）。英文维基百科已设立专门的页面纪念已去世的曾为维基百科作出显著贡献的维基人（参见en:Wikipedia:Deceased Wikipedians）。—Cp111 (留言) 2010年1月30日 (六) 15:33 (UTC)
Re.
因为背景分段没有任何内容，主条目模板并不能代表内分段是有内容的，所以加上扩充模板。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年2月5日 (五) 13:32 (UTC)
Re
其实拿破仑战争和第二次世界大战是我主要关注的部分，我先前忙碌，未能完善。现在应能帮忙拿破仑战争的部分。—A22234798 (留言) 2010年2月8日 (一) 01:10 (UTC)
邀请投票
新年好，关于试行[1]，邀请投票，无论你的意见是什么。－－义 [ ☎ ] 2010年2月15日 (一) 21:25 (UTC)
re:
我的参考资料在底下那几个连结，要怎样加入注脚会比较好？—A22234798 (留言) 2010年2月19日 (五) 15:17 (UTC)
- 一句一句都要注脚吗？—A22234798 (留言) 2010年2月19日 (五) 15:17 (UTC)
- 好，我会注意。另外我现在正积极的编纂土伦港之役，到时也烦请您过目，谢谢！—A22234798 (留言) 2010年2月19日 (五) 15:25 (UTC)
Re：新条目候选更换周期
大约两三天左右吧。很长时间以来基本上都是云彩兄在更新DYK的。—Cp111 (留言) 2010年2月27日 (六) 21:33 (UTC)
Re: 你是管理员吗
我不是，没当选。——Yravi.kJ 2010年3月7日 (日) 04:46 (UTC)
re.
阁下可以参照其他语言版本来编写导言。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月4日 (日) 06:50 (UTC)
- 不是。只不过自己做到的事，不应该要求别人代为解决。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月4日 (日) 07:03 (UTC)
re:
我有空会再去补齐那些脚注，还有，你上次的标题口气其实不太好。我个人认为你所做的条目虽然都有脚注，但是品质未必比我的条目来的好，像是恩图曼战役，段落颇为残缺，模板甚至尚未翻译完全；还有奥斯特里茨战役，虽然不是你所创建的，但是你在提出优良条目时，也没加入脚注，那这样是不是也影响了评选了呢？尿斗这个条目也没有脚注而且排版也很混乱，这样品质就好吗？我想，我没有脚注是我要来检讨，但你没那个立场用"品质太差"来批评我的条目。
算了，反正我没有脚注是事实，我去加就是了，毕竟要让条目尽善尽美是每个维基人的责任。A22234798 (留言) 2010年4月4日 (日) 14:20 (UTC)
其实我只是不高兴一开始的话，现在好多了，也麻烦您加上来源请求好让我了解哪些地方需要脚注，我基本上还是很感谢您对于脚注的教导！—A22234798 (留言) 2010年4月8日 (四) 15:22 (UTC)
- 另外关于恩图曼战役，我之前是看到段落颇混乱，而且又多处未翻译完全，所以才提出，但现在已经改善了。—A22234798 (留言) 2010年4月8日 (四) 16:01 (UTC)
管理员
谢谢您的鼓励。所有的管理员可以在这里找到[2]—百無一用是書生 (☎) 2010年4月13日 (二) 06:44 (UTC)
RE:
非常感谢您的留言。首先我要说的是管理员对某领域的编辑感兴趣是一件正常的事情，没有规定说管理员不能致力于编辑某领域的条目吧。另外，对于站务方面，我主要处理反破坏方面的工作，也不时帮助处理快速删除与侵权删除、保护页面等工作。我每天都监视最近更改，一旦发现破坏就及时制止。其实最近这些日子以来在下大部分的编辑都是和处理破坏及保护页面方面有关的。至于您说的删除投票方面，在下以往也曾参与过而且以后也会参与。您说的罢免管理员投票方面我这几天会去投票的。另外，所有公共投票都是管理员自愿参与的，所有管理员也都是自愿参与管理员工作的。方针规定了管理员如六个月不活动可以被提请罢免，我个人方面赞成管理员多参与站务工作。—Cp111 (留言) 2010年4月13日 (二) 14:40 (UTC)
RE:
您好，感谢您的留言。有来源的内容当然很好，但我个人并不提倡将条目原有内容全部删除再重写的做法。我认为最好的办法是在尽量保留条目原有内容的情况下来对条目进行改写，这样做有两个原因：第一个原因是可以确保条目的内容更加完善和丰富。因为维基百科是一部大家互相协作的百科全书，比起删除原文进行重写，在原文基础上改写会让条目更加充实，因为这样一来条目中既有别人贡献的内容又有您的贡献。如果因原文的关系导致不便改善也不要因此将所有内容删除。您可以尝试用更客观或中立的话来修改原有内容，以便于进一步修正，然后加入您自己贡献的内容。一般只有在原文不知所云或内容完全错误等情况下才考虑全部重写。如果是缺乏来源的情况您帮忙补上来源就行了。您可以在有空的时候逐步改善条目，不用心急，除非被保护，一篇条目在任何时候都可以扩充的，我相信一定可以在原文的基础上改善的。原有内容侵权或内容中含无来源的在世人物负面内容则另当别论，这种情况下需要将侵权内容或违反生者传记方针的内容移除。 第二个也是最重要的原因是尊重条目的原贡献者。所有维基人在写条目时都花费了自己宝贵的时间和心血，大家都不希望自己写的内容被别人删除。设想一下如果您花了很多时间写的内容全部被别人删除了，您的心底里可能会感到不好受吧。所以您将别人写的内容删除了，他们一样会感到不高兴的。万一有人因此退出了维基百科，对维基百科来讲不是一种损失吗？ 所以能够保留原文就尽量保留吧。至于您提出的封禁或保护，我认为当前并不适合。一位用户如果没有破坏，违反3RR或滥用傀儡等违反方针的行为是不适用封禁的。而对条目的临时性保护一般用于遭受破坏或发生编辑战的条目，其他情况除了高风险页面外一般不实施保护。另外对条目的一个版本实施保护也不意味着管理员支持该版本。—Cp111 (留言) 2010年4月19日 (一) 21:02 (UTC)
- 我并非撤销你该次编辑者，但如果是我最先看到，应该也会撤销您的该次编辑。理由如下。
- 我在讨论:牡丹社事件已经说明过，WP:可供查证方针并未要求脚注到行，维基百科:新条目推荐/候选对于可供查证也规定：“简单的方法可在文末附上“参考资料”一栏列明编写该条目时所引用的书籍、报刊、网络资源等，具体格式可参见WP:列明来源。”也就是说，维基百科对于参考来源的要求，只要列在条目底下就算合格，乃至能够获得“新条目推荐”的资格。而牡丹社事件完全符合这样的规范，不存在无来源、需全部删除的状况。
- 您这次编辑删除了符合规范的原条目全部内容，却以不完整的内容取代，如此一来，读者将无法观看完整的内容，其他用户的贡献也遭到抹煞。因此条目以维持原有版本为宜，IP用户219.85.168.245执行该次回退并无不妥。
- 我这两天稍微花了点时间在该条目加上脚注（尚未全部完成），尤其是您划上来源请求的部分，您可以看到，原有版本的内容绝大部分都是可以找到可靠来源支持的。
- 也许您可以把这个条目改得更好，我乐见其成。请您就任何有疑义之处划上来源请求，另外针对您认为不够完整的部分，提供更详细的内容，共同优化本条目。谢谢。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2010年4月21日 (三) 12:20 (UTC)
re
那是根据相关用户的用户框或用户页上的文字。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月26日 (一) 11:14 (UTC)
- 没有表明国籍者一律列入其他。不排除有人弄虚作假，但基于善意推定，在下相信他们没有撒谎，或没有撒谎的必要。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月26日 (一) 11:22 (UTC)
Re: 自动生成序号
代码如：
#第一段 #第二段 #第三段
效果：
- 第一段
- 第二段
- 第三段
祝编辑愉快。--FrankLSF(58) 2010年4月26日 (一) 13:13 (UTC)
邀请参加台湾维基人夏季聚会暨Wikimedia Taiwan会员会议
侠刀行/2010/01~06您好：
由mingwangx所主办的“台湾维基人夏季聚会暨Wikimedia Taiwan会员会议”将在2010年6月13日于台北市Youth Hub举办，邀请您一同参与。
本次聚会上午将举行台湾维基人夏季聚会；下午则举行Wikimedia Taiwan会员会议(欢迎非会员列席)。 详细资讯及报名请前往聚会页面。
请收到此邀请函的维基人，将本次聚会的消息继续推介给你您认识的台湾维基人，谢谢。
邀请人：Frankou (留言) 2010年4月29日 (四) 12:35 (UTC)如果你想暂停其他人的编辑
请使用{{inuse}}模板。—Flame 欢迎泡茶 2010年5月1日 (六) 02:48 (UTC)
Re: 新请求：投票
您好，感谢您的邀请。我对那位维基人真的不了解，投票与否，请容在下自主作出决定。—Cp111 (留言) 2010年5月2日 (日) 13:49 (UTC)
回复
前一个多月，有空的时候委会去看一下积压的条目和进行一些修改。主要是看时间的充裕度，对一些较为熟悉的条目作修补。谢谢。-cobrachen (留言) 2010年5月3日 (一) 11:11 (UTC)
既然你自称琉球人
能不能说数句琉球语或日语给我看证明一下是琉球人，既然你自称汉语不是你的母语，因为我始终对你的身份很有怀疑。如果不回应的话，我估计你在说谎。--地狱少女阎魔爱 地狱绘马 2010年5月5日 (三) 15:19 (UTC)
Re: 封禁请求
我不清楚那位用户为何询问您有关国籍的问题，很可能他只是无意中冒犯到您，并没有恶意，所以应该不是破坏或骚扰行为。我觉得目前最妥当的解决办法是您和他好好地谈一谈。—Cp111 (留言) 2010年5月7日 (五) 16:13 (UTC)
- 如果对方语气不好，也请您保持冷静，用缓和的语气和对方沟通，就事论事，不要用相同的语气回应对方。相信大家都是讲道理的人，这样就能大事化小，小事化了了。但是如果您遇到极端的情况，比如持续人身攻击时，您可以至Wikipedia:当前的破坏向在线管理员汇报。—Cp111 (留言) 2010年5月8日 (六) 08:14 (UTC)
re.
阁下的修改未有打中要点，问题是在于注释不足。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月20日 (四) 05:32 (UTC)
Re.特色图片
哈哈，我当然记得您，拉票不在我的选民服务中喔，不过我会支持您的，未来若我再次选管理员时，也请不要一昧的支持我，还是依您的看法吧。—Rocking Man !! 舌战 2010年5月22日 (六) 04:10 (UTC)
Re: 病毒连结？
开启的当时显示该网页有攻击的现象。所以先予以删除。如果确定没有的话，再加回去。不过，制空权的理论应该不是杜黑单独提出的。需要确认一下，英国和美国当时都有相关的理论推出，只是说法不太一样，和杜黑的其实大同小异，可是他们的着眼点都集中在轰炸，而不是空权对战争的影响。-cobrachen (留言) 2010年5月22日 (六) 13:42 (UTC)
re
您好，关于特色图片参选，没有别的办法，图片质量是关键。阁下如果对图片质量有信心，但选无妨。祝阁下编辑愉快。--快龙☀后会有期 2010年5月22日 (六) 14:00 (UTC)
邀请参加第八次动员令主题投票
邀请参加第八次动员令
第
次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户侠刀行/2010/01~06您好：
为了提升中文维基的条目数量及品质，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，我们竭诚邀请您积极参与。
本次动员令分为大、中、小动员令，中动员令的四个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小动员令的二个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。
- 关于本次动员令的详细信息请您参见：第八次动员令。
- 请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令转贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务及品质！感谢您！
怎么面对当局者迷
想请问，在维基百科发现没有来源，但面对着创建者是处于当局者迷，始终为自己辩解，不但没有心去改善，而且撤销我挂上模板，所以就针对他提出外部链接等于是参考文献向你询问，此一说法是否符合方针？外部链接是否可信？翻阅方针，他所说来源是指外部链接，此一情况就符合采用在线或者作者自行发表的来源记载部落格不是可靠来源，为感当局者迷一再地撤销模板，为不免成为编辑战，还请侠刀行帮忙想出办法来解决呢？讨论见此。—61.225.81.41 (留言) 2010年6月9日 (三) 12:01 (UTC)