维基百科

絲草

在2024年5月19日 (星期日)加入
絲草在话题“2024年10月”中的最新留言：4天前
了解更多有关此页面的信息


您提交的草稿嗨放派·生存实验季仍需改善(7月31日)

最新留言：在2个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由姆汗费焰审核。该用户给出的原因是：
本条目没有列出任何参考或来源。维基百科所有的内容都应该可供查证，请添加来自可靠来源的引用以改善这篇草稿，包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

File:Have Fun 3.jpg的著作权问题

最新留言：在1个月前发布1条留言1人参与讨论
 

感谢您上传File:Have Fun 3.jpg，然而这份档案目前缺乏著作权及授权条款状态的资讯。维基百科严肃看待著作权问题，除非您可以证明该档案有一份可被维基百科接受的授权状态以及可被验证的来源，否则将会予以快速删除。请编辑这份档案的描述页面，增加这些资讯。

如果这份档案完全为您所有，想要允许维基百科使用该档案──这也代表允许其他人以任何理由使用这份档案──您必须依照Wikipedia:捐赠著作权材料中所述的其中一项流程，进行额外的验证。如果您并非该档案的持有者，但获得该持有者的授权，也请您依照相同的流程进行验证。如果您并非该档案的持有者，也没有得到授权，请参考Wikipedia:请求著作权许可了解如何取得授权。

您可以参考图像使用方针，了解哪些档案可以或不可以上传至维基百科。著作权标志页面可以协助您找到正确的授权标志。如果这份文件被删除了，您仍然可以提交存废复核，寻求解决相关问题的机会。

请您也检查您所上传的档案，确保所有档案都有正确标明著作权状态。这里有一份您所上传的档案清单以协助您进行检查。

如果您有任何问题，请在互助客栈求助区自由提问。感谢您的合作。--Wcam（留言） 2024年8月23日 (五) 11:17 (UTC)回复

2024年9月

最新留言：在21天前发布5条留言1人参与讨论

  您好，感谢您为维基百科作出贡献。留意到您的一些编辑中转换了页面源代码的繁简或地区词，这可能违反了中文维基百科的指引。

维基百科有繁简及地区词转换的功能，即源代码与实际显示可以不一样。如果您不喜欢目前正文显示的语言变种，您可到这里设置，而请勿直接修改源代码。如系统未能正确转换，请不要直接修改源代码，而是使用转换标签。

  • 以“中国大陆使用‘陆’、香港使用‘港’、澳门使用‘澳’、马来西亚使用‘马’、新加坡使用‘新’、台湾使用‘臺’”为例，您可以写为：
    • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-mo:澳; zh-my:马; zh-sg:新; zh-tw:臺;}-
    • 示例：陆

您亦可前往字词转换专区等处寻求其他维基人的帮助。

请留意，如果维基百科能够正确转换，那么变更源代码的繁简或地区用语可能被认定为破坏。如您无视通知重复类似行为，您的账号可能会被禁止编辑维基百科。若您的浏览器安装了Google翻译等中文简繁转换软件，请在编辑时禁用其转换功能。祝编辑愉快。 Rastinition（留言） 2024年9月14日 (六) 09:37 (UTC)回复

  这是对阁下的唯一一次警告！如果您再次破坏维基百科，届时将会被禁止编辑，恕不予另行通知。

  您好，感谢您为维基百科作出贡献。留意到您的一些编辑中转换了页面源代码的繁简或地区词，这可能违反了中文维基百科的指引。

维基百科有繁简及地区词转换的功能，即源代码与实际显示可以不一样。如果您不喜欢目前正文显示的语言变种，您可到这里设置，而请勿直接修改源代码。如系统未能正确转换，请不要直接修改源代码，而是使用转换标签。

  • 以“中国大陆使用‘陆’、香港使用‘港’、澳门使用‘澳’、马来西亚使用‘马’、新加坡使用‘新’、台湾使用‘臺’”为例，您可以写为：
    • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-mo:澳; zh-my:马; zh-sg:新; zh-tw:臺;}-
    • 示例：陆

您亦可前往字词转换专区等处寻求其他维基人的帮助。

请留意，如果维基百科能够正确转换，那么变更源代码的繁简或地区用语可能被认定为破坏。如您无视通知重复类似行为，您的账号可能会被禁止编辑维基百科。若您的浏览器安装了Google翻译等中文简繁转换软件，请在编辑时禁用其转换功能。

  请勿虚构资料来源（例如您于任嘉伦的编辑），包括而不限于：

1. 虚构不存在的文献作为资料来源；
2. 知悉某文献并无提及某内容，仍然列出该文献作为该内容的资料来源；
3. 虚构或篡改文献原文作为引用的文字。

如果您继续此类行为，将会遭到封禁。

  您于流水迢迢所做的增修内容已被全部或部分移除，因为这些内容受到著作权保护，可能没有得到持有人的许可。基于合法性考量，维基百科不能接受受著作权保护的材料。您可将其他网站作为参考的资料来源，但不可直接取用其文字或图像。解决此问题的方法是：用自己的话重新表述参考资料中的内容。维基百科非常重视违反著作权事件，持续违反者将会被禁止编辑。更多资讯请见Wikipedia:著作权常见问题解答。如果您是著作权持有人，想要在维基百科上传您自己持有的作品，请阅读Wikipedia:捐赠著作权材料以了解相关资讯。

2024年10月

最新留言：在4天前发布21条留言2人参与讨论

  您好。请不要手工剪贴页面内容，因为这样会丢失页面的编辑历史。请使用移动功能或到Wikipedia:移动请求申请。谢谢！ Rastinition（留言） 2024年10月16日 (三) 12:18 (UTC)回复

不过页面如我调整说明的，应该要被保留的是任嘉伦页面。您一开始移除时就是错误的！所以我只是调整回来--丝草（留言） 2024年10月16日 (三) 12:21 (UTC)回复
@StrongBacking，我只警告你照WP:页面存废讨论模式处理--Rastinition（留言） 2024年10月16日 (三) 12:30 (UTC)回复
如若提出任嘉伦影视作品列表的存废，那原本被您在任嘉伦页面移除的内容该怎么复原？--丝草（留言） 2024年10月16日 (三) 12:32 (UTC)回复
@StrongBacking，我只警告你照WP:页面存废讨论模式处理，等候存废结果后再依存废结果操作--Rastinition（留言） 2024年10月16日 (三) 12:34 (UTC)回复
了解！已提出--丝草（留言） 2024年10月16日 (三) 12:36 (UTC)回复
我也并不想要维基百科:剪贴移动的，但您移除错了内容，我把它恢复，那另一个页面重复的就移除，不是很正常的吗？--丝草（留言） 2024年10月16日 (三) 12:22 (UTC)回复
如若您理解我的意思，您编辑权限也较大，那请您协助直接移动吧！--丝草（留言） 2024年10月16日 (三) 12:26 (UTC)回复

 这是对您的最后警告！ 您如果再次违反生者传记方针，于条目或其他页面添加无来源或不可查证且带诽谤性或争议性的内容（如阁下于任嘉伦的编辑），阁下将被禁止编辑维基百科。

复检网易号被列为不应将其用于有关在世人物的资讯。仅认可将163.com相关网址移除，并移除包含被163.com引证的内文--Rastinition（留言） 2024年10月16日 (三) 13:13 (UTC)回复
我知道网易的资料不可以用在在世人物的资讯上，问题不就是我稍早的编辑我还删除了来自网易的虚假引用来源，我压根没有新增任何引用资料，却被您回退。如您觉得有问题，不应该在当时新增的人那里回退吗？您当时没发现问题，现在发现问题就责怪到我身上？又不是我引用的--丝草（留言） 2024年10月16日 (三) 13:18 (UTC)回复
@StrongBacking你的问题根本上不在滥用WP:SOCK，而是长期对对页面任嘉伦的破坏，你会认为被针对是因为你无数次回到这个页面进行破坏，因此不管你替换几次账号，都很显而易见的被发现问题--Rastinition（留言） 2024年10月16日 (三) 13:24 (UTC)回复
(～)补充
--Rastinition（留言） 2024年10月16日 (三) 13:25 (UTC)回复
我看了资料，就因为同是编辑这个页面我就成了别人的傀儡了？请问您们复查的傀儡问题，哪里证明我为傀儡？显然只有同是编辑这个页面！如果因为编辑这个页面就要被打成傀儡也太冤了吧！而且请问我做了什么动作的破坏？1.我移除网易这类不靠谱资料不行？2.我新增了什么不靠谱资料？这就莫名其妙特成了破坏者？.--丝草（留言） 2024年10月16日 (三) 13:30 (UTC)回复
@StrongBacking资料的新增/变更请依照WP:VWP:列明来源处理--Rastinition（留言） 2024年10月16日 (三) 13:39 (UTC)回复
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BB%BB%E5%98%89%E5%80%AB&diff=prev&oldid=75357557
我没很详细看过，但你指责过去的自己，这很不负责任--Rastinition（留言） 2024年10月16日 (三) 13:27 (UTC)回复
这都不是我编辑的，我还要背这个黑锅？之前的人编辑的错误，首先你们作为回退员那当时怎么不指责那个编辑的人？您提供的连结，这些问题早早当时就存在了，为何遗留到现在？不是我编辑的我怎么会知道当时有什么编辑问题，你们靠着所谓这个人的判断，就莫名其妙说他人是傀儡，然后把过去回退员们自己没有回退的内容而现在发现的错误，加诸在现在编辑的人身上，就因为都是编辑此页面就是傀儡，那你们删除这个页面算了，以后编辑这个页面的全人类都是傀儡--丝草（留言） 2024年10月16日 (三) 13:35 (UTC)回复
不好意思，我稍早情绪比较激动！但我想跟您说，会来维基百科的编辑人，都是花费自己空余时间上来的，被你们认定恶意破坏的人（我），如果真的有心恶意破坏，压根不会花额外的时间在回复、在询问我的编辑哪里出问题，进而改正错误，真有心破坏者哪管这些事情早就到处破坏，可我在每一次基本你们给我回退后，我都会询问我的编辑问题在哪里，我不像你们专业的维基管理员，确实对于维基的编写规则没办法一条一条那么仔细知道，但正因为我有心希望编辑好，但又能符合维基百科的规则下，我希望未来回退我的编辑，是否可以明确指出哪段哪边我违反了什么，或是可以指导我怎么调整是正确的、更好的，不然莫名的回退并不能帮助我了解到需要调整的地方，那只会永远一来一回像是打编辑战。--丝草（留言） 2024年10月16日 (三) 17:47 (UTC)回复
1.我只移除了两个不对的来源，甚至都没有新增加的引用资料，请不要恶意针对我。2.【新增没有来源引证的资料进入生者传记】，我怎么参考其他页面增减的内容也没有一字一句都需要参考来源，何况我新增的内容似乎是原有表格的衍伸资讯。如果维基百科的检查员都是这种刻意恶意的针对他人的编辑做出回退，感到失望至极的双标和不公允--丝草（留言） 2024年10月16日 (三) 13:15 (UTC)回复

整理

  • 账号"丝草"宣称A和B不可靠所以移除→(问题出在)"没有认定的标准，解释、原因、讨论"→使用WP:可靠来源布告板处理→确认有评级且账号"丝草"对B的态度是需要移除，B全部清除→(进行式的状态)A正在接受评级，目前偏向不可靠，讨论结束后会清除资讯，差别在使用下项前2种的哪1种
  • B来源不可靠时，被引注的内容也同样不可靠，除非被其它可靠来源佐证→较佳排到较差的操作依序排列是"移除B同时替换来源"、"移除B同时移除内容"、"移除B同时不变更内容"、移除B同时增加内容。其中前2个更偏向妥适操作，后2个更偏向不当操作，(问题出在)"你的状况属于最后面那种"，我的操作属于第2种
  • (此项已经处理)页面已经有分拆事实时，收录的内容就不应该像还没分拆前一样庞杂→如果认为分拆的状况不妥适，不应该再剪贴移动，而是提请WP:页面存废讨论处理删除或合并。
以上简要总结--Rastinition（留言） 2024年10月16日 (三) 22:40 (UTC)回复
所以我可以理解为，当在页面有要移除来源时，如果原来引注的内容有被其他可靠的来源作证就没问题，对吧？然后【163.com】的来源为不可靠来源。--丝草（留言） 2024年10月18日 (五) 01:44 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:絲草&oldid=84625400”