Darkmoon0715
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
- 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。
Wing 15:56 2006年9月24日 (UTC)
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目百式冲锋枪经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有1篇条目获推荐作首页新条目展示。 |
1 |
条目侵权删除请求：通知
欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目M9 Gernsback可能转贴了未经GNU自由文档许可证协议下发布的网站内容。由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。其实，即使标明出处，未获原作者授权而转载内容，还是属于侵犯他人版权的。维基百科不能收录侵权内容，希望您能理解。
不过，请不要担心，您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。不需要很长的篇幅，区区两至三行的小作品已经是对维基不小的贡献。如果您是文章的原作者，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出意见。也希望您下次创建新条目的时候，继续以原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则。谢谢您的配合，也希望能再次见到您的贡献。 --Ellery 01:34 2006年12月8日 (UTC)
有没有兴趣加入Wikipedia:军事兴趣小组维基人列表？
注意到你也编辑一些军事相关的条目，有没有兴趣加入呢？--cobrachen 19:30 2006年12月11日 (UTC)
惊爆危机人物列表
我参考来源有:
1.台湾授权繁体中文版小说，(7卷已出 香港和大陆都没有正式授权)
2.日文最新小说版卷8/9
3.动画版，台3区官方正版DVD
以上三处，译名都没有问题，另外，wiki也有约定俗成(常用通用)译名的项目，请问如何不妥？
问题2 KGB是克格勃缩写？有问题？
问题3 ARX-8 卷9小说中已经提到(主人公对话中) 只是没有肯定是他一个人独立完成的。请看过原版小说再说话，谢谢。—我是火星の石榴 2007年6月8日 (五) 07:06 (UTC)
你似乎应该看一下FMP人物条目Talk页，上一位编辑者是很诚恳的，没问题，我也没说他编辑有问题，只是剧情内容透露太多。你如果执意用折叠模板的话，应该把九龙这段剧情拿到主条目去，而不是人物列表这边。还有，应该去看下ACG专题讨论页，前几天攻壳机动队某个条目刚刚因为类似的问题被人提出来过。—我是火星の石榴 2007年8月27日 (一) 17:21 (UTC)
所以说，你也知道重点是“海纳百川，有容乃大”,可也许正因为如此吧，在中文wiki很多人不这么想，你怎么不说还有一群人，整天啥正事也不做，就做一件事，在提删页蹲点。提删就有他们份，改善条目之类的完全没他们影子。真是世间百态各样人。
有关折叠模板嘛，一般wiki默认的规矩是这样的(这种是不会有明确规定的，不过大家一般心照不宣，默认如此编辑)，也就是如果一个ACG类东西，单独列出一个人物列表类的条目(很多片子因为系统庞大 完全有这个必要)，一般是不用折叠模板的。比如我在Code Geass人物列表中写入的涉及剧情的内容，已经够多了(我还担心有人来对我说什么呢)。当然，很多条目(比如School days)没有单独列一个人物列表条目，在主条目中。那当然是可以的。
ACG，你可以看一下，所以我本来的意思是，在这问题没明确之前，保持原样最好，因为没有这次修改，也并不会影响到访客看了条目之后去看本片搞到看不懂。剧透这问题，本来见人见智，我个人是倾向喜欢剧透的，而且看过剧透之后，非但不会影响我的兴致，反而有助于兴趣的提升。还有，说一句，你这样(很少参与讨论)其实不好，大家共同讨论才能促进条目的改善，同时大家也能共同进步。—我是火星の石榴 2007年8月28日 (二) 05:04 (UTC)
你必须注意，日文版/英文版的内容不等于是完全准确的(事实上 英文版,日文版内容也可能随时在变化的)。如何取舍完全在于个人(其实只要说清楚就行了，原版已经说的足够清楚)。就算是翻译条目，也没说必须和原版百分百一样。日系动漫作品 轻小说等，英文版/中文版条目质量更胜过日文版的并不少见。求日文版链接，我过去看看再说...劝你一句，你的编辑，个人风格太重，多加注意比较好。“那些"规定的人"何时权力如此大了”这个么，90人的中文wiki管理员+行政员+检视员团队。包括这90人在内的200人左右的中文wiki核心用户团队。提删页，客栈都是这些人在活动。中文版的方针政策都是他们在制定。你可以看看之前的记录，有人发起几次罢免活动，全部失败告终。如果有什么不满，除非直接去元维基理事会投诉。想说服他们的话，你可以试着翻译英文版的方针政策过来。还有一点，中文wiki社群是个相对独立体，不是英文版怎么做我们就要跟着照着怎么做。—我是火星の石榴 2007年8月28日 (二) 06:39 (UTC)
有一事请求协助查证，当时收留宗介在游击队的领袖是？我记得有真人的，直接上了本名，好像是马苏德还是谁，早几年在阿富汗被塔利班和拉登那帮人刺杀了，阿富汗战争的民族英雄。正巧不记得是在小说的哪本有提过了。—我是火星の石榴 (留言) 2008年7月3日 (四) 03:06 (UTC)
- 致谢。我最新的几本中文版尚未到手(托朋友帮忙订下 月底左右去取)。—我是火星の石榴 (留言) 2008年7月4日 (五) 03:32 (UTC)
九七式自动炮
你好，首先谢谢你的参与，关于九七式自动炮的名称，由于这里是中文维基，这个条目的名称可能要考虑修改成相对的中文称呼，而且“自动炮”这字会令人误解，在此建议移动至“九七式反坦克步枪”。--SGT.Evers 2007年10月19日 (五) 08:13 (UTC)
- 在中文维基，日文名称有时会改用一个更好或更贴切的命名方法（以避免误解），可参与Wikipedia:军事兴趣小组维基人列表以作讨论，如要更改条目名称，可按在条目顶部的“移动”。--SGT.Evers 2007年10月19日 (五) 15:47 (UTC)
CM-21
C-21的设计有美国授权的M-113的蓝本，这个部分有根据吗？谢谢。—cobrachen 2007年10月24日 (三) 17:28 (UTC)
- 如果是从很多年前DTM的文章提到的话，CM-21的设计是根据美国另外一款没有量产过的，而且韩国还有其他几个国家都是同一个设计作为参考基本，因此是不是M-113过来的，建议你要确定一下。此外，我们自己也有生产M-113，所以两者之间的关系可能有，也可能是分开的。你可以到论坛上问一下对这个历史比较熟悉的。我书不在手边，也记不太清楚了。—cobrachen 2007年10月24日 (三) 17:45 (UTC)
有关雄风二型反舰导弹
我注意到你的编辑，但有几个地方要跟你讨论一下：
- 1988年公布的导弹是原型试验弹，性能非常不稳定，直到1992年才成功完成所有验证科目。
- 舰射型和陆射型的服役时间不同，舰射型早在1993年试射成功，但是到1996年才开始换装了。陆射型2002年才试射成功，2004年才开始服役，想一想也知道，怎么可能80年开始服役，到2002年才试射成功，这不是笑话吗？有关各衍生型导弹的服役时间，可以参考主计处编写的国防预算书里的相关部分推理而知。
- 可以发射雄风二型导弹的AT-3B的确有2架，只是其中一架后来拆掉相关装备转给经国号战机使用，用以完成立法院交代的经国号战机试射雄风二型导弹要求，这里的经国号战机可是A/B型，而非C/D型。
- 所谓的多载台部署指的是可以部署于战机、船舰和陆地单位等，雄风一型导弹没办法以战机空射。这部分我会先修正回来，其余部分在慢慢讨论。
—翼星 2007年11月3日 (六) 13:53 (UTC)
- 有关于您的疑惑，这也是经过查证的。实际状况是这样的，当年中科院的原型弹试射是以陆上载台（也就是图片中看见的）为发射器，这样做是因为当时的试验目标是验证导弹的飞行有效性，而非作战能力。直到1993年导弹的全程飞行能力经验证合格后才进行海上舰艇装备和实战能力测试，选择的海上载台是DD-915号驱逐舰。1996年各舰艇开始换装后中科院比较有闲人可以来做陆射型的发展，这是因为当时人力十分吃紧，而且雄风二型采用的双模式导引方式在当时可是新技术，连美国都没有，软件上的难度可想而知。陆射型的发展进度比较快，因为直接取用十分成熟的舰射型技术，差别只在于加上机动发射需要的资料链（大成系统的整合）和内建软件的部分修改。至于陆射型的部署消息，是因为当时这些反舰导弹也担负战备任务（就跟现在的雄风二E和雄风三型导弹一样，连原型弹都要担任战备），所以才会有部署的消息，但在我的看法里，这些导弹虽然接战备，但是否有战备能力颇值得怀疑，而且这也算是中华民国国军的一种传统了。—翼星 2007年11月3日 (六) 14:16 (UTC)
新条目推荐不通过
- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
- 日本服役的高射炮口径最大的是哪一种？（自荐，5,363 字节）——Darkmoon0715 2007年11月14日 (三) 12:00 (UTC)
- (！)意见：条目很好，但写作上应再检查一下？（比如漏掉的标点，不该有的空格）--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年11月14日 (三) 13:34 (UTC)
- (！)意见：有些字和计量需要统一，如标题是用炮，内文有些地方是用炮；计量单位的米应该改用米（如果是用公制单位的话）。—翼星 2007年11月14日 (三) 14:04 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年11月14日 (三) 14:29 (UTC)
- (！)意见：这里的描述不正确，德国也有一款150公分的高射炮，所以这不是世界上最大口径的，可以改为日本最大。—cobrachen 2007年11月15日 (四) 00:14 (UTC)
- (＋)支持－黑暗魔君 2007年11月15日 (四) 12:55 (UTC)
- (：)回应，相关字词已作更动—Darkmoon0715 2007年11月15日 (四) 15:11 (UTC)
- ～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2007年11月16日 (五) 00:03 (UTC)
军事类基本条目的建立
请到Wikipedia talk:军事兴趣小组维基人列表#军事类基本条目的建立发表意见或者是参与撰写。谢谢。—cobrachen (留言) 2007年11月27日 (二) 23:21 (UTC)
Macross F
防护罩的事情 你去看一下SP版本的01 在vajra冲入Macross Frontier之前，统合军司令部司令喊操作员放下防护(那时候最终防卫线已经被突破了)，你不会说那句台词不存在吧(当然有误听误译倒是有可能) 所以vajra冲了两次才冲破顶壳进来 这句在正式TV01不存在 因为时间长度有限制，只能去看SP 不然就只有七月份的BD版了 怎么办？拖到到时候解决？反正我是没钱买BD版。—我是火星の石榴 (留言) 2008年5月17日 (六) 16:20 (UTC)
- 晕 你懂不懂 片子本身就是资料参考来源，没防护罩的话 司令喊放下防护罩干什么？你不会说M7是不带防护罩的？或者是又要把M7的舰船分类级别抬出来？麻烦你自己去条目里面看清楚版本差异是哪里，再不明白的话 自己找了SP版的01话自己去看 靠听力去解决吧，估计土豆网或者youku应该还有，youtube肯定没有就是了。—我是火星の石榴 (留言) 2008年5月20日 (二) 03:29 (UTC)
- 笑话 看M系列就一定要看M7？我不了解M7有什么奇怪的。我又没说我日文多好(不然我在字幕组做苦力 哪有时间在wiki混)。啊，我应该感谢伟大的考据党，昨天还在说这问题，结果有人发现了，那防护罩是要120秒左右的时间放下来的，还没来得及放下Vajra就冲上来了，结果就是你看见的，冲进城市里面去了，CIC中心的屏幕上有倒计时的。
- 说M7 我总算也还见过M7放下防护罩的样子，莫非你想说我看的粤语TVB版在画面上都做了改动了？真不得了。
- FMP，我还真不记得有什么问题了，麻烦您提示下好吧，FMP怎么了？除了死贺东胖子的原著小说做参考资料 还有更权威的？莫非你要以京ANI的动画版为参考资料么？—我是火星の石榴 (留言) 2008年5月21日 (三) 03:11 (UTC)
请教下 MF的设定资料集出了么？(我没听说消息) 不知能否提供下kadokawa、亚马逊、yahoo日拍这三站的任何一个链接呢？我去看一下，谢谢。—我是火星の石榴 (留言) 2008年7月10日 (四) 03:34 (UTC)
有关M-68榴弹炮
如果确定了是指Soltam M-68的话，请协调一下内容，因为M-68原产自以色列，谢谢。-Evers (留言) 2008年8月6日 (三) 17:25 (UTC)
厘与釐之分，维基系统问题，已修正了。-Evers (留言) 2008年8月8日 (五) 15:15 (UTC)
你不要在经国号版上搞破坏-Darknoon1 (留言) 2008年8月23日 (六) 03:56 (UTC)
郝柏村日记与军武狂人梦的资料正确性比的上汉翔公司吗，不用想也知道-Darknoon1 (留言) 2008年8月24日 (日) 04:39 (UTC)
原来汉翔公司连自己造的引擎推力都搞不清楚阿，外人说的才是对阿，郝柏村说是一套，有没有提升还是要看汉翔公司有没有真的做，当什么助理编辑，笑话-Darknoon1 (留言) 2008年8月24日 (日) 04:57 (UTC)
有关IDF的编辑
有关推力增加的部分，这个在许多资料上面都有，至于增加之后的推力的数据也许有点差异，但是多半都在一个范围以内，这应该不是大问题。换装上面，先前有人转述过飞官的说法是还没有，因此新版的IDF可能才会进行换装的考虑。
F404的那个事情就算不是子虚乌有，参考价值太低，因为没有其他佐证的来源。我知道那是当初谁写的，内幕派的说法在没有公开资料下，仅能算是八卦闲聊类。
雷达的部分有些需要修改一下，他的同时追踪能力有待查证。-cobrachen (留言) 2008年8月24日 (日) 14:04 (UTC)
- 我需要仔细看一下这一段时间对于推力方面的修改，我先前看过一下，对于修改的来龙去脉还不是很清楚。基本上官方网页也可能因为没有更新，受到限制不能更新数据而有所差异。-cobrachen (留言) 2008年8月24日 (日) 15:07 (UTC)
- 1.眼镜蛇兄没说那个传言从哪来的，但是我补充说明好了：知道内情的人，是当年某个‘声称’负责IDF生产线的模具人员，目击已发包零件的推测资料，所判定的可能事件的口述记录。
- 2.另一方面，我借这篇问问，你如果无法确定YF-17有无武器测试挂架，那你凭什么删除武器挂架的WIKI的补充说明？？
。-actomorrow (留言) 2011年3月27日 (日) 15:07 (UTC)
关于Frontier
Frontier在英文上本来就有这个意思，各个字幕组都有合理解释，但是这应该是基于英文单词的意思。如果你觉得百科全书的内容应该是意念型的话，那你就删去那个注释吧。我不管什么大大说什么，我就知道这是个事实。Edouardlicn (留言) 2008年10月6日 (一) 12:10 (UTC)
有关台拓
麻烦一下，请你客气一点，什么叫做"既然敢创这条目就别想逃避历史现实"!? 如果阁下对这间公司只是一知半解，就请停止无谓的更动。 第一，台拓的成立和业务不是为了遂行日军的战争任务，更不是为了"协助日本之战争机器顺利运作"，这点请先理解。 第二，福大的业务是负责日本在华南地区的经济活动，以福建为主要据点。 第三，目前的资料显示，福大确实贷款支援慰安所的经营，但是包含是否所有股东皆知悉此项业务等相关资料都有待深入研究。如果只是几个股东的独断行为，是否可以直接认定是公司的作为。阁下引用的文章，许多当事家族否认知悉该项事务，因此阁下何以主观认定是公司支援该项业务。50年前的往事，何以用50年后断章取义的新闻报导来当作证据。 第四，阁下手中若有齐全的资料，何不编写福大公司的条目，更可毫无保留的还原历史。Hikaru (留言) 2008年10月8日 (一) 16:36 (UTC)
- 要评论我的道德观，你还不够资格。照你的标准台银、台糖、台电全都是遂行日本战争的工具，还是以你的道德标准，跟军队沾上边就是支持战争。
台拓基本上就像是东印度公司，为了就是海外拓殖，包含干拓、开垦、矿业等。再说一次，如果你对这间公司只是一知半解，就请停止无谓的更动。 请你先看看东洋拓殖、南洋兴发等类似的公司，还有 ‘日中戦争期における台湾拓殖会社の金融构造’ ‘国策会社における“国策性”と“営利性”’ 这2篇再来谈台拓。 目前关于福大的会议记录、是否所有股东皆知悉该项贷款业务等相关资料，都在日本，这个是研究台拓的学者讲的。另外既然也是股东的当事家族都否认知情，你凭什么入罪于福大公司。 Hikaru (留言) 2008年10月9日 (二) 07:34 (UTC)
- 劝业银行是战前设立的半官半民的机构，"半官半民的机关基本上就是一种战争机器的模式"，最好劝银也是战争机器啦。半官半民的机构基本上是为了遂行国策，居然可以扯到战争机器。
Hikaru (留言) 2008年10月9日 (二) 10:52 (UTC)
- 阁下似乎忽略小弟的重点，也误以为战争是日本政府的目的，战争不过是执行国策的手段之一，不需要什么新解，还是阁下认为日本的国策就是战争。台拓执行国策，不是执行军方(阁下所说的战争机器)的政策。当时日本的国策是南进，"开拓是拓什么?"就是南方资源，不是什么要支援战争机器，台拓散布日本占领区，为了什么?还是获取南方资源，就是这么简单。依照阁下的看法，军方协助台拓扩张海外据点，所以台拓成立子公司、获得资源都是为了支援战争机器，似乎台拓和子公司都是为了协助战争而设立，这算不算是倒果为因?那航空旅馆、新高都市开发又是为了哪个战争?小弟认为先厘清本质比较重要，目的很简单，就是要获取资源，如此而已。
请阁下回答小弟一个问题就好，台银的股东以公司名义、用公款，在外面开酒家、召募员工，算不算台银开酒家?没有证据显示所有股东知情或同意，会议记录也尚未公开，凭哪一点能代表公司?更何况有前股东的当事家族出来否认知情。 Hikaru (留言) 2008年10月10日 (三) 10:58 (UTC)
- 阁下依然不究本质，台拓的成立本来就不是以军方目的为主，以也不是帮军方工作，初期工作也是以农林、土地开发为主，何以一再回避这点。阁下似乎刻意逃避小弟先前提过的干拓、开垦的事业，而直接把支援战争机器与台拓的成立作连结。那些所谓子公司，有些连关系企业都说不上，出资比率甚至不到1%，如阁下所说的那间"统制"公司。小弟倒是想请问，一再的把台拓的成立与支援战争画上等号，不正是违反历史事实也违反维基精神。
另外，不要回避问题，小弟不懂什么无限对比大法，问题很简单，"股东独断的作为，是否该算到公司头上"，没有厘清疑问，就要该公司承担责任，难道不违反中立原则。 Hikaru (留言) 2008年10月11日 (三) 09:54 (UTC)
- 事实就是台拓的成立不是为了支援战争机器，阁下何以一再的回避问题，并且把部分业务和"成立的目的"混为一谈，一再的忽略干拓、开垦等事业。一口咬定台拓成立就是为了服务战争，又中立在哪?不需要倒带，这个阁下忽略的问题，国策会社之一的劝银成立又是为了哪个战争?一再把国策会社跟战争作连结，难道不违反历史事实?
Hikaru (留言) 2008年10月13日 (三) 10:06 (UTC)
- 阁下不需要模糊焦点，没有什么个人猜测，小弟对福大的立场很简单，是否所有股东皆知悉此项业务等相关资料都有待深入研究，疑问没有厘清，阁下凭什么把帐算到公司的头上?又，对台拓的这种忽略其他事实的一口咬定算不算阁下口中的个人猜测?
Hikaru (留言) 2008年10月13日 (三) 13:39 (UTC)
- 怎么，找不到东西就打喝欠，"国策会社完全是为了支援战争机器"?"翻遍了日本人和台湾人写的日本近代产业史"?劝银成立是为了哪个战争?南洋兴发成立又是为了哪个战争?回避问题又高明到哪?不要跟我说这些不算国策会社(好笑)。阁下的历史态度也不过如此(ZZZ)。还有，说没有水稻，不知道资料是怎么查的，看来有人还需要猛勉强(大笑)。
Hikaru (留言) 2008年10月15日 (三) 03:52 (UTC)
- 阁下的资料证明了台拓的成立不是为了战争，怎么不敢承认这点?我不知道你死命的故意忽略台拓的其他业务是为了什么。提出劝银只是为了证明成立国策会社不等于支援战争，怎么，还要继续反驳吗?还是一贯的继续忽略?还有水稻的事情查的怎样了啊?
关于歼十
我查证资料确认歼十后期将采用的是AL-31FN三维式向量喷嘴引擎，至于歼11的原身Su-27SK已引用向量喷嘴，歼11目前则尚无资料显示后期型会替换。 完美主义的新手※点这里会爆炸唷 2008年10月28日 (二) 05:05 (UTC)
- 真有心要查，用关键字“歼十”+“AL-31FN”就能轻易在网络找到；不过那段并非文章主述，就保持现状吧。完美主义的新手点这会爆炸唷 2008年10月28日 (二) 12:32 (UTC)
有人提交
看到有人征求撰写X-47，那应该是定谳的美军无人轰炸机吧？有能力的帮忙开条目吧。
完美主义的新手点这会爆炸唷 2008年11月4日 (二) 11:04 (UTC)
Macross F
你说资料重复？重复在何处？请指教(MF官网数据)—我是火星の石榴 (留言) 2008年11月6日 (四) 05:26 (UTC)
别那么情绪化嘛，有不妥就修改或是提出让大家增修；还有我不懂“更改设计理由”是什么意思，VF-25有更改设计吗？完美主义的新手点这会爆炸唷 2008年11月6日 (四) 19:34 (UTC)
我当初只说武装和外挂装备两部分 这些 官网上基本都有 靠NT也足够，剩下那几个，就是靠动画版支撑了。更改设计及设计哲学，我没发表意见。
真能做的冰热海风兄在客栈的这句话再说治本之道就是割断新条目推荐与维基荣誉的关系，废掉新条目计数制度，
本身我对现在DYK还有意见呢，干嘛 DYK的根本是什么？DYK应该围绕问题来，问题相关的关键内容只有1000字节，但是却要再更新2000字节与问题不相干的内容(虽然位于同一条目中)，因为达不到DYK的要求底线，这是干嘛？选DYK还是选优良呢？新建条目不一样？底线3000字节。还有人说要再提上去。直接跳过DYK 去优良吧。DYK嘛 说清楚问题即可了。
话说回来，这次的事，也不能说反对的一点道理也没有。但是 谁都不可预料将来的事，于是造成了资料严重短缺。包括我初建MF条目的时候，虽然预见到可能会有一些反响，但也没预见到现在这样，包括后面12.3的歌曲集(伪OST3)。要预见的话，谁不会在当时多留下一点NT杂志图呢(MF我是基本没有 现在还在不断更新 R2还有一点)？
NT属于纯资讯类杂志 加上基本没什么东西送(这方面有人拼的过电击系么) 虽然只是590yen...
再说 就算现在还有07年的旧杂志 作为中古品出现，这价位很难说了。之前看某声优杂志，出版未足一个月，亚马逊上新品已经没了，只剩下中古品，开价1Wyen一本，这未算日本国内运费、手续费、国际航空运费、日元汇率等等。我想，在这种价位上，估计很少人会自愿做这个挨一刀的人了。—我是火星の石榴 (留言) 2008年11月7日 (五) 03:14 (UTC)
关于反坦克迫击炮弹
英国制81毫米口径的“灰背隼”、瑞士制120毫米口径的“林号鸟”、瑞典制120毫米口径的“鹰狮”都是很有名的末端制导反坦克迫击炮弹啊。。。——Hcguo (留言) 2008年11月13日 (四) 11:44 (UTC)
移除了“疾风”条开头的字样
多谢补完了疾风的亚型号和其他参考书。
但不要说人家引烂书，因为条目的原作者不引用书，才有那个开头的字样，才需要补回。
我所引用的书不很详尽，但可是军工官方出版物，对于维基来说是够用的了，到底维基本身是百科全书，而不是关于飞机的专门网站。
关于抗战的修改
我觉得说日本当时在东南亚无人能敌并不确切，虽然当时美国尚未参战，但是后面的历史说明美国战胜了日本． 蒋中正之文，有一定的政治因素，我认为放在那里作为总结并不合适，就像把毛泽东语录放在那个位置并不合适一样． 我赞同你对共产党的描述，不过我对抗战会使中国人得益的说法并不完全赞同 至于对国民党的描述，国民党派系众多是众所周知的．蒋介石的抗日决心固然坚定，但是南京的惨败，后期在南方的失败也是存在的，另有汪精卫叛变．因此我认为说国民党全力抗战并不恰当．（此外还有曲线救国主动投敌之说，我没有查清楚，所以不太好说） 虽然伤亡很大，但是即使在最后，国民党依然拥有非常多的军队，包括一些去过缅甸的王牌部队，因此也难以说是精锐尽失． 另外黄桥战役我认为也不太妥当．谁引起的摩擦说法不一（注释引用的貌似就是国军先进攻，当然这是共产党的官方文件），所以我觉得在找到确切证据前应当避免说哪一方进攻，直接说发生冲突也许比较好
关于抗战的修改
第一点我同意 维基文库中相关的原始文献： 蒋中正自记中共情形 ，我不知道这个该放在哪里，这应当属于一种主观论断 成为抗日战争中最大的得益者 这句放在共产党为主语的句子中，因此看上去指的是共产党，但是抗战结束后国民党依然是中国政府的代表，而且因此而受到的支援也决不少，所以我并不敢评判两者谁得益更多，另外国民党也收编了很多伪军，这些里面都没有提到，说法不够全面 至于中国得益的说法，如果单指抗战，不考虑美国，中国作为战争国，我认为这是正确的。但是如果扩大到亚洲战区，我并不认为中国的获益超过美国，因为美国毕竟几乎没有受到袭击，而且在战后成功的取得了世界霸权。 至于派系，国民党事实上直到撤往台湾之前都没有能够解决，有很多资料说蒋介石克扣军饷，想方设法取消番号。对于地方军阀的部分，我不敢保证资料的确实。至少取消新四军番号，并且封锁陕甘宁边区是可以确认属实的。 国民党早期损失确实很大，淞沪会战就损失很多（损失巨大为人所病诟，但是无法否认政治影响），但是后期得到补充，包括美国的支援也是事实。但是文中之意在于比较，事实上共产党的损失也并不小（各种说法都表示共产党的装备是远远比不上国军的，绝大多数人都没有枪支，很多地方使用的是刀枪梭镖之类的冷兵器，这样装备悬殊的斗争，损失不见得会很小，况且后期国民党完全中断了对共产党的供应） 至于国民党全力抗战的说法，我觉得那两句也是为了对比。首先全力的标准就不明确。有人认为只有大规模正面战役才算全力以赴，我觉得这里的意思就是如此。不过事实上在早期的失败后，即使是国民党也只能选择焦土抗战（长沙大火），更何况装备差得多的共军。有人认为解放战争民国政府犯的就是类似错误，为了争夺战略要地和政治影响，葬送了大量军队，以至实力逆转。因为汪精卫投日，所以主语也有一定的问题，我觉得说黄埔派，或者英美派，中央军，也许比较合理，不过即使如此，也有人认为国民党在后期保存实力，以至豫湘桂溃败。
那为什么不谈谈国民党裁军后共产党不接受裁军?好好想想什么叫做一个巴掌拍不响吧
少扯淡，蒋介石首先单方面撕毁协议，挑起内战，事实无可争辩。既然是蒋介石首先选战，就要写他首先挑起战端，就不能写“双方再次爆发冲突”。谁跟你“双方”？分明是“单方”。--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年4月4日 (六) 11:29 (UTC)
- 您好，关于国共关系部分，我建议再编辑战的地方加入一些详细历史事实，这样就无可辩驳了。加入内容如下：“1946年3月，国共两党继政治协商会议之后又由马歇尔，张治中，周恩来达成整军协定，决议在两个星期内政府军与中共军各自交出军队表册，接受整编，此时国共关系达到最佳时期。然而两党彼此缺乏信任，在3月中旬国民党六届二中全会之后，因涉及宪草问题双方再度展开论战，中共因此拒绝交出表册，两党关系急剧恶化。4月初，因马歇尔赴美述职暂离中国，且苏联军队开始自东北撤退，国共军队为争夺东北重新开战。4月，中共攻占长春，5月双方争夺四平街。6月在马歇尔压力下，国军下达停战令停止追击，但停战期间国共两党因联合政府名额问题争执不下，停战期限刚过，双方再度大打，并从关外蔓延至关内。在双方无法达成改组政府协议的情况下，国府为结束训政，在11月召集国民大会，中共以先改组政府为条件拒绝参加。12月，制宪之后中共坚持要求废除宪法为恢复和谈条件，此时双方已经全面破裂。1947年3月，中共代表撤离南京，内战全面爆发。”逍遥玉笛 (留言) 2009年4月10日 (五) 22:22 (UTC)
抗战胜利后，国共双方的兵力比是3.3:1，控制人口是3：1，辖区面积是3：1。双十协定和后来的整军协定规定国共双方整编成90个师和18个师，为5：1，可见中共作出了很大的让步。中共撤出了长江以南的所有地盘，并准备将总部搬到江苏淮安，以便于来南京参加国大。抗战至1946年二月前，中共报纸上从未点名批评蒋介石，只是将双方冲突归于局部矛盾。只是后来1946年中，国军执意“收复”张家口，并攻打四平，导致整军协定中途夭折。自由男神 (留言) 2011年12月27日 (二) 03:24 (UTC)
雄风二型反舰导弹
科技当然有别，但是外形与规格类似鱼叉反舰导弹。“雄风二型反舰导弹以美国鱼叉反舰导弹的功能为计划的目标”如何？－Esun (留言) 2009年4月19日 (日) 23:02 (UTC)
四式自走炮
也许可以提名“你知道吗栏目”。－Esun (留言) 2009年4月21日 (二) 20:48 (UTC)
M249班用自动武器正候选特色条目
小弟参与编辑的M249班用自动武器正候选特色条目，请在此处投票或发表意见，以提高条目质素，谢谢。-Evers (留言) 2009年7月3日 (五) 13:54 (UTC)
Re: 四式战的编辑争议
你是说1944年以后日本面临的制空权还是日本在中国战场的部分？有关日本在太平洋战区的，我可以找Fire in the Sky这本作为一个引子。-cobrachen (留言) 2009年7月17日 (五) 15:50 (UTC)
- 我可以找一下Sharks in Chna和另外一本讲中美混合大队的书看看里面有提到些什么。-cobrachen (留言) 2009年7月18日 (六) 15:08 (UTC)
- 我正在看Wing to Wing，是有关中美混合大队，希望这两天可以看到8月到年底的一些说法。然后我会去找23联队的。-cobrachen (留言) 2009年7月23日 (四) 16:40 (UTC)
南昌起义
小心四次回退，到讨论页看吧，最初是菲菇去掉那转换的[1]。－－义 [ ☎ ] 2010年4月5日 (一) 18:57 (UTC)
纳粹德国海军
阁下好，去年10月本人曾写了纳粹德国海军条目并将其推入优良条目候选，当时受过阁下之指教，今日将其大幅翻修，目前置于新条目推荐中，请阁下务必抽空来发表宝贵的意见，感激不尽。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年4月6日 (二) 14:42 (UTC)
澄清
只是为了澄清：我之所以选择“九七式轻机枪”为名称而非“九七式车载重机枪”是因为“第二次世界大战日本帝国步兵火器”这模板以及此条目的英文页面所使用的是这名称，并非我不理解日军其实是使用后者名称。我在翻译的当下也觉得奇怪，但因为我不会修改模板，只好作这选择。若您能协助修改模板以直接指向“九七式车载重机枪”，我会相当感激。谢谢您的协助！Thomasyen (留言) 2010年8月26日 (四) 03:16 (UTC) 更新：已修正模板，谢谢提醒！Thomasyen (留言) 2010年8月26日 (四) 11:22 (UTC)
有关飞虎队条目
请看一下最近的讨论，以及提出你的意见。目前有用户认为飞虎队这个名称用在AVG和香港的警察单位的重要性是相等的。谢谢。-cobrachen (留言)
中途岛海战
在中途岛海战中并没有TBF在大黄蜂号上,只有中途岛上有六架TBF曾经出击,只一架回到中途岛上,在美军三架航母上的也是TBD蹂躏者式鱼雷轰炸机,并非新型的TBF,因TBD速道慢所以全数被零式战斗机和高射炮火击落. 请参考"TBD“蹂躏者”的故事" http://www.afwing.com/intro/tbd-3.htm
邀请您参与条目质量提升活动
为了提升中文维基百科的条目数量及品质，条目质量提升计划已经重新启动并已大幅改版，成为多元化型态子计划方式展开，相信您的支持，将有可能会成为维基成长的重要助益，若您对于一些条目品质现况感到不满，或者对于某些主题条目需要关注提升，竭诚欢迎您参与子计划之协作条目，或者至计划发起处 发起子计划。若您支持该计划请先至此 签名，或至讨论页提出一些建议或问题。总之，这是可自由发起条目补强协作的相关平台，欢迎任何人（包含IP用户）在该计划提出协作请求或者帮忙协作，这比起在一两个同好之间对话或条目讨论页互动性更佳。根据过去经验，计划的成败关键在于消息是否散布开来，请将此消息继续推介给你您认识的维基人，若要发邀请函，可以使用以下代码：{{subst:QA/邀請}}张贴在对方的对话页中，感谢您的义举。
邀请人：RekishiEJ (留言) 2010年12月12日 (日) 10:30 (UTC)
目前票选中的主题；武侠小说提升计划 - 人文提升计划 - 新闻相关 -南极地理条目提升计划 -飓风主题计划 -哈利波特条目提升计划
目前进行中的主题：
（更多候选主题）
关于TOTW候选
目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票或反对票占总票数三分之一以上，如en:United States Holocaust Memorial Museum Shooting、en:List of recessions in the United States、en:Kurganmashzavod、en:Green Scare、en:Mamoru Miyano、en:Unfinished work、en:Darwin–Wedgwood family、en:Theodore Roosevelt Association、en:Object Desktop、en:Art game、en:Little man computer、en:Socialism (Marxism)、en:Classical Marxism、en:Crony capitalism、en:Right of revolution、en:March 6, 2008 Times Square bombing，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2011年1月6日 (四) 19:14 (UTC)
- 所谓TOTW指的就是众多非英语维基百科每周会翻译的条目，以往每周只翻一条，2010年第八周后改成每周翻两条，目的在于透过翻译篇幅不长、水准不差、容易翻译、有一定重要性且能增加其他主题对应条目的翻译可能性的条目，扩充非英语维基百科收录范围。TOTW候选就是要选出TOTW。目前有不少符合前述条件的条目，如en:HTML e-mail、en:Proposals for a Jewish state等因自提名日后连续二周无提名人以外投票而于TOTW候选中落选，希望类似情况能够不再上演。--RekishiEJ (留言) 2011年1月6日 (四) 19:14 (UTC)
有关于YF-17争论
1.我刚刚回应了，你可以去翻一下：我不介意你的观点，但是，我会介意如果存在的事实没被编入的主因。 2.眼镜蛇陈兄大约知道我是谁，说的在多，不如拿出的证据与证言说的更清楚一点。 3.美军的轻量战斗机计划，是有包含武器挂载，YF-17当年输掉空军合约的主因不是因为武器挂载，而是输在发动机，你可以去查查历史纪录就知道了。
有关Template:军舰模版
你好，刚刚看到你更改了军舰模版中不少项目的目称。因为你的更动会影响到这里诸多条目，现在这些条目的模版数据都无法正常显示，所以我暂时回退你的编辑，让这些条目可以正常显示。（其实你的更改没有问题，只是你要同时将所有使用该模版的条目都更改一次...也不失为一项大大工程-.-）至于新增电子装备、舰用发电机及功率选项并不会造成此问题，所以可以保留。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年4月7日 (四) 23:33 (UTC)
你作为助理编辑撤销我的修改，总该到我的Talk页面上说明一下理由吧
维基哪条规则允许你这种不说明任何理由就撤销别人的修改？ ligand(talk) 2011年5月11日 13:02 (UTC)
云豹装甲车
Terrex81是爱尔兰添尼科技有限公司于2000年为新加坡研发的。2001年就已在DESi展出。前面4轮的驱动与转向系统外型可说完全一样。兵整中心的研发应该包括添尼科技的技术转移。 而且CM32列入添尼科技有限公司产品。 Esun1 (留言) 2011年7月9日 (六) 21:52 (UTC)
- 感谢您对CM32深刻的见解。TTL的‘官方网站’倒是并未讲述这是它们的产品，如果您确知云豹的底盘系统是工研院与兵整弄出来的，不妨在云豹装甲车条目中给工研院一些肯定。另外，防雷的 6X6 CM31概念包括前面4轮的驱动与转向系统，技术转移可能早已在CM31时已发生。 Esun1 (留言) 2011年7月11日 (一) 17:40 (UTC)
- 看到了-MDC军武狂人梦-CM-32云豹轮型装甲车。了解了。Esun1 (留言) 2011年7月12日 (二) 23:45 (UTC)
关于空军战机协作计划
您好，敝人有Wikipedia:条目质量提升计划/军武提升计划#F-16写作计划，并创建了很基本简陋的F-16 Block20，还希望您给予指教或协助扩充，感激不尽。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年7月11日 (一) 12:40 (UTC)
关于冬季攻势
到讨论版一次解决
１苏援：没见过大量苏援装备，多是用贷款买的，并非无偿提供。即使苏联装备来源数量也有问题（真正运到中国境内的很少，分批进口怎可能一次换发）。再说，冬季攻势失利的重要因素之一就是国军装备不足，请问哪里来的苏式装备验收？？
２轻松、与不具威胁：属于评论，未注明来源出处。日军对数量优势的敌军仍保持警觉，否则不会持续增援，或进行周边区域扫荡。依日军战报，至1939年止，中日战场阵亡比为25万：5千，如此轻松怎么还没亡华？－－－－阿撒晡鲁 (留言) 2011年9月21日 (三) 14:59 (UTC)
- 冬季攻势（第二战区）能不能劳烦您出点力？阎锡山与中共的冲突容易引起编辑战，需要大陆方面的来源，先融合会比较顺利－－－阿撒晡鲁 (留言) 2011年9月22日 (四) 12:55 (UTC)
关于中华民国空军的条目
- 小心四次回退，有问题讨论区解决，避免区域中心思想。自由男神 (留言) 2011年12月18日 (日) 13:37 (UTC)
- 对您的工作表示敬意。基本同意您的看法，不过刘善本这个人是在历史上值得一笔的。首先，他不是在共产党取得优势的情况下投共的，而是在抗战刚刚胜利后的1946年。第二，他协助创立了解放军空军第一航空学院，并任首任校长，基本上算是解放军空军的带头人。不过考虑到台湾人的情感，可以不写也罢。自由男神 (留言) 2011年12月27日 (二) 03:15 (UTC)
关于冬季攻势的编辑
我很怀疑您是依据什么资料来编辑此条目，为什么都比实情要夸大许多。虽然国军并没在冬季攻势当中达到目的取得应有的成就，但不代表没有收获，日军也不是没有损失，而且之后国军也不是没有尝试攻击，希望您以后选择根据资料时能够慎重。es91213（留言） 2012年3月29日 (五) 09:26 (UTC)
2013年10月
您的条目M6 Bushnell可能不符合维基百科关注度指引
感谢你参与维基百科的编辑. 您的条目M6 Bushnell已被编辑认定为不符合维基百科关注度指引. 被授权执行操作的编辑是: SiuMai (讨论).
如果条目被搁置超过一定时间(30日)而没有有效来源能够彰显其关注度, 条目有可能在经过复审后进入存废讨论流程, 在此期间, 请尽量帮助维基百科扩充条目来源. 当条目的来源足够充足可靠, 您的条目将会通过复审并在存废讨论程序中得到保留. 为了防止您来不及存档导致工作内容丢失, 您的页面的最后内容已经被存档至此.x
您收到这个通知是因为关注度模板对您的页面具有中重要度.--Bluedeck 2013年10月29日 (二) 10:48 (UTC)
您的条目ARX-7可能不符合维基百科关注度指引
感谢你参与维基百科的编辑. 您的条目ARX-7已被编辑认定为不符合维基百科关注度指引. 被授权执行操作的编辑是: SiuMai (讨论).
如果条目被搁置超过一定时间(30日)而没有有效来源能够彰显其关注度, 条目有可能在经过复审后进入存废讨论流程, 在此期间, 请尽量帮助维基百科扩充条目来源. 当条目的来源足够充足可靠, 您的条目将会通过复审并在存废讨论程序中得到保留. 为了防止您来不及存档导致工作内容丢失, 您的页面的最后内容已经被存档至此.x
您收到这个通知是因为关注度模板对您的页面具有中重要度.--Bluedeck 2013年10月29日 (二) 10:50 (UTC)
您的条目ARX-8可能不符合维基百科关注度指引
感谢你参与维基百科的编辑. 您的条目ARX-8已被编辑认定为不符合维基百科关注度指引. 被授权执行操作的编辑是: SiuMai (讨论).
如果条目被搁置超过一定时间(30日)而没有有效来源能够彰显其关注度, 条目有可能在经过复审后进入存废讨论流程, 在此期间, 请尽量帮助维基百科扩充条目来源. 当条目的来源足够充足可靠, 您的条目将会通过复审并在存废讨论程序中得到保留. 为了防止您来不及存档导致工作内容丢失, 您的页面的最后内容已经被存档至此.x
您收到这个通知是因为关注度模板对您的页面具有中重要度.--Bluedeck 2013年10月29日 (二) 10:51 (UTC)
ARX-8页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面“ARX-8”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可联系管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2013年11月28日 (四) 02:22 (UTC)
ARX-7页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面“ARX-7”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可联系管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2013年11月28日 (四) 02:22 (UTC)
M6 Bushnell页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面“M6 Bushnell”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可联系管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2013年11月28日 (四) 02:22 (UTC)
您好，感谢您为维基百科作出贡献。机械人留意到您的一些编辑中转换了页面原始码的繁简或地区词，例如修订版本30666929，这可能违反了中文维基百科的指引，因而已被自动撤销。
维基百科有繁简及地区词转换功能，即原始码与实际显示可以不一样。如系统未能正确转换，请您不要直接修改原始码，而是使用转换标签。
- 以“中国大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台湾使用‘臺’”为例，您可以写上：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客栈寻求其他维基人的帮助。
请留意，如果维基百科能够正确转换，那么变更原始码的繁简或地区用语即属破坏。如您重复类似行为，您的账号可能会被禁止编辑维基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件，请在编辑时将其关闭。但如您认为机械人判断错误，请撤销该自动撤销。祝编辑愉快！Liangent-bot（留言） 2014年3月12日 (三) 12:25 (UTC)
《中央关于改变加倍数目发表战果的作法的指示》
根据中共中央毛泽东、朱德、彭德怀、刘少奇致电八路军总部、山东军区和晋西北的电文《中央关于改变加倍数目发表战果的作法的指示》（1944年3月21日），称“查我军战报，多年沿用加倍数目发表的办法，用以扩大影响。但此种办法，对群众为不忠实，对党内造成虚假作风，对敌人则引起轻视，对外界则引起怀疑。以后，我军公布战绩一律不准扩大，均发表实数。望转令所属严格执行。” （中共中央文献研究室、中央档案馆编：《建党以来重要文献选集一九二一-一九四九》第21册，北京中央文献出版社2011年版，第106页） 明明是一份禁止加倍注水的电报 阁下是如何把他变成加倍注水的？飞贼燕子（留言） 2014年6月21日 (六) 14:20 (UTC)
- 在下对阁下的动机并不感兴趣，在下好奇阁下是如何把一份一律禁止加倍注水的电报 阁下是如何把他变成加倍注水的？另外阁下所指那段内容非在下所写，阁下不必阴阳怪气的问在下。飞贼燕子（留言） 2014年6月22日 (日) 03:22 (UTC)
段落处所用来源引用的是延安内部报告，而非对外战报，因此对外战报夸大注水与否与其内部报告无关飞贼燕子（留言） 2014年6月22日 (日) 03:45 (UTC)
对不起，在下不看论坛，也不参与争执，只是就事论事而已。飞贼燕子（留言） 2014年6月22日 (日) 04:06 (UTC)
青叶型
6月结束的讨论，到现时还没有任何共识，还突显出使用“级”时的各种矛盾，因此敝人认为阁下现在所作出的移动似乎不太合适。--武蔵（留言） 2014年7月28日 (一) 12:32 (UTC)
果仁蜜饼送给您！
|
先生热心提出意见，多谢！ Arthur011（留言） 2015年1月30日 (五) 01:06 (UTC) |
邀请您参加第十三次动员令
第十三次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Darkmoon0715您好：
首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。
详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。
本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。
请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
2015
LST并不等于中海级战车登陆舰（中字号战车登陆舰），如果还有疑问，待海军左营军区营区开放参观时，将提供更完整查询。 --凡夫2015（留言） 2015年8月25日 (二) 03:26 (UTC)
- 台湾中和级战车登陆舰（新港级） LST 232，希望，稍稍解答您的疑问！！ --凡夫2015（留言） 2015年8月25日 (二) 03:54 (UTC)
盟军不只限“英美联军”
苏军也反映过P-51的表现很好，而且拿原始设计比野马早得多的喷火式，不应当是唯一比较的对象。 Gx9900gundam（留言） 2015年12月16日 (三) 04:25 (UTC)
古宁头
眼睛睁大一点，我已经写了“连结失效”，要支撑你论点去把参考资料找出来。Wttwcl（留言） 2016年2月20日 (六) 10:27 (UTC)
脑袋清楚一点，连结失效去google抓一个回来就好，别以为这事情严重到天塌下来似的--Darkmoon0715（留言） 2016年2月20日 (六) 10:30 (UTC)
两个参考资料都没宣称说根本搏是实际的主要指挥官，只是说他有贡献，我主要改的是这地方 Wttwcl（留言） 2016年2月20日 (六) 10:44 (UTC)
2007年那个连结中有一段“根本博最大的“功劳”是古宁头(金门岛的一个地方)之战帮助国民党军队保住金门。根本博说服汤恩伯把仍在大陆的部队尽快撤到沿海的一江山岛、大陈岛、金门、马祖，增强了国民党金门守军的实力。此外，据一名接受过“白团”教育的国民党军官称，当时实际指挥作战的是根本博。”；即使这论点一整个鬼扯，但有人这样讲，那放上去有什么不可。--Darkmoon0715（留言） 2016年2月20日 (六) 11:59 (UTC)
“主要指挥官”，这中文意思接近下面之一：（实际）上最高阶、贡献最大、权力最大或花时间最多等等的意思，这跟参考文章意思，也就是你上面引用的地方，不太一样 Wttwcl（留言） 2016年2月20日 (六) 22:51 (UTC)
所以你根本没看那两篇嘛
“1949年8月，蒋介石将根本博介绍给在浙江沿海小岛指挥作战的汤恩伯，自此直到1952年3月，根本博一直以“个人顾问”身份，在汤恩伯军中参与对中国大陆进行骚扰作战。”
“1金门古宁头战役国军大获全胜后，根本博又协助汤恩伯防守舟山群岛。虽然根本博比起其他军事顾问不同，他是直接参战、功劳很大”
直属汤恩伯，直接参战；如果用那票根本博万万岁的论者所述，在金厦一战主要指挥官是汤恩伯，然后汤恩伯对根本博言计听从，那不叫主要指挥官叫什么--Darkmoon0715（留言） 2016年2月21日 (日) 06:32 (UTC)
所谓言听计从不能推论出根本搏是“主要指挥官”，只能推论出“贡献不少”，你要解释成是“主要指挥官”是你的原创研究不是参考资料直接推出的结论Wttwcl（留言） 2016年2月23日 (二) 03:31 (UTC)
Template:日本轻巡洋舰
敝人要说什么阁下应该也猜到。但仍建议阁下多完善条目，少点不必要动作。谢谢。--武蔵（留言） 2016年2月21日 (日) 08:06 (UTC)
这句话原封不动还给你，要不是写香取级我才懒得管这东西，谢谢--Darkmoon0715（留言） 2016年2月21日 (日) 08:21 (UTC)
既然阁下这样说，那就请阁下不用再操心了。之前拜选读过写的“香取级”条目，其实内容很丰富，但是注脚内充满水分，几乎全是技术数据，而关于实际内容的注脚相当单薄。另外如“阿贺野型”同样，曲解及不当引用资料，以及不适当的语调比比皆是。例如“香取级”内第一句“香取级训练巡洋舰为日本帝国海军在1930年代建造的训练巡洋舰[1]”，所引用资料的原文只有“练习巡洋舰”而没有“训练巡洋舰”，以阁下的中文及日语水平，应该懂得分别训练（くんれん）及练习（れんしゅう）吧。现时，海上自卫队的“练习舰”及“训练支援舰”，阁下应该懂得分辨吧。不是说“训练舰”不对，但是“训练巡洋舰”明显是原创研究。阁下真的想写“训练巡洋舰”的话就请不要引用防卫省防卫研究所的资料。另外，“阿贺野型”内提及的“能代级”宝为原创研究，在太平洋战争开战以后，日本海军文书内“OO级”的用法几乎全被取缔，既然阁下懂得找防卫省防卫研究所内，应该发现这个情况吧。引用资料的确可以丰富条目，更加强说服力，不过阁下使用防卫省防卫研究所却是用来自打嘴巴。而“青叶型”的20.3厘米联装炮内将其中一支炮延迟0.03秒发射的原因也不是因为“发射暴风”，还有很多其他的误译、漏译、根本的错误不在这里一一指出了，请阁下花点时间去看看吧，要不是阁下搅这个模板，敝人也懒得管别人。最后，条目内的“参考资料”和“注脚”是分开的，请阁下留意，谢谢。--武蔵（留言） 2016年2月21日 (日) 11:28 (UTC)
还是老样子的胡掰式日文造诣阿，training ship一般是不会分舰种，但只有日本在公文书上有特别陈述，因此特别摆上罢了；现在的海自训练舰也不会特别说它们的训练舰叫训练护卫舰，在那边纠结日文还是一副拿着鸡毛当令箭的老梗展开。
技术数据叫灌水？那你要不要来解释一下既往资料和公文书上为什么会有落差，还是在你的想像中18节和19节、燃油载量600吨和770吨只是算术差1无所谓？
至于青叶级，98式发炮装置的效果自己去查，海军炮击炮火相互干涉的问题有一大票成因，但青叶级在主炮数量已经是重巡中最少，后座力影响也是较低的舰种；真要讲根本错误，你的日文水平和理科能力似乎没到懂到底发生什么问题的水准，加油吧--Darkmoon0715（留言） 2016年2月21日 (日) 11:45 (UTC)
既然阁下本身就知道日本海军有这分类，那就不需要原创研究吧。而在海上自卫队“护卫舰”是“练习舰”是两个舰种，当然不会有“训练护卫舰”，敝人想阁下也知道。而维基百科要求可供查证，阁下好像是反其道而行。因为英文training ship没有分，所以日本的官方文书写什么也不管，那么阁下现在写的是日本船还是美国船呢？那么引用防卫省防卫研究所的资料有什么意义？另外，敝人当然不是说大量引用资料来说明技术数据不对，反而阁下找到不同资料的落差是一件了不起的事情，但是阁下所引用的资料也就是80%是技术数据，这个比重难道真的没问题吗？“青叶型”这个问题，先问“发射暴风”的来源是哪一本书，请阁下指教一下。因为“发射暴风”而将中一支炮延迟0.03秒发射的理据在哪里，可否解释一下呢？--武蔵（留言） 2016年2月21日 (日) 13:40 (UTC)
这里叫中文维基百科，不叫日文维基百科；自卫队训练舰也不是全新造舰，一样是拿前护卫舰转用，那为啥不叫训练护卫舰而要特别改编号叫TV(training vessel)，所以才会提一下讲当时日本海军的分类，管它是美国船还是日本船，中文翻译要怎么定义是撰写者自己有一把尺，没意识到这问题还在那无限度转用才是问题。香取级的引用比重是觉得找技术数据就够，看不惯可以自己找其它资料补正，网络上资料全都公开自己动手阿，少在那指使他人动一张嘴。
日本重巡的炮击散布界问题自己去看懂 Japanese Cruisers of the Pacific War.这本1997年出的书吧；一开始嘴别人错原因不讲理由，现在要人解释东解释西自己讲不出理路，一张嘴都给你讲就好啦--Darkmoon0715（留言） 2016年2月21日 (日) 14:30 (UTC)
还是约定俗成的问题吧，反正现时新出的书译成什么阁下应该知道吧，再说阁下提出的一把尺，英译中和日译中的做法是一样的吗？还是请阁下多出外边去看看吧。像“练习舰”（TV）及“训练支援舰”（ATS）应该怎样呢？再说训练（くんれん）及练习（れんしゅう）以阁下的日语程度懂，不会是因不懂或不喜欢就用“日文”来推得一干二净吧。其实敝人倒想知到阁下学了多少年日语才有这样的水平，日语能力试N1应该考过了吧。而在条目上，如果阁下不介意改的话，那就敝人去大改吧，只要阁下不要去回退就好，基本上阁下所编辑过的条目也需要作些修改。其实“阿贺野型”一口起被挂3个模板也相当意外，不过确实出了现这些问题。阁下介绍的这本书敝人知道，但就是买不到，还是希望阁下能解释“青叶型”的问题。因为没有看过也看不到，所以才想知道。真金不怕红炉火，请阁下赐教。--武蔵（留言） 2016年2月21日 (日) 15:29 (UTC)
武蔵，少继续拿日文在中文维基胡搅蛮缠。自重一点，你承受不起真的炮火。-cobrachen（留言） 2016年2月21日 (日) 15:34 (UTC)
cobrachen阁下，久违了，阁下也是老样子吧。还看Darkmoon0715阁下怎样回答吧。--武蔵（留言） 2016年2月21日 (日) 21:26 (UTC)
- 在这件事情上，你是最没资格说别人的。先不说你过去说过＂决不妥协＂之语，还搬出日本使馆来做为你在中文维基滥用日文的借口。作为一个管理员，应该深知中文维基的运作基本精神，作为一个撰写中文维基的用户，应该要清楚中文与翻译外语上该有的编写方式。无论从哪个角度看，你不但分不清中文和日文，还不断的滥用。只不过这些事情是发生在冷门的军事领域，否则你这种态度和行为，早就如同那些被永久封禁的用户一样的状况。你要用日文，有日文维基给你发挥，不要拿乱七八糟的理由来中文维基胡搞。自重一点，你承受不了真的炮火。-cobrachen（留言） 2016年2月21日 (日) 23:32 (UTC)
98式发炮装置所谓的0.03秒区隔是电击发延迟点火设计，而且所谓的0.03秒延迟实际上分两段:左侧主炮击发后隔0.01秒右侧主炮击发，再隔0.01秒第二座主炮击发；时间不对?当然，因为一开始你拿着日本维基抄来的东西根本就是全都错的，延迟发炮的测试结果是0.01秒为合理性能数据，但是；换算三年式203炮的最大初速0.01秒根本连炮弹都还没出炮管，还在炮管内的炮弹互相干扰个什么东西?还有，双连装炮散布界过大问题战舰上没出现，炮塔更小且火炮间距更小的双连装140炮也没出现，连赤城／加贺号上与重巡同炮塔大小的200炮也没这问题，那为什么就只有重巡上的203炮上出问题?
因为整套延迟击发系统是买德国柯尼斯堡巡洋舰上的设备仿制，K级150炮有这问题的理由就是因为长宽比太大且重心太高的的军舰导致横向稳定性不足，导致以侧向开炮为基本炮击战术的环境下使用强装药的高初速炮同时开炮时船身稳定性不够好，类似问题在老美军舰上也发生，但是老美不搞这种系统(史实上也只有日军大规模装设)，乖乖的从减装药、改变发射药化学成分降低火炮喷焰、最后是加上雷达与射控系统去解决远程炮击的散布界问题。
我学的东西早就跳过了这部分的技术辩证，了解98式发炮装置到最后去解决的东西实际上是后座力，以及燃烧喷焰气流对刚出炮口时炮弹的影响，炮弹飞行互相干扰这个解答根本没有实际证据解去支持该立论。
还有，维基百科上传的条目不是我的、也不是你的，是为了让知识传递出去而撰写的，知识这种东西是讲得有背后的理论支持自然就能接受，同前所述，对于一个个体的理解不在乎本质，只在乎嘴皮子自然只会在那管检定；挂模板?高兴的话挂30个我也无所谓，有足够的知识去修正就上阿；雪风号那个再武装双管40炮的叙述早就曝露你连照片都不找的懒惰态度，只以为拿着日文条目内容当引注就天下太平，完全对叙述客体的认知怠慢；还是像你在伊势号战舰一般，明明总装甲厚度及吨位比例和扶桑级都长得一样还硬要说增强了防御力这种一看就知道鬼扯还志得意满的傲慢态度？--Darkmoon0715（留言） 2016年2月22日 (一) 14:14 (UTC)
拜读了Darkmoon0715阁下的回复，很感谢阁下甚为详细的回应，但先想请问阁下的资料出自何处，好让敝人参考一下。顺带一提，延迟主炮发射的并不是“98式发炮装置”，而是称为“98式发射延迟装置”或“98式发炮延迟装置”。其他的还是待阁下回复及提供资料后继续详细研究，谢谢。--武蔵（留言） 2016年3月5日 (六) 14:48 (UTC)
反正又不是写条目我没那么讲究名词，发炮装置也就那一种；前面我也讲了主要的书是Japanese Cruisers of the Pacific War这本，剩下的杂知是综合其他看过的东西组合推导。--Darkmoon0715（留言） 2016年3月5日 (六) 15:10 (UTC)
由于敞人无法简单地取得Darkmoon0715阁下所介绍的这本书，麻烦阁下可石在这里引用部分原文以供参考。另外，也希望阁下能提供其他如网上资料来让敝人来更深入了解阁下的说法。谢谢。--武蔵（留言） 2016年4月1日 (五) 16:19 (UTC)
2016年2月
您似乎参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。--Innocentius（留言） 2016年2月23日 (二) 03:24 (UTC)
关于鄂西会战的日军长野部队
长野部队烧军旗准备玉碎的出处在此：http://www.doc88.com/p-745036904.html 在本书第98页(即pdf档第114页)有写:二十六日夜间，接到长野部队电告：决定奉烧军旗，全员玉碎。这不是文创瞎掰，而是官方战史所载的事实。
感谢您的指教,不过我很好奇:日军一个步兵大队不是就有兵力1,000名以上?该部队有两个步兵大队与一个炮兵大队怎只有1,500人?
中华民国空军军备
请问此页面上炸弹条目。 经参考 陈东龙. 《解構空軍》 (PDF). 勒巴克顾问公司. 2008年11月18日 [2011-05-25]. ISBN 9789868387225 （中文（台湾））.,以及中华民国空军军备本身F-16延寿升级案条目有写入购置装备。已更改机载装备配合上述文件内容，请问有何不妥呢? 谢谢 --A8325811（留言） 2016年12月19日 (一) 04:00 (UTC)
感谢回答 --A8325811（留言） 2016年12月19日 (一) 11:00 (UTC)
所以这样的话，现在现役装备能确定属实的就是屏除JDAM与LJDAM的这其他都有? 包括CBU与GBU-24这两项有顺利采购到吗? --A8325811（留言） 2016年12月20日 (二) 01:00 (UTC)
好的，了解。已修正中华民国空军军备炸弹装备的列表。 --A8325811（留言） 2016年12月20日 (二) 05:12 (UTC)
2017年3月18日消歧义内链通知
您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：
- 条目沃特V-141战斗机中到美国陆军航空队的链接（版本对比）－修复它！
- 条目波佛斯40毫米高射炮中到同盟国的链接（版本对比）－修复它！
若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。此外，推荐您使用“用橙色标记消歧义页面”的小工具。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年3月18日 (六) 17:55 (UTC)
彗星
敝人欢尊重及欣赏阁下所以在这边打扰。坦白说在那边提请移动之前敝人已参考过其他条目及过往讨论，例如：
2008年3月18日 (二) 03:16 Darkmoon0715 (對話 | 貢獻 | 封鎖) 小 . . (4,489 個位元組) (0) . . (九九式艦上爆擊機通过重定向移动到九九式艦上轟炸機: 日中語意轉換)
以及过往讨论:零式舰上战斗机中的内容。如果阁下有其他意见的话请在那边继续讨论，也欢迎阁下将敝人这段留言删除。--武蔵（留言） 2017年4月10日 (一) 03:34 (UTC)
维基百科奖励纸本授奖机制调查
您好。中文维基百科社群目前正在考虑为维基奖励提供纸本授奖申请，意即被授予维基奖励的编辑将可申请进行额外的纸本授奖，以兹证明；因此，我们举办了一场调查，希望了解开办纸本授奖的可行性。这个调查不会花费您太多宝贵时间，经过测试，完成调查所需的时间约为2到3分钟。这一调查的有效时间至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我们由衷期待您的参与。
十分感谢您的参与！ － 执行编辑 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代发于2017年6月1日 (四) 19:05 (UTC)）
维基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的实践策略调查
您好。身为一个较新使用者具备更多经验的的维基百科社群成员，您可能已经了解到中文维基百科一直以来都有许多罹患精神疾病的使用者参与贡献的状况，而为寻找优化中文维基百科使用者与患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我们举办了一场调查，希望利用调查取得的结果作为研究及策略规划参考之用。这个调查不会花费您太多宝贵时间，经过测试，完成调查所需的时间约为2到3分钟。这一调查的有效时间至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我们由衷期待您的参与。
十分感谢您的参与！ ——Aotfs2013 留于 2017年10月17日 (二) 19:37 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）执行）
致 《维基百科政策公报》读者：
我们想要让您知道，以2017年11月15日至12月14日为期，共有针对方针与指引的新提案25项，已通过4项。谨就通过者加以介绍：
- 特色图片标准已经修订，图像最少大小放宽至1000像素并订下例外条款。
- 翻译指引已经修订，增加翻译注意事项。
- 勇于提问指引已经确立，提醒用户要勇于发问，以达致减少争议。
- 签名指引已经修订，提醒用户毋须于结构讨论页签署。
编撰小组
2017年12月21日 (四) 11:57 (UTC)
借由MediaWiki message delivery（留言）所发送
《维基百科政策公报》是第一份关注于维基百科政策建设的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等编撰小组共同编撰，帮助社群成员掌握方针与指引的脉动。《维基百科政策公报》将以月为周期，于每月15日定期发刊，欢迎任何感兴趣于维基百科政策的维基人订阅《维基百科政策公报》。若您没有主动订阅《维基百科政策公报》而收到《维基百科政策公报》，是因为您被编撰小组认为是应掌握维基百科政策脉动的使用者，您可以将您的使用者名称从公报发送名单订阅清单中移除，并在您的使用者页面添加特殊分类以停止透过《维基百科政策公报》掌握维基百科政策脉动。
《维基百科政策简报》政策异动通知
我们非常重视使用者对于接受《维基百科政策简报》的感受，在2017年12月号（创刊号）的发送后，我们注意到一些使用者对于简报的发送感到不适，对此我们感到万分遗憾，并且已于第一时间自相关清单中移除不愿继续收受简报发送的使用者。经过编撰小组审慎地评估与考量，我们决定在2018年1月号中取消对于引发一些使用者不适的List B的发送工作，为了在政策异动下维护您的权益，我们借由此则讯息向您通知相关政策异动；如您希望继续借由《维基百科政策简报》掌握中文维基百科之管理人员及方针指引变动，您可以将自己加入一份全新的专属清单以保持对于《维基百科政策简报》的订阅。
感谢各位读者对于《维基百科政策简报》的支持，我们希望能与您共同努力使中文维基百科更加美好。
此则讯息由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年1月14日 (日) 16:16 (UTC)。
在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见
您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。
您可以在项目页面找到更多有关此调查的信息，并查看您的反馈如何帮助维基媒体基金会支持像您一样的编辑者。 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明（只有英语版）制约。 如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。 如果您需要其他帮助或者希望退订此次调查的讯息，请透过电邮用户（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys。
十分感谢您的参与！
提醒：通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见
本次调查的所有回应都能协助维基媒体基金会改善您在维基媒体各计划的体验。截至目前为止，我们仅收到 29% 维基媒体贡献者的回复。本次调查提供多语言版本，大约需要20到40分钟完成。 现在就去参与调查。
如果您已经参加了调查，我们很抱歉您收到了此提醒。我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您希望退订此次或今后所有调查的讯息，请透过电邮用户（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys. 如有任何问题也可发送到这个用户邮箱中。 请到此专案页面获取更多关于这个调查的资料。 此调查由第三方网站托管，并受维基媒体基金会的这份隐私声明制约。 谢谢！
您的反馈意见很重要：最后一次提醒您参与全域维基媒体调查
您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2018年4月23日UTC时间07:00结束。 这次调查提供了多种语言版本，完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！
如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。 我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您不希望参与未来的调查，请通过电邮用户功能向WMF Surveys发送邮件。. 如果有任何问题，也可以向此用户邮件地址发信。 点此访问专案页面，了解更多关于此次调查的信息。 此调查由第三方服务托管，并受此维基媒体基金会隐私声明制约。
ROCN装备
关于鸿运计划之参见系将同时期ROCN的整体计划纳入供阅，康定级虽说有模板，但是手机版网页无法显示出来故一并添加，以上为当时的考量，阁下所说不加正规资料但现况资料虽多但高度重叠难以添加，只能静待日后更多进度公开心平星辰（留言） 2019年5月22日 (三) 00:02 (UTC)
唉这个我能理解，但是目前确实资料不多，尚未服役也没有什么演训记录可以编，未正式定型量产性能数据也只能大概以国军台面上现有装备来添加，在未来的好一段时间都只能先如此吧，这也是我为何尚未创建新一代主战舰页面的原因心平星辰（留言） 2019年5月22日 (三) 11:16 (UTC)
2020年4月
请查看你的邮箱
尊敬的Darkmoon0715:请查看你的邮箱！主题: "The Community Insights survey is coming!" 如有任何疑问，请发送电子邮件至[email protected]。
(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)
烦请阁下再稍加确认一下
如题，敝人看了一下其他战役如福州战役、漳州战役、厦门战役似也如此，请参阅比对，感谢。--Kriz Ju（留言） 2020年11月7日 (六) 00:41 (UTC)
雄风三型反舰导弹
Special:Diff/63137781/63138539。没必要在标题重复一次全名。不赞成空格分隔。2017年与2020年的两个不同事件。您的编辑摘要没能看懂。--YFdyh000（留言） 2020年12月9日 (三) 11:31 (UTC)
SS-XXX
你继续删我继续写边写边微调，你应该不是军盲所以我不会全改消波块（留言） 2020年12月10日 (四) 15:39 (UTC)
最后演变编辑战后果大家一起被封禁 我提社群并已调保留首句 消波块（留言） 2020年12月10日 (四) 15:47 (UTC)
2021年8月
感谢参与维基百科。阁下最近或许无意中移除了国民革命军第88师的内容、模板或其他资料。当阁下认为需要删掉某些内容时，请妥善利用编辑摘要说明理由。而当阁下移除一些或会引起争议的内容前，请先至讨论页展开讨论。目前被阁下移去之内容已经恢复，请于继续编辑前参看欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。如阁下仍需进行测试，请使用沙盒。大量无理由移除内容 仁爱亲诚——Pavlov2 2021年8月19日 (四) 04:52 (UTC)
投票通知：试行安全投票（SecurePoll）
由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动暴露了本地社群自治的一些问题，社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。
参与讨论的编者认为，使用安全投票（SecurePoll，一种维基媒体内部投票系统）可能可以解决一些既有问题，包括拉票等，但是是否施行此制度则需要社群共识决定。
据此，现决定举行一场安全投票，以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题，除了第一题为测试题以外，其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。
本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。
- 关于安全投票：
- 保密：阁下投票之内容将获得保密，除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。
- 自由：阁下投票后到截止前，可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。
- 公平：为避免傀儡操控投票结果，投票时将纪录一些技术数据，此与阁下平常编辑维基百科时相同。
希望阁下能够踊跃参与投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:55 (UTC)
此讯息由大量讯息发送功能传送给所有合资格投票人（包括延伸确认使用者或管理员权限持有者，在投票开始时被封禁者除外）。
如果您不希望在未来收到所有透过大量讯息发送功能发送的讯息，您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送这个分类。
云豹甲车
该条目似乎遭恶搞 请求协助复原 tks 2402:7500:568:4BF8:74B0:3D0F:279C:D058（留言） 2022年2月12日 (六) 11:53 (UTC)
主从追随式机甲系统页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面“主从追随式机甲系统”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Q28建议大家多多关注苏和仲、辛幼安与六一居士 2022年5月14日 (六) 10:37 (UTC)
请明示云峰导弹回退理由
我依据wp:举证列出参考来源，阁下为何将其移除？--名字长的让人受不了（留言） 2022年8月31日 (三) 03:17 (UTC)
邀请参与中文维基百科管治相关讨论
2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:01 (UTC)
本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。
加入“著名毕业生”等标题是为了令阅读更畅顺，不应删除
本页介绍完各校历史沿革之后就在下方直接列出该校著名毕业生名录，但之前却没有“著名毕业生”等标题，行文明显不通顺。本人加入“著名毕业生”等标题是为了令内容行文更通顺，绝对是为了令读者更方便阅读。完全不明白为什么版主会连这些优化内容的修改也删除，迫使读者必需阅读不通顺的文章，版主必需交待取消内容的理据以服他人。--103.243.2.11（留言） 2024年5月9日 (四) 04:26 (UTC)
Darkmoon0715你的逻辑彻底错误。以陆军军官学校第三期毕业生为例，当中有白崇禧，他是国军一级上将，人称小诸葛，是鼎鼎大名的国军名将，也是知名作家白先勇的父亲。这是事实，你知我也知，所有对20世纪初军事史稍有认识的人也知。如内容所示，当届毕业生有801人，但列出姓名的不足百人，当中有名有姓的除白崇禧之外，更有张治中、徐庭瑶此两位民国名人，其他超过700名毕业生却没有被列出，已证明被列出姓名的这些陆军军官学校第三期毕业生是当届毕业生比较著名的人物。介绍其他届数及学校时也是基于相同的逻辑，只列出较为著名的毕业生，这是介绍一所学校的常见做法，为什么你竟可以反对如此简单又常见的原则? 你有什么权力或理由可以反对这个合理又常见的原则? 除了只是你不喜欢之外，你有任何合理理可以说服我及其他人吗?
对Darkmoon0715你的为人极为失望。本人对此页面的编辑只是纯粹令网页内容更通顺，绝无增减实质内容，更无加入任何无根据或失实的资讯，但你仍然拒绝别人任何善意的修改。如此独裁彻底自我中心，完全容不下他人有建设性的编辑，你根本不配做版主。除非你肯改善你的编辑原则，否则我必定投诉你的不合理行为。
---49.130.130.97（留言） 2024年5月9日 (四) 10:15 (UTC)
投诉阿，请便。
保定军校的毕业生数以万计，取得将官资格的人超过1500人，wikipdeia列出来的毕业人人数远不及千人不是因为其它人不重要，是因为没有人写。你的编辑在系统里直接警告是不中立词句了，所以删掉才是有建设性的方向。
每个社群各自有属于社群的价值观，在捧这些英雄前，先阅读一下社群价值观应该不会浪费编辑者的时间。--Darkmoon0715（留言） 2024年5月9日 (四) 13:06 (UTC)
- 词穷理屈就叫人随便投诉，然后对自己的错误继续视而不见，是我遇过很多很多人常见的办事手法。Darkmoon0715你的逻辑继续彻底错误。请将你自己2024年5月9日 (四) 13:06 (UTC)多看一百次，那里有如此荒谬完全不合逻辑的理由?!以下是你留言所有不合理的论点﹕
- (1) 谁说过应只列出取得将官资格的人? 我的说法是这些被列出的是“著名毕业生”，从没说过只应列出升上将军的著名毕业生。请不要肆意歪曲我的意思。
- (2) 如你所说，保定军校的毕业生数以万计，当介绍一所学校时，怎可能预期一个网页会列出数以万计的所有毕业生?! Darkmoon0715你也读过书，你母校的官网有没有列出由创校到现在所有包括你在内的所有毕业生?! 我的所有母校当然没有，而且如我所言我的母校只列出部分在学术或事业上有卓越成就的毕业生及介绍他们的事迹。就是因为如你所说一所学校毕业生随时数以万计，在一个网页内将几万名毕业生列出来是彻底荒谬，根本从来就没有人这样做，以后也不会有。我看过，也包括你看过的所有介绍学校的出版物及网页，永远只会列出部分毕业生的名字或事迹。而且很多时只会列出较著名毕业生及他们的事迹以彰显该校的教学成就。这做法几乎自盘古初开有学校简介就会这样做，只有你Darkmoon0715 违反所有其他编者从古到今的通用原则，为争辩而争辩，真的令人极之失望。
- (3) 从来无人说过未被列出的毕业生不重要，也没人说过被列出的就是比较重要，只是这些被列出的确实是较为著名的毕业生，记住只是这些被列出的比较为其他人认识，仅此而已。证据是什么? 根本整个名单就是证据。这些被列出的毕业生大部分都有专门介绍他们的维基专页，请Darkmoon0715 用你的经验老实回答自己，若某人完全没有知名度，怎可能会有专门介绍他的维基百科专页?! 这页的名单内很多人都有专门介绍他们的维基百科专页，所以用你的逻辑这些人也是没有知名度，不著名，也不是特别重要?! 所以白崇禧、傅作义、孙传芳、唐生智、顾祝同等名人以你的逻辑也是没有知名度，不著名，也不是特别重要?! 如此荒谬绝伦，古怪到极点的想法，同样是为争辩而争辩，真的令人极之极之失望，也侮辱了你自己的智慧。
- 我逐点列出你不合理不合逻辑的地方，也在之前的留言逐点列出我修改的理据。但你只以极笼统如“不中立”、“每个社群各自有属于社群的价值观”等空泛毫无说服力的语句敷衍我就当解释清楚整件事。从Darkmoon0715你几句留言已看出你是何等不中立及没有应有的社群价值观。再明确告诉你，你对学校介绍的行文原则有偏见不代表其他人会认同及采用你的原则写作。如果你仍然不服，请多看介绍其他学校的维基网页，看看有没有那怕一个网页会将某校数以万计以至数十万计由创校到现在的所有毕业生全部列出来。如有，请公诸各位参考，如无(当然不会有)，请你学懂从善如流，更要学懂不是凡不合你心意的修改就是错。世界上没有不会错完全没有偏见的人，你不是，我也不是，虚心接受别人的意见才可令大家进步。--103.243.2.11（留言） 2024年5月10日 (五) 06:58 (UTC)
有那么多时间发堆检讨它人的话就多写几篇条目来啦，爱训话对社群低贡献耍排头的长辈臭都冒出来了。
想当长辈训话，先贡献自己的学知让社群进步吧，你的“贡献”在社群系统判断就已经备视为不中立更动，至于什么是不中立，请洽维基百科:中立的观点。想去诉讼，请自便，有时间愤怒还不如多写一些东西，对整个群组都有更佳的回馈。--Darkmoon0715（留言） 2024年5月10日 (五) 07:22 (UTC)
管理人员选举及问卷进行中
中文维基百科管理人员选举正在进行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用户参选管理员，另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日至6月12日，诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。
请注意管理人员选举无当选限额，各候选人分开计票，支持票不限于一票。
社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查，您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见，或直接前往讨论页发表意见。
回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。
管理人员解任投票通告
Mys_721tx的管理员解任投票（第2次）正在进行，投票期为2024年7月12日至7月26日，诚邀您踊跃参与投票。
- 投票须知
- 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
- 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
- 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票数，但不会计入得票比率。
- 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
- 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。
- 指定格式
- 支持解任：您的理由
- 反对解任：您的理由
- 中立：您的意见留言
建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。
请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。
邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论
 | 您好！中文维基百科社群现正检讨管理人员任免制度，并筹划仲裁委员会首届委员选举方案。欢迎参与相关讨论，并踊跃提出意见。 |  |
- 注：此通告由MediaWiki message delivery（留言）于2024年9月21日 (六) 13:41 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息，可考虑婉拒消息发送。
请帮忙看条目白团有多少是恶作剧、可疑内容
请见Talk:白团#伪造史书的循环认证。--Outlookxp（留言） 2024年10月8日 (二) 07:37 (UTC)
管理人员及仲裁委员会选举（2024年10月）
|
||
| 管理人员选举 | ||
| 二〇二四年十月梯次 | ||
| 申请成为管理员一览 | 申请页 | 安全投票页 |
|---|---|---|
| 0xDeadbeef | → | → |
| ASid | → | → |
| ATannedBurger（申请续任） | → | → |
| S8321414 | → | → |
| SCP-2000 | → | → |
| 申请成为行政员 | 申请页 | 安全投票页 |
| Peacearth | → | → |
| 申请成为监督员 | 申请页 | 安全投票页 |
| Peacearth | → | → |
2024年10月梯次管理人员选举正在进行。本梯次有五名用户申请成为管理员，并有一名管理员申请成为行政员及监督员。您因符合投票资格而收到此讯息。
投票期从2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可在右方（或上方）的一览工具栏找到每名候选人的个人选举页面及投票连结；诚邀您踊跃参与投票。请注意所有符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。
|
|
||
| 第一届 | 仲裁委员会选举 | |
| 二〇二四年 | ||
经社群超过一年的持续讨论，中文维基百科仲裁委员会将在2025年1月正式成立，而首届仲裁委员会选举将在十一月举行。本届仲裁委员会选举共有16名编者参选，其中12名编者获确认符合参选资格。您因符合投票资格而收到此讯息。
您可点击此连结查看获确认符合参选资格的候选人名单及对应的参选声明和问答页面。
投票期从2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可点击此连结参与投票；诚邀您踊跃参与投票。
请注意本届仲裁委员会选举共开放13个席位，首13名符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。