维基百科:互助客栈/消息/存档/2021年3月

Lea Lacroix (WMDE)在话题“Wikidata weekly summary #461”中的最新留言:3年前

维基百科20周年庆

Wikidata weekly summary #457

Wikifunctions logo contest

2021年3月2日 (二) 01:47 (UTC)

维基人》2021年3月 第十四期

Notification about user's IP socking behavior

维基百科政策简报2021年2月号

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期,掌握政策脉动 —

过去一个月(2021年2月1日至2021年2月28日)内,中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:

  方针与指引重要变动:重大的方针与指引修订。过去一个月内,互助客栈方针区共有新提案32项,另有7项方针与指引提案获得通过:

  1. 关注度指引(学者)》:修订〈标准〉一节,调整第二点列举的学术团体性质及范例。讨论纪录
  2. 争议解决指引》:依据社群讨论结果,将原《争议解决指南》全文提升为指引。讨论纪录
  3. 共识方针》:修订〈提案讨论及公示时间〉一节,明确限制该章节内容的适用范围。讨论纪录
  4. 格式手册(两岸四地用语)》:新增“大陆地区”、“台湾地区”等词的使用规范。讨论纪录
  5. 格式手册(朝鲜半岛用语)》:新增〈用词〉一节,订立“朝鲜半岛”、“韩国”、“朝鲜”等词的使用规范。讨论纪录
  6. 格式手册(旗帜)》:依据社群讨论结果,正式订立旗帜相关格式指引。讨论纪录
  7. 避免地域中心方针》:对〈政治〉一节条文进行事实性修订。讨论纪录

  其他方针与指引杂项修订,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。

  其他重要社群动态:此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关,惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。

Growth team newsletter #17

2021年3月3日 (三) 16:03 (UTC)

Wikidata weekly summary #458

This Month in GLAM: February 2021

 




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Wikidata weekly summary #459

另一桩傀儡查核技术上已确认

当事人没有申诉,关闭(U:QFQ)
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

User:South Africa No.1User:CRHK128及其他一些用户技术上  已确认。详见WP:HAM

 ——羊羊 (留言|贡献|维猫报|古典音乐专题) 2021年2月22日 (一) 15:49 (UTC)

“理论上”,但实际操作上可能是一个小区域(可能几个街区)用一组地址段,全市共用一个地址实际操作上对NAT设备性能影响很大。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年2月23日 (二) 08:08 (UTC)
  囧rz……为啥中文维基那么多傀儡?--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2021年2月23日 (二) 01:34 (UTC)
滥用公共Proxy?——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年2月23日 (二) 01:53 (UTC)
滥用代理或VPN很可能是一个重要因素,尤其是香港修例风波之后部分维基人选择不信任当局,并以代理/VPN隐匿身份。--痛心疾首 2021年2月23日 (二) 02:05 (UTC)
只用私用服务的基本上碰上这可能性很低 。老话也说过:贪字得个贫。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年2月23日 (二) 08:05 (UTC)
如果宣称所在地不同,但现在的结果是IP地址(两个不同地方的ISP也不可能NAT在同一个出口,而且排除了VPN、Proxy或者VPS等租赁服务器等可能)和设备技术上相同,可能是其宣称就是谎言。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年2月23日 (二) 08:16 (UTC)
@H78c67c:有可能是私人VPN--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2021年3月16日 (二) 02:35 (UTC)
@Emojiwiki:如果是私人VPN的话不就是说明这些账户有关系吗?H78c67c 留言·贡献 2021年3月16日 (二) 02:42 (UTC)
@H78c67c:有机会他们是朋友,但不可以证明他们是同一人--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2021年3月16日 (二) 02:44 (UTC)
那不就变成真人傀儡?这种高风险的认定我不认为虫虫飞是不知道的混乱了,应该要了解到这很容易引起误会的。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年3月16日 (二) 03:28 (UTC)
并不一样,1:A与B相识,A给B在自己机器上开了个代理。2:A与B可能相识,两者可能在同一家私营代理提供者上有账号。对上述情况认可或排除,无从判定。后者不太有理由。真有人长期用非机房的私用IP代理吗,或者IP段查询是否可信。此例讨论与CCF无关吧。--YFdyh000留言2021年3月16日 (二) 03:39 (UTC)
我只是感觉South Africa No.1不太像,其他我不质疑。SANMOSA 誓山海而长在,似日月而无休 2021年2月23日 (二) 04:14 (UTC)
但是翻了下两位用户之前的用户页1&2,还是有几分相似的。--Hamish 2021年2月23日 (二) 04:15 (UTC)
最神奇的是他们两个在commons的表现完全一致,究竟是发生什么事情?看起来很像中邪。SANMOSA 誓山海而长在,似日月而无休 2021年2月23日 (二) 04:16 (UTC)
不想讲别的站的事情,其实我昨天晚上看到之后准备直接agf给解了的,看到commons顿时没这个想法了。。。。离个题,您签名这句话我喜欢--Hamish 2021年2月23日 (二) 04:19 (UTC)
或许有共用账号或账号易手的可能……--YFdyh000留言2021年2月23日 (二) 04:23 (UTC)
假设这个可能成立,也是要封的。--Hamish 2021年2月23日 (二) 04:26 (UTC)
嗯,是回应“看起来很像中邪”。--YFdyh000留言2021年2月23日 (二) 04:28 (UTC)
本地所需要的实际处理方式一样就好。SANMOSA 誓山海而长在,似日月而无休 2021年2月23日 (二) 04:31 (UTC)
(总结:封,就对了!)SANMOSA 誓山海而长在,似日月而无休 2021年2月23日 (二) 04:31 (UTC)
那句话语出楼东赋,偶尔抄一下维基文库里的古文来用也不错。SANMOSA 誓山海而长在,似日月而无休 2021年2月23日 (二) 04:31 (UTC)
South Africa No.1(红色)和CRHK128(蓝色)的编辑时间统计图
2021-02-21
2021-02-22
2021-02-23

两人的编辑时间相近而不交叉,符合傀儡账户的特点。--12З4567留言2021年2月23日 (二) 06:52 (UTC)

@12З4567:统计图怎么生成。--YFdyh000留言2021年2月23日 (二) 06:56 (UTC)
@YFdyh000:根据两人的用户贡献记录制作的。--12З4567留言2021年2月23日 (二) 07:02 (UTC)
有一类似工具。--安忆Talk 2021年2月23日 (二) 07:04 (UTC)
阁下给的工具显示,他们没有edit时间重叠--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2021年2月23日 (二) 11:58 (UTC)
有重叠才不对,那样说明是两个人,而一人双线程是低概率的。--安忆Talk 2021年2月23日 (二) 12:11 (UTC)
随机选了两用户来使用该工具, 这次试验没有发现有双线程。 如随机找了两不同人的用户,该工具能显示出双线程的概率太低,那即使没有双线程也难断定两用户是同一人。--Gluo88留言2021年2月24日 (三) 19:01 (UTC)
@Gluo88:请问所选的用户的整体编辑时间有否重叠?H78c67c 留言·贡献 2021年2月25日 (四) 03:24 (UTC)
这个工具只能显示两个用户在共同编辑过的条目里的交互历史。涉案两个账户编辑倾向差距过大,该工具的用途较小。如果我想看两个用户的全部编辑历史之交互,有无类似工具?Itcfangye留言2021年2月25日 (四) 00:25 (UTC)
个人认为此案不需要类似工具,此案有充足数据供横纵对比,多组数据组间重叠(相同)且组外相似,样本有二十余个。--安忆Talk 2021年2月25日 (四) 00:49 (UTC)

(※)注意CRHK128与South Africa No.1都使用香港IP等电信服务才可能“有人使用了通过香港电信服务欺骗CU、令CU得出错误结果的方法”。而一位台湾人(这位没交集,看的上文)一位香港人(据他自述目前英国国籍和ROC国籍)没必要在境外(PRC国安控制范围外)开VPN吧。。。--MINQI留言2021年2月23日 (二) 13:15 (UTC)

  1. 要留意的是由一月的VIP存档可见,技术上已确认为CRHK128+South Africa No.1傀儡的“教授李薇战狼”、“教授战狼李薇”、“助理教授战狼李薇”、“助理教授李薇战狼”、“李薇战狼教授”、“战狼李薇”、“战狼教授李薇”,一部分(“教授李薇战狼”、“教授战狼李薇”、“助理教授战狼李薇”)是由CRHK128提报的。
  2. 南非和英国同属英联邦(同一供应商的IP?)。
  3. KAGE不是一般的LTA(身在英联邦任何一个地方?改变自己所用IP的地理位置而CU不认为其在用VPN/Proxy?)。
  4. 其他被查出的(身在英联邦任何一个地方?)。

以上。--MCC214Sign | Contributions 2021年2月28日 (日) 14:56 (UTC)

那些KAGE系傀儡有可能是模仿者建的,KAGE也用代理。--Lanwi1(留言) 2021年3月4日 (四) 08:20 (UTC)
  • 令我感到疑惑的是既然 CRHK128 / South Africa No.1 养号养了这么久,理应十分熟悉维基百科的运作方式。为什么突然注册一堆很明显会被盯上(UAA)的账号,在社群关注焦点(虫虫飞的RFDA)进行破坏/扰乱。是不怕被查出来?而且本地近期已经发生两桩傀儡事件,即使是新手,看看讨论都知道用同一个UA会被查出来,为什么查核的时候那些奇怪的账号会和主账号在同一个Group里? ——羊羊 (留言|贡献|维猫报|古典音乐专题) 2021年3月7日 (日) 08:49 (UTC)

本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

投诉虫虫飞不当处理站务

我是逼于无奈注册的新用户。3月12日我使用IP编辑Template:香港政治 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志时,因为我认为中英联合声明不属于“宪制文件”,对此进行了修改,并主动在互助客栈里提出讨论,详细解释理据。

3月14日,Cmsth11126a02讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息没有参与相关编辑或讨论的情况下,忽然到VIP里诬陷我是傀儡(此人曾因滥用VIP被封)。才不过两分钟,虫虫飞在没有查证的情况下,随即长期封禁我使用的IP段;更将Manchiu原本实施的全保护,以“持续的傀儡破坏”为由变更为半保护一年。Cmsth11126a02在变更为半保护后的一小时后便乘机回退本人编辑。

明眼人只要到互助客栈里一看,都不会认为那是“破坏”,根本没有将全保护变更为半保护的理由,连提报者Cmsth11126a02本人也肯定那是编辑争议。而且,以捕风捉影的理由封禁IP段,是在损害正当IP用户的编辑权利,难道虫虫飞就不能花点时间了解来龙去脉吗?

  • 05:12: C君提报VIP
  • 05:19: 虫虫飞封禁IP段
  • 05:20: C君在RFP请求由全保护变更为半保护
  • 05:38: C君到虫虫飞讨论页催促虫虫飞处理RFP
  • 05:57: 虫虫飞变更为半保护
  • 06:17: C君进行回退
  • 06:18: C君到虫虫飞讨论页标记为已解决

--温大善人留言温大善人talk)在本主题以外只有很少或没有编辑 2021年3月14日 (日) 21:17 (UTC)

作为参与讨论的一方,在下说两句。@蟲蟲飛:阁下好像被Cmsth11126a02坑了,Cmsth11126a02诬告 一望而知。目前无足够证据表明User:温大善人WP:LHKS傀儡,若仅仅因为其使用香港号段及所谓的“不中立内容”就认定未免过于草率。也请虫虫飞阁下想下自身误被认为傀儡的案例,在以后判定中更加谨慎。谢谢。(:)回应@温大善人:阁下可以在维基百科:管理员布告板/其他页面对Cmsth11126a02的诬告进行举报,要求其公开道歉及说明。--MINQI留言2021年3月14日 (日) 23:28 (UTC)
我在一个多月前也曾遭Cmsth11126a02、CRHK128等人陷害为傀儡,遗害至今,虫虫飞对此要负上主要责任。幸好天网恢恢,其中CRHK128遭永封。原来说人傀儡者,其实自己才是傀儡!--温大善人留言温大善人talk)在本主题以外只有很少或没有编辑 2021年3月14日 (日) 23:56 (UTC)
阁下当时没申诉吗?如果当时申诉说明,这次误会可能就不会发生了。对那几位也是个警示:不要随意对不同意见者 一望而知。--MINQI留言2021年3月15日 (一) 00:04 (UTC)
管理员们叫我注册账号以解决此事。--温大善人留言温大善人talk)在本主题以外只有很少或没有编辑 2021年3月15日 (一) 00:10 (UTC)
现在就等用户查核吧,完成后,阁下名誉恢复也名正言顺。不过阁下是该注册个账户,有时候想与IP用户讨论、说明没法找到其讨论页或成功@。--MINQI留言2021年3月15日 (一) 08:48 (UTC)
MINQI听一方聱称而说我诬告,算是ABF⋯⋯(现请HAM查中)--Cmsth11126a02留言2021年3月15日 (一) 04:35 (UTC)
少泼我脏水,温大善人阁下有“只会以编辑摘要进行沟通或拒绝沟通,但不会透过讨论页沟通。”、“经常滥用WP:VIP”、“对不同立场维基人假定恶意”、“经常滥用WP:VIP”或“使用Youtube影片作为来源,并对回退此编辑者口出恶言”?阁下仅仅因为其为IP用户及发表阁下认为的“不中立内容”即所谓的“不断增加不中立、偏建制派及偏香港警察立场之内容及字眼”就 一望而知了吧?再说了,我是其发起讨论的参与方,我是听一方之言就过来了?要不是其提醒,我还在误存档讨论至《中英联合声明》。阁下才算是ABF吧?--MINQI留言2021年3月15日 (一) 08:48 (UTC)
你说我诬告前(2021年3月14日 (日) 21:17-23:28 (UTC))有否看/听温某外意见?没有就是ABF,指控人泼什么水不会改变任何事情(另外duck没有要求出现全部特徴才可以,所以为此指控他人ABF轻则不AGF、重则⋯⋯)--Cmsth11126a02留言2021年3月15日 (一) 12:27 (UTC)
你们的提告算温某外意见么?你们列举的IP用户编辑及相关条目历史记录算温某外意见么?讨论中的其他编者算温某外意见么?不算,那没有。你指控温某前有否看/听温某意见?有否看/听温某外意见?没有就是ABF,指控别人ABF不会改变任何事情(另外duck的确没有要求出现全部特徴才可以,但只有单个或两个特征就草率duck是明显的不AGF(“鸭子测试不应该被用于不明朗的情况下,若没有明确而具有说服力的证据,编者们都应该假定善意。”),重则什么。。。自己想吧)。PS:按你这duck法,我都能duck你和CRHK128。--MINQI留言2021年3月15日 (一) 12:49 (UTC)
你duck我和任何人不能帮助温某取得信任,甚至有机会演变为通过拙劣模仿证明自己观点,我不希望这发生。--Cmsth11126a02留言2021年3月15日 (一) 13:20 (UTC)
莫名其妙,积非成是:“某个错误可由另一个错误抵销或修正。”我为何要duck你和CRHK128来证明你duck温大善人和LHKS是错误的?我为何要模仿你的错误来证明自己观点偷换概念还是稻草人论证?--MINQI留言2021年3月15日 (一) 13:32 (UTC)
那么您有把您在这里说明的内容向当事管理员说明过吗?还是直接来这里“一纸诉状”了?如果是后者的话,这不是比较好的沟通方式。--安忆Talk 2021年3月15日 (一) 00:34 (UTC)
另,其他管理员请您注册账号是对的。如果IP被怀疑是长期破坏者,那么最好的解决方式就是注册账号。对于IP的封禁选项中有“仅限匿名用户”。--安忆Talk 2021年3月15日 (一) 00:40 (UTC)
IP段被停用账号建立一个月。还有,合格的管理员明察秋毫,不会听信此等谗言,采取封禁。--温大善人留言温大善人talk)在本主题以外只有很少或没有编辑 2021年3月15日 (一) 00:59 (UTC)
@温大善人:您的IP段应该没有硬封禁,否则您现在登入账号也应该不能编辑。如果您是用了代理,可以申请IP封锁豁免权,这样就可以用代理编辑。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月15日 (一) 03:47 (UTC)
@AnYiLin:查过,他之前没有向虫虫飞说明过--Cmsth11126a02留言2021年3月15日 (一) 04:29 (UTC)
  • 到现在,当事人没有正面回应。你们还想聊什么。 —2021年3月16日 (二) 04:36 (UTC)
观察总结个人意见、备忘:Template:香港政治中,温大善人您的第一次标记<del>被撤销,之后添加理由(个人赞成;但建议用撤销使对方收到通知)的编辑第二次被撤销(Prince of Erebor未附理由,个人不太赞成);随后您在条目探讨发言,并标记{{存在争议}},后者在标记行为两度被二人回退情况下可能不完全妥当(至少从结果看未获普遍接受)、过急,被叶又嘉未附理由回退了。随后您再次撤销,在客栈讨论未有初步结论时由您来做,可能不大合适。对于保护时机和版本,我不清楚Manchiu是怎样考虑的。虫虫飞全改半保护如果是判断为纯傀儡破坏和扰乱而非编辑战,行为也没问题,但判断可能成问题。Cmsth11126a02的催促和回退或许有些问题,但主要还是看管理员虫虫飞的决断。半保护一年未见显著理由,潜在有WP:OWN影响,非持续破坏半保护一周应该就足够。--YFdyh000留言2021年3月17日 (三) 02:03 (UTC)
@Itcfangye
(?)疑问:您能分辨哪些是真,哪些是假吗?我想说ip和非自动确认用户加的内容都是不可靠或者假的:Special:Diff/55103705Special:Diff/55316060Special:Diff/58158796Special:Diff/60348656Special:Diff/60620271Special:Diff/60758638Special:Diff/64719974Special:Diff/64721333。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月18日 (四) 15:07 (UTC)
@蟲蟲飛:编辑争议不是破坏,至少不是需要直接回退和保护预防的破坏。导航模板很少加脚注,所以举证责任主要在被回退或质疑时出现,勇于编辑不是错误。即便有附来源,也有可靠性问题,需要的是讨论得共识而非回退。希望您不是持完全的WP:NOTHUMAN观点。--YFdyh000留言2021年3月18日 (四) 15:47 (UTC)
(&)建议:对管理员的保护操作有异议,可以到WP:PT申请复核,而不是在客栈提案,而且提案人早已在提案前已申请复核,但没有管理员接纳申请理据。现在又不是我一人认为那些编辑有问题,也有其他管理员认为是破坏,而且也有大量巡查员、回退员认为那些编辑有问题,如果您们两位认定那些编辑没问题,请提供可靠来源,我才可以解除半保护。至于是否改全护,我还要再观察,因为全保护不能轻作出,一旦全保护,连管理员也不能任意去编辑,这是剥削了所有人的编辑权,请您了解﹗--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月20日 (六) 03:29 (UTC)
我在此严正批驳:一、本投诉是在2021年3月14日 (日) 21:17 (UTC)作出的,恰恰否定了虫虫飞所谓“提案人早已在提案前已申请复核”。二、虫虫飞为了辩护自己,不惜东拉西扯,竟提出所谓“也有其他管理员认为是破坏”,连一年前其他人的编辑也拿来作为理由。三、本人编辑的理据,早已在互助客栈提出。四、一个适任的管理员,应具备编辑优秀条目的能力,分辨编辑争议与破坏,协助调解编辑争议。别以为单靠按保护键,按封禁键这些技术操作就是“做好站务工作了”,更何况连按保护键、封禁键的决定也是不当的。--温大善人留言温大善人talk)在本主题以外只有很少或没有编辑 2021年3月20日 (六) 09:02 (UTC)
再次严正批驳:64719974和64721333是本人稍早前作出的,事后已在互助客栈提出理据说明,diff的编辑摘要更认定为出于善意,不属于破坏。55103705至60758638,是其他人的编辑,距今至少也中断了半年,没有长期保护之理。您如何东拉西扯也改变不了胡乱修改Manchiu全保护的事实。--温大善人留言温大善人talk)在本主题以外只有很少或没有编辑 2021年3月20日 (六) 09:31 (UTC)
  • 您的理据是否成立是建基于可靠来源,请提出可靠来源证明那些ip和非确认用户加的内容都是真的,然后我才能解除半保护。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月20日 (六) 10:02 (UTC)
    • 就本人的编辑而言,终审法院在刚果民主共和国一案的判案书第310段里明确指出:“香港特区的法院采用普通法的方法解释《基本法》,试图根据《基本法》条文的文意和目的确立条文中的字词的意思。按照这种方法,像《联合声明》和 “1990年的说明” 等 “公布前” 的文件,都可被接纳为解释的补助文件,因为它们都是可阐明《基本法》或其特定条文的文意或目的的外部资料。不过,只有在《基本法》的字词的意思含糊不清和可合理地作出多过一项解释的情况下,它们才会被用作辅助文件。”

      联合声明的作用是在特定情况下协助法庭解释基本法的辅助文件,联合声明不具备基本法的地位,更不能视为“宪制文件”。希望您不要再打官腔,要我提交什么“证明”,处处刁难。--温大善人留言温大善人talk)在本主题以外只有很少或没有编辑 2021年3月20日 (六) 10:34 (UTC)
对该模板实施半保护是错误的。您东拉西扯,要求我对一个模板在半年到一年前,不属于自己的编辑进行所谓“举证”,是官僚主义,故意刁难。我将寻求维基有识之士的帮助,纠正错误。--温大善人留言温大善人talk)在本主题以外只有很少或没有编辑 2021年3月20日 (六) 11:22 (UTC)
温大善人对模板半保护说主要是IP用户破坏,也情有可原,的确有IP用户匿名在维基破坏,管理员这么做最大问题为懒政,确有一定官僚主义。不过呢,AGF下啦,大家(大部分编者)都想维基好的嘛,阁下也不要太生气,另一方面想,查清楚了,阁下名正言顺恢复名誉,以后也不会有类似问题。在下拙见:这事就这样吧,条目问题也探讨的差不多了,以后大家还是要一起编辑的嘛,事不过三嘛,大家互相给次原谅机会,不要再在这问题上纠结。这次讨论也会被存档有记录。多次发生再对此情况进一步探讨也不迟。--MINQI留言2021年3月20日 (六) 15:55 (UTC)
阁下可以写写别的条目,自动确认用户门槛不高的--E.A.Crowley666✍️ 2021年3月21日 (日) 05:12 (UTC)

现在又不是我一人认为那些编辑有问题,也有其他管理员认为是破坏

这确实是您的原话。您在这句话里提供的链接也确实是2020年2月的。这也正是我请Mys 721tx君来验证的原因。被回退、撤销不代表一定是破坏,至少在本模板中不全是,这是我的主张。Itcfangye留言2021年3月22日 (一) 13:51 (UTC)

您不能只看一句,我上面很多留言,您应该每句都看一下。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月22日 (一) 14:27 (UTC)

Books & Bytes – Issue 42

  The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 42, January – February 2021

  • New partnerships: PNAS, De Gruyter, Nomos
  • 1Lib1Ref
  • Library Card

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --2021年3月22日 (一) 11:28 (UTC) —以上未加入日期时间的留言是于2021年3月22日 (一) 16:14 (UTC)之前加入的。

Wikidata weekly summary #460

This Month in Education: March 2021

This Month in Education

Volume 10 • Issue 3 • March 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issuse

用户核查可以查询IP吗?

—以上未加入日期时间的留言是于2021年3月28日 (日) 16:14 (UTC)之前加入的。

The Signpost: 28 March 2021

Wikidata weekly summary #461